Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-83375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83375/23-145-673
г. Москва
19 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТА СТРОЙГРУПП" (123557, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненский вал ул., д. 21, стр. 12, помещ. 196Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2008, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.07.2004)

о взыскании,

В судебное заседание явились до перерыва:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: ФИО2 (паспорт), ФИО3 (по дов. от 03.06.2020 г. № б/н, паспорт);

после перерыва:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);



УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕСТА СТРОЙГРУПП» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 612 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 608,22 руб. по состоянию на 29.03.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыл. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

До перерыва ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что 14.10.2021 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «ФЕСТА СТРОЙГРУПП» (Покупатель) был заключен договор поставки № 14 (далее - Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставку строительных материалов (песок, щебень).

В соответствии с п. 2.2 договора, поставка товара производится в течение 5 (пяти) дней после 100 % оплаты согласно счету Продавца.

Во исполнение условий договора, ООО «Феста Стройгрупп» были перечислены денежные средства в соответствии со следующими платежными поручениями

Как указывает истец, во исполнение условий договора, ООО «Феста Стройгрупп» были перечислены денежные средства в общем размере 2 612 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2021 №537, от 01.06.2022 №1394, от 09.06.2022 №1485, от 16.06.2022 №1555, от 21.06.2022 №1589, от 06.07.2022 №1746, от 05.08.2022 №№2030, 2039, от 12.08.2022 №2129.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Также истец ответчику начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 608,22 руб. по состоянию на 29.03.2023

Направленная 03.02.2023 в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения с Ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «Феста Стройгрупп» произвело оплату за товар в размере 2 612 000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1.1 договора, ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить строительные материалы (песок, щебень), наименование, цена, количество, которого будут определяться Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1 договора, товар поставляется партиями, периодичность поставок партий товара в течение срок действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по устному/письменному согласованию Сторон.

Согласно отзыву Ответчик в период с 20.10.2021 по 08.06.2022 производил поставку щебня в количестве 51,05 тонны и 1083,999 куб. метра на сумму 2 497 137,40 в подтверждении чего представил выставленные счета и товарные накладные от 20.10.2021 №46, от 22.11.2021 №47, от 20.01.2022 №1, от 24.01.2022 №2, от 04.02.2022 №4, от 09.02.2022 №5, от 22.02.2022 №8, от 04.03.2022 №13, от 16.03.2022 №17, от 25.03.2022 №18, от 30.03.2022 №19, от 05.04.2022 №21, от 12.04.2022 №24, от 14.04.2022 №25, от 23.04.2022 №29, от 27.04.2022 №30, от 05.05.2022 №35, от 11.05.2022 №37, от 19.05.2022 №41, от 24.05.2022 №42, от 26.05.2022 №44, от 31.05.2022 №45, от 08.06.2022 №47.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», товарная накладная по форме ТОРГ-12 - это первичный учетный документ, которым оформляется продажа (отпуск) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Товарная накладная составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Товарная накладная по форме ТОРГ-12 содержит все обязательные реквизиты первичного учетного документа наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Ответчик в своем отзыве указал, что им товарные накладные по форме ТОРГ-12 и счета на оплату были выставлены ответчиком в день отгрузки, подписаны ИП ФИО2 и направлены с электронной почты cheresivan@yandex.ru Истцу на электронную почту festastroy@mail.ru, а также товарные накладные по форме ТОРГ-12 и счета на оплату передавались нарочно на объекте ООО «Феста Стройгрупп» в д. Бурмакино, Кашинского городского округа, Тверской области, для подписания со стороны Истца и возврата одного экземпляра товарной накладной по форме ТОРГ-12 обратно ответчику.

Также ответчик оказал услуги истцу на общую сумму 200 000 руб., а именно: Поставка дорожных плит б/у в д. Бурмакино, Кашинского т.о., Тверской обл. на сумму 140 000 руб. и работа спецтехники (экскаватор) на сумму 60 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 01.12.2021 №55, от 23.12.2021 №60 и от 09.02.2022 №6. Указанные акты также были направлены по адресу на электронную почту festastroy@mail.ru.

Между тем, Истец не вернул подписанные с его стороны документы в адрес Ответчика.

Судом установлено, что документы для подписания направлялись по адресу электронной почты указанному в договоре festastroy@mail.ru., что подтверждается скриншотами переписки с электронной почты.

Суд отмечает, что в силу п.4.1 договора, Покупатель обязан известить Поставщика о нарушении условий Договора поставки о количестве, ассортименте и качестве в течение 1-ого дня с момента разгрузки Товара.

Между тем, истец не заявлял о каких-либо нарушениях условий Договора поставки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что счета на оплату были выставлены к каждой товарной накладной по форме ТОРГ-12 и товарные накладные по форме ТОРГ-12 и акты подписаны ответчиком в одностороннем порядке, так как Истец уклонился от их подписания.

Более того Истец в судебные заседания не являлся, факты поставок товара в его адрес не опроверг, пояснений на отзыв также не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является акцессорным по отношению к основному требованию, правовых оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Доводы истца изложенные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 15, 393 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕСТА СТРОЙГРУПП» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель