Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № А58-8802/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-8802/2023
27 мая 2024 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2024 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В.,  Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2024 года по делу № А58-8802/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании 12 573,57 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Нерюнгринский городской Водоканал" (далее-истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее-истец, Общество, ООО УК «Жилищник») о взыскании 12 573,57 рублей задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 930 холодного водоснабжения и водоотведения от 13.02.2017 за 1 и 2 квартал 2023 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 12 573 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указано, что по объектам «многоквартирные дома» отношения между РСО и собственниками помещений (жилые, нежилые), и (или) ТСЖ, ЖСК, УО регламентируются специальными нормами законодательства, при этом обязанность по внесению платы за негативное воздействие положениями ЖК РФ, Правил,354, Правил,491 на владельцев помещений в многоквартирном доме не предусмотрено, поскольку не охватывается ценой договора, как на предоставление коммунальных услуг, так и ресурсоснабжения.

Заявитель указывает, что по договору № 930 на основании решения общего собрания собственников МКД, оплата в основной части производится по помещениям, входящим в состав общего имущества соответствующего МКД, т.е. не являющимся нежилыми помещениями в понимании, определенном положениями Правил № 354.

По мнению ответчика, задолженность ООО «Жилищник» перед АО «НГВК» по состоянию на 22.02.2024 отсутствует. Требования истца по нежилым помещениям ответчика, а не по всему многоквартирному дому, выполнены.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы отклонил, решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом "Нерюнгринский городской водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ОВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищник" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 13.02.2017 № 930 с протоколом разногласий от 08.02.2017, протоколом урегулирования разногласий от 23.03.2017 и с протоколом разногласий от 05.04.2017.

По условиям указанного договора Предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Дополнительным соглашением от 03.05.2017 № 1 договор дополнен объектом – офисное помещение, расположенное по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением от 23.04.2019 № 3 договор дополнен объектом – нежилое помещение, расположенное в подвале МКД по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением от 11.05.2022 № 4 внесены изменения в приложение № 2 договора.

В подтверждение подключения объектов абонента к сетям ОВКХ представлены акты об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Абоненту выставлен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1 квартал 2023 года: счет-фактура от 31.03.2023 № 2204 на сумму 5 016 руб. 40 коп.,  за 2 квартал 2023 года: счет-фактура от 30.06.2023 № 5287 на сумму 7 557 руб. 17 коп.

Абонент письмами от 05.05.2023 № 01/239 и от 22.06.2023 № 01/324 сообщил, что требования по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не предусмотрены нормами жилищного законодательства Российской Федерации по объектам МКД и не предусмотрены условиями договора от 13.02.2017 № 930.

С учетом изложенных обстоятельств Предприятие обратилось к абоненту с претензией, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, разрешая спор со ссылкой на положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2023 № 644 (далее – Правила № 644), пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и размеру.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как верно определил суд первой инстанции, к отношениям сторон по вопросу водоотведения подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами № 644.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктам 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил N 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

Истцом заявлено требование о взыскании платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период 1 и 2 квартал 2023 года.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены в разделе VII Правил № 644.

Пунктом 123(4) Правил N 644 установлены особенности расчета и взимания платы с объектов абонентов, соответствующих любому из следующих условий:

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил N 644 (менее 30 куб. м в сутки);

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Таким образом, для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123(4) Правил N 644 расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возможно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил N 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям установленным пунктам 113 и 114 Правил N 644.

Как следует из представленных истцом расчетов за 1 и 2 квартал 2023 года по объектам: ул. Кравченко, 14 (офис, СТУ, подвал), ул. Аммосова 6/1 (бытовое помещение), 10/1 (бытовое помещение), ул. Чурапчинская 37/1 (бытовое помещение), ул. Чурапчинская 46 (бытовое помещение), пр-т Мира 29 (бытовое помещение), пр-т Ленина 2 (нежилое помещение, 1 этаж), объем водоотведения составляет менее 30 куб.м. в месяц.

Расчет платы  по существу ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и доказательств оплаты.

Расчет платы судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

В этой связи требование о взыскании платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период 1 и 2 квартал 2023 года в сумме 12 573 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению в заявленном объёме.

Довод заявителя жалобы о том, что согласно Правилам № 354 состав платы за коммунальные услуги не включает в себя плату за негативное воздействие на системы водоотведения для собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и для собственников жилых домов, отклоняется судом апелляционной инстанции,  поскольку указанный довод уже был предметом рассмотрения в суде первой и инстанции   и был обоснованно отклонен судом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2024 года по делу №А58-8802/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова


Судьи                                                                                        Е.В. Горбаткова


                                                                                                   И.Н. Филиппова