Определение от 26 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-432/2019
27 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.39/индекс1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Сотова И.В., судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дукаевым А.Л.


при участии:

от ООО «Инженерные системы «АДМ»: ФИО1 по доверенности от 21.01.2026 г.

от к/у: ФИО2 по доверенности от 08.09.2025 г.


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31293/2025) ООО «Инженерные системы «АДМ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2025 г. по делу №А56-432/2019/сд.39/индекс1, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об индексации присужденных сумм в соответствии с определением от 02.03.2023 г. о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Метрострой»,

ответчик: ООО «Инженерные системы «АДМ»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 09.01.2019 г. поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Санкт-Петербургу о признании открытого акционерного общества «Метрострой» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом); делу присвоен № А56-432/2019.

Данное заявление принято к производству суда определением от 16.01.2019 г., а определением от 22.02.2019 г. судом утверждено мировое соглашение, заключенное между Федеральной налоговой службой в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 и ОАО «Метрострой»; производство по делу № А56-432/2019 прекращено.

Кроме того, 11.03.2019 г. с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратилось акционерное общество «Ариэль Металл»; делу присвоен № А56-27130/2019; данное заявление принято к производству суда (назначена проверка обоснованности заявления) определением от 15.03.2019 г., а определением суда от 12.06.2019 г. заявление АО «Ариэль Металл» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Также 22.03.2019 г. с заявлением о признании ОАО «Метрострой» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-Кабель»; определением от 23.02.2020 г. (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2020 г.) произведено процессуальное правопреемство данного заявителя на общество с ограниченной ответственностью «Таск»; заявление последнего признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

При этом, определение арбитражного суда от 22.02.2019 г. по делу № А56-432/2019 об утверждение мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 г.; в этой связи, определением арбитражного суда от 29.06.2020 г. дела № А56-27130/2019 и № А56-432/2019 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А56-432/2019, а определением от 08.07.2020 г. возобновлено производство по делу по заявлению ФНС в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Санкт-Петербургу о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Впоследствии, решением арбитражного суда от 03.09.2021 г. (резолютивная часть объявлена 31.08.2021 г.) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна, которая определением суда от 03.10.2022 г. (резолютивная часть оглашена 27.09.2022 г.) освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего с утверждением в качестве такового ФИО5, который, в свою очередь, определением от 31.08.2023 г. (резолютивная часть оглашена 29.08.2023 г.) отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а определением от 14.09.2023 г. (резолютивная часть оглашена 12.09.2023 г.) конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – управляющий).

При этом, определением от 02.03.2023 г. суд первой инстанции признал недействительными сделками списания денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «Инженерные системы «АДМ» (далее – ответчик) в размере 19 508 336,38 руб. и в порядке применения последствий недействительности сделок взыскал вышеуказанную сумму с ответчика в конкурсную массу должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 г. определение от 02.03.2023 г. оставлено в силе.

Конкурсный управляющий (далее также – заявитель) 04.07.2025 г. в рамках настоящего дела (о несостоятельности (банкротстве) должника) обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации взысканной с ООО «Инженерные системы «АДМ» в соответствии с определением от 02.03.2023 г. по обособленному спору №А56-432/2019/сд.39 суммы за период с 14.02.2023 г. по 09.04.2025 г. в размере 3 760 320 руб. 69 коп.

Определением арбитражного суда от 30.10.2025 г. заявление управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО «Инженерные системы «АДМ» просит определение от 30.10.2025 г. отменить, ссылаясь на то, что судебный акт по сделке в части применения последствий ее недействительности исполнен в 2023 году, а денежные средства поступили на счет службы судебных приставов, при том, что управляющий бездействовал по получению этих денежных средств с депозита службы судебных приставов; в этой связи ответчик настаивает на пропуске срока на предъявление рассматриваемых требований, а также на привлечении к участию в деле (споре) службы судебных приставов, которой допущена просрочка в перечислении взысканных с ответчика в порядке реституции денежных средств.

В суд от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Инженерные системы «АДМ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения жалобы возражала по мотивам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду непривлечения к участию в настоящем споре СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России и ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, чьи права и обязанности затрагиваются (могут быть затронуты) обжалуемым судебным актом.

Ввиду этого апелляционный суд полагает необходимым привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно его предмета, СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России и ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу.

В соответствии с пунктами 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума № 12), о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

Пункт 33 Постановления Пленума № 12 устанавливает, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Поскольку иные лица, участвующие в обособленном споре (в т.ч. вновь привлеченные третьи лица), в судебное заседание не явились, о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не извещены, апелляционный суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 и частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

2. Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованных лиц СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России (190121, <...>) и ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу (190121, <...>, литера А).

3. Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 03 марта 2026 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

4. Сторонам: направить в адрес вновь привлеченных лиц копии процессуальных документов (заявления, апелляционной жалобы, отзывов (возражений), пояснений и т.д.) с предоставлением в суд доказательств отправки.

5. Третьим лицам: представить мотивированные позиции по спору, в т.ч. раскрыть длительность бездействия по распределению взысканных с ответчика в порядке реституции денежных средств.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий


И.В. Сотов

Судьи


А.Ю. Сереброва

И.Ю. Тойвонен