Постановление от 11 июня 2024 г. по делу № А21-13298/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-13298/2023
12 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июня 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Пивцаева Е.И. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9466/2024) садоводческого некоммерческого товарищества «Портовик» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2024 по делу № А21-13298/2023 (судья Генина С.В.), принятое

по иску региональной общественной организации «Союз Садоводов Калининградской области»

к садоводческому некоммерческому товариществу «Портовик» о взыскании,

установил:

Региональная общественная организация «Союз Садоводов Калининградской области» (далее – истец, Союз) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Портовик» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 119 400 руб. задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2020 года по 2022 год и судебных расходов, с учетом уточненных в порядке статьи 49 АПК РФ требований, принятых судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы ее податель указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; противоречие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ответчик ссылается на то, что он предоставил доказательства отсутствия решения общего собрания членов СНТ «Портовик» (протокол собрания № 19 от 25.09.2016) о вступлении СНТ «Портовик» в РОО «Союз садоводов Калининградской области» или о заключении договора о совместной деятельности СНТ «Портовик» с РОО

«Союз садоводов Калининградской области, что является обязательным согласно пункту 12.3, подпункту «л» устава СНТ «Портовик», действующего на тот момент, в свою очередь, истцом не предоставлен протокол конференции, в котором указано, что СНТ «Портовик» принят в члены организации.

15.05.2024 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.09.2016 Союз и Товарищество заключили договор о совместной деятельности (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого стороны обязуются путем объединения усилий, совместно действовать в целях успешного решения уставных задач Союза и Товарищества на взаимовыгодной основе.

Согласно пункту 2.2 Договора Товарищество обязуется своевременно вносить членские и целевые взносы в Союз в размерах, определенных конференцией «организации», ежеквартально, окончательный расчет производить до 31.10 текущего года.

Кроме того, как указывает Союз, членство Товарищества в Союзе подтверждается записью в журнале «список коллективных садоводческих товариществ по районам и городам Калининградской области 1993 год».

По мнению Союза, Товарищество, как член общественной организации, обязан платить членские и целевые взносы не только на основании предоставленного Договора, но и в соответствии с уставом «Союза садоводов Калининградской области» (далее - Устав).

В пункте 4.6 Устава определено, что член Союза, в том числе, должен поддерживать Союз материально, своевременно уплачивая установленные взносы.

Размер и порядок внесения взносов утверждается высшим органом общественной организации-конференцией (пункты 6.1, 7.1 Устава).

Как указывает Союз, Товарищество располагает 370 земельными участками.

Решением XX отчетно – выборной конференции от 27.04.2018 членские взносы утверждены в размере 100 рублей в год с каждого земельного участка; целевой взнос – 1 000 руб. с Товарищества в год.

По сведениям Союза, у Товарищества имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2020 год – 38 000 руб., за 2021 год – 40 700 руб., за 2022 год – 40 700 руб., всего 119 400 руб.

05.10.2023 Союз направил в адрес Товарищества претензию от 04.10.2023 о погашении образовавшейся задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Союза в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно пункту 2.2 Договора Товарищество обязуется своевременно вносить членские и целевые взносы в Союз в размерах, определенных конференцией «организации», ежеквартально, окончательный расчет производить до 31.10 текущего года.

Товарищество, как член общественной организации, обязан платить членские и целевые взносы не только на основании предоставленного Договора, но и в соответствии с уставом «Союза садоводов Калининградской области» (далее - Устав).

В пункте 4.6 Устава определено, что член Союза, в том числе, должен поддерживать Союз материально, своевременно уплачивая установленные взносы.

Размер и порядок внесения взносов утверждается высшим органом общественной организации-конференцией (пункты 6.1, 7.1 Устава).

Как указывает Союз, Товарищество располагает 370 земельными участками.

Решением XX отчетно – выборной конференции от 27.04.2018 членские взносы утверждены в размере 100 рублей в год с каждого земельного участка; целевой взнос – 1 000 руб. с Товарищества в год.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что согласно пункту 4.2 Устава решение о приеме в члены Союза и исключении из членов Союза принимается Советом Союза простым большинством с последующим утверждением их на Конференции Союза; прием в члены Организации производится на основании решений своих полномочных руководящих органов.

Вместе с тем, как указывает ответчик, истец не представил суду ни решение Совета Союза, ни решения Конференции Союза о приеме Товарищества в члены Союза.

По мнению ответчика, договор о совместной деятельности исполнен в нарушение требований законодательства, что свидетельствует о его ничтожности, поскольку согласно пункту 4.2 Устава прием в члены Союза производится на основании решений своих полномочных руководящих органов, при этом в указанном договоре в качестве оснований его заключения отсутствует указание того, что договор заключается на основании решения общего собрания членов Товарищества, такое решение никогда не принималось, в уставе Товарищества норма о необходимости такого решения имеется.

Кроме того, как указывает ответчик, в договоре о совместной деятельности отсутствуют полистные подписи ФИО2, на тот период исполнявшего обязанности председателя Товарищества, внизу каждого его листа.

Вопреки доводам ответчика, обязанность своевременно вносить членские и целевые взносы в Союз в размерах, определенных конференцией «организации», ежеквартально, окончательный расчет производить до 31.10 текущего года, установлена в пункте 2.2 Договора.

Кроме того, в пункте 2.2 Договора предусмотрено, что при намерении выйти из состава Союза Товарищество информирует Союз не менее чем за 30 дней до даты проведения собрания и приглашает представителя Союза на собрание.

Заявление о фальсификации заключенного между сторонами Договора в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком в ходе судебного разбирательства не было сделано.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер и порядок внесения взносов утверждается высшим органом общественной организации-конференцией (пункты 6.1, 7.1 Устава).

Решением XX отчетно – выборной конференции от 27.04.2018 членские взносы утверждены в размере 100 рублей в год с каждого земельного участка; целевой взнос – 1 000 руб. с Товарищества в год.

Добровольно вступив в члены Союза путем заключения Договора, Общество одновременно добровольно приняло на себя обязанность вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Товарищество не представило в материалы дела доказательства внесения оплаты членских и целевых взносов за период с 2020 года по 2022 год в размер 119 400 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2024 по делу № А21-13298/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Пивцаев Судьи В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина