Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А40-7812/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7812/19-5-66
город Москва
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 03 апреля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: Закрытого акционерного общества "ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2002, место нахождения: 129626, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.04.2007, место нахождения: 454080, <...>)

о взыскании 2 054 164 руб. 18 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, дов. № 1/66 от 27.12.2018; ФИО3, дов. от 01.08.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ" (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 054 164 руб. 18 коп. на основании договора субподряда от 10.04.2014 №ЦА/СИ-32/14СП-П.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Возражения о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 121, 156 АПК РФ, в отсутствие Ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65 дело рассмотрено по существу.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что 10.04.2014 между Истцом и Ответчиком был заключен договор субподряда № ЦА/СИ-32/14СП-П, в соответствии с которым Истец обязуется на основании технического задания Ответчика выполнить монтажные работы по оборудованию системами охранно-пожарной сигнализации, автоматического пожаротушения и оповещения о пожаре на объектах Дальневосточного филиала ОАО «ФПК», а Ответчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с разделом 4 договора дата окончания работ - 30.11.2014, согласно календарному плану.

Согласно материалам дела, актам о приемки выполненных работ, справкам о стоимости работ, Истец выполнил работы по договору надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 2.1. договора цена работ составляет 5 662 749 руб. 99 коп.

Как следует из положений ст.ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Разделом 3 договора сторонами согласован порядок условия платежей.

Как следует из материалов дела, акта сверки, подписанного сторонами, выполненные Истцом работы в полном объеме не были оплачены, задолженность Ответчика перед Истцом составила 2 054 164 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 30.11.2018 № 317-ОЦВ с требованием в течение трех недель с момента получения претензии перечислить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на данную претензию Истцу не поступил.

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по договору в размере 2 054 164 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору Истец, руководствуясь п. 12.7 договора, начислил неустойку за период с 31.12.2014 по 10.01.2019 в размере 205 416руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, расчет в итоговой сумме не противоречит условиям договора. Ответчиком какой-либо контррасчет суммы процентов не представлен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Таким образом, требование истца в данной части обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 16, 65, 66, 69, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 2 054 164 (два миллиона пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 18 коп., неустойку 205 416 (двести пять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 42 коп., а также 61 618 (шестьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселева