Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А60-47865/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47865/2023
14 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными требования №43 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023, решения №180 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стразовых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 23.08.2023,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

заявителя – ФИО2, доверенность от 29.12.2023№151-2023/юр, диплом, паспорт, ФИО3, доверенность от 01.12.2023 №66АА8278463, диплом, паспорт;

заинтересованных лиц – ФИО4, доверенность от 27.10.2023 №03-13/07869, диплом, паспорт, ФИО5, доверенность от 12.01.2024 №04-15/00236, удостоверение, паспорт,

третьего лица – ФИО6, по доверенности от 19.01.2024,

Отводов суду не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (далее – заявитель, налогоплательщик, ОАО «ИХФЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области о признании недействительными требования №43 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023 и решения №180 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стразовых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 23.08.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.10.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2023 судебное заседание назначено на 26.10.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2023 судебное заседание отложено на 04.12.2023, в связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для формирования правовой позиции по спору.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2023 произведено процессуальное правопреемство по делу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) заменена на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2023 судебное заседание отложено на 30.01.2024, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную налоговую службу (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2024 судебное заседание отложено на 09.02.2024.

09.02.2024 в судебное заседание явились лица, участвующие в деле.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, представленные заявителем, письменные пояснения, представленные заинтересованным лицом.

Заявитель требование поддержал, заинтересованное лицо, третье лицо возразили против удовлетворения требования.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки инспекцией вынесено решение №03-24/2 от 10.01.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу доначислен налог на прибыль организаций в размере 203 428 433 руб., налог на прибыль с доходов, выплачиваемых иностранной организации - 169 403 536 руб., начислены пени в общем размере 201 063 315,78 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 15.04.2022 №13-06/11372@ решение инспекции отменено в части доначисленного налогоплательщику налога на прибыль организаций в сумме 43 160 901 рублей и пени в размере 19 560 876,31руб., в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика без удовлетворения.

Поскольку решение №03-24/2 от 10.01.2022 утверждено 15.04.2022, Инспекцией сформированы и направлены Заявителю требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 19.05.2022 №№4479, 4480, 4481, 4482, 4483, 4484, 4485, 4486, 4487 со сроком исполнения до 14.06.2022.

Между тем, Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения №03-24/2 от 10.01.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения УФНС России по Свердловской области 15.04.2022 №13-06/11372@).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2022 по делу №А60-26858/2022 заявленные требования удовлетворены частично, решение Межрайонной ИФНС № 13 по Свердловской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.10.2021 №03- 24/2 (в редакции решения УФНС России по Свердловской области от 15.04.2022 №13- 06/11372@) признано недействительным в части доначисления налога на прибыль на общую сумму 84 053 681,44 руб., налога на прибыль с доходов, выплаченных иностранной организации, в размере 103 404 763,21 руб., а также соответствующих сумм пеней. Суд обязал заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2022 по делу №А60-26858/2022 оставлено без изменения.

Также решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 по делу №А60-54204/2022 удовлетворены заявленные требований ОАО «ИФХЗ» о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №4479, 4480, 4481, 4482, 4483, 4484, 4485, 4486, 4487 от 19.05.2022 обязанности по уплате задолженности по решению об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №03-24/2 от 27.10.2021 (в редакции решения УФНС России по Свердловской области от 15.04.2022 №13-06/11372@) прекращенной.

В период, когда вышеуказанный судебный акт не вступил в законную силу, в связи с переходом с 01.01.2023 года налогоплательщиков на Единый налоговый счет (ЕНС), Инспекцией выставлено оспариваемое требование №43 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023, согласно которому налогоплательщик ставится в известность об обязанности уплатить числящуюся задолженность по уплате налогов, сборов страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на общую сумму задолженности 154 484 058,35 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 по делу №А60-54204/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суд Уральского округа от 22.08.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 по делу № А60-54204/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по тому же делу отменены, в удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества «Ирбитский химико-фармацевтический завод» отказано.

В связи с неисполнением требования №43 от 27.04.2023 Инспекцией вынесено решение № 180 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 23.08.2023.

Заявитель, не согласившись с выставлением требования №43 от 27.04.2023, решения №180 от 23.08.2023, обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев требования Заявителя, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 198, частей 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями статей 69, 70, 45, 46, 47 НК РФ, в редакции, действующей до 01.01.2023 неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, то есть в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках по решению о взыскании путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №263-ФЗ) внесены изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе предусмотрено ведение налоговым органом учета денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа в форме единого налогового счета.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В частности, отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете на основе налоговых деклараций (расчетов), которые представлены в налоговый орган, налоговых уведомлений, решений о привлечении к ответственности иных документов, предусматривающих возникновение, изменение, прекращение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, установленной законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ, в редакции действующей с 01.01.2023, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как отмечено в подпунктах 1 пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона №263-ФЗ, сальдо единого налогового счета организации формируется 1 января 2023 года на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации по уплате налогов; в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

В подпункте 1 пункта 9 статьи 4 Закона №263-ФЗ указано, что с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 58 НК РФ уплата налогов и авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов в бюджет РФ осуществляется только в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, образовавшейся до 2023 года, учитываются в качестве ЕНП и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Кодекса (пункт 10 статьи 4 Закона № 263-ФЗ).

Под единым налоговым платежом понимаются денежные средства, которые (п. 1 ст. 11.3 НК РФ):

1) перечислены налогоплательщиком в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности;

2) взысканы с налогоплательщика в соответствии с НК РФ;

3) подлежат учету на едином налоговом счете:

- в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога - в день принятия соответствующего решения;

- в связи с поступлением от иного лица в результате зачета суммы денежных средств в соответствии со ст. 78 НК РФ - в день осуществления налоговым органом такого зачета;

- в связи с отменой (полностью или частично) зачета денежных средств в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса), осуществленного на основании заявления, представленного в соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ, - не позднее дня, следующего за днем | представления указанного заявления;

- в связи с отсутствием на ЕНС денежных средств, необходимых для j исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, - в день возникновения задолженности;

- в связи с начислением налоговым органом процентов в соответствии с п. 4 и (или) 9 ст. 79 НК РФ - со дня их начисления.

Таким образом, распределение единого налогового платежа по обязательствам налогоплательщика осуществляется в автоматическом режиме по правилам, установленным НК РФ. При этом, в случае наличия задолженности в первую очередь платежи идут на ее погашение в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ, по хронологии ее возникновения, затем на налоги с текущим сроком уплаты, после - на погашение пеней, процентов, штрафов.

По требованиям №№ 4479, 4480, 4481, 4482, 4483, 4484, 4485, 4486, 4487 от 19.05.2022 меры взыскания приняты не были, Инспекцией выставлено оспариваемое требование №43 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023, согласно которому налогоплательщик ставится в известность об обязанности уплатить числящуюся задолженность по уплате налогов, сборов страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на общую сумму задолженности 154 484 058,35 руб., а именно:

- налог на прибыль организаций в сумме 2 113 991 руб. (по расчетам за 3 месяца 2023 года, а также за 2020 год);

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 14 421 831,47 руб.;

- страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) в размере 32 321,45 руб.

- страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 233 135,60 руб.,

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 16 472 172,35 руб.

- пени на сумму 98 372 114,36 руб.

При этом, суд отмечает, что на дату формирования Инспекцией требования №43 от 27.04.2023, решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 по делу №А60-54204/2022 в законную силу не вступило (вступило в законную силу 29.05.2023).

Также Заявитель указывает, что в период с 01.01.2023 по 27.04.2023 им производилась оплата текущих платежей по налогам, которые налоговым органом незаконно частично зачтены в счет уплаты недоимки, возникшей на основании решения № 03-24/2 от 27.10.2021 (оспаривалось в рамках дела № А60-26858/2022). Между тем, согласно справки № 7016781 от 03.03.2023 у Общества задолженность отсутствовала.

Налоговый орган пояснил, что списание задолженности производилось в связи с наличием у Общества по состоянию на 10.03.2023 отрицательного сальдо ЕНС в размере 154 484 058,35 руб. (в т.ч. задолженность по выездной налоговой проверке в сумме 18 140 745 руб., в сумме 6 811 738,12 руб., пени 98 372 114,36 руб.), возникшего после вступления в законную силу 06.03.2023 решения суда по делу А60-26858/2022.

Также налоговый орган пояснил, что справка № 7016781 от 06.03.2023 об исполнении ОАО «ИХФЗ» обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, сформирована по заявлению налогоплательщика с учетом того, что начисление сальдо ЕНС произведено налоговым органом с 10.03.2023.

Следовательно, сведения об отсутствии у Общества задолженности были запрошены и сформированы в период, когда имеющаяся задолженность у налогоплательщика не была отражена в сальдо ЕНС – 06.03.2023, а также в период, когда была сторнирована из сальдо ЕНС - 03.07.2023, 06.07.2023, 21.07.2023 (задолженность выведена из сальдо ЕНС согласно пояснениям налогового органа 21.06.2023).

Таким образом, доводы Заявителя о неправомерности зачета текущих платежей в счет недоимки в период с 10.03.2023 по 20.06.2023 в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены соответствующими доказательствами.

В процессе судебного разбирательства налоговым органом устранена техническая ошибка, в результате чего в данных по сальдо ЕНС налогоплательщика восстановлено текущая действительная задолженность. Между тем, суд отмечает, что данная техническая ошибка не влекла недействительность требования по существу.

Довод заявителя о том, что на момент выставления требования сохраняли действие обеспечительные меры по определению Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2022 по делу №А60-26858/2022, согласно которому заявление ОАО «ИХФЗ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлено действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области №03-24/2 от 27.10.2021 до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, судом отклоняется.

В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В абзаце 3 поименованного пункта отмечено, что вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Из данных положений следует, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу итогового судебного акта.

С учетом того, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2022 по делу №А60-26858/2022 в части требований было отказано, обеспечительные меры в данной части сохраняли свое действие вплоть до принятия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023.

Таким образом, требование №43 от 27.04.2023 выставлено Инспекцией в соответствии с действующим законодательством, не нарушает права и законные интересы заявителя.

В случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 НК РФ (в редакции Федерального закона №263-ФЗ) при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Поскольку в установленный срок требование 43 от 27.04.2023 обществом исполнено не было, инспекцией обоснованно на основании ст. 46 НК РФ было принято решение №180 23.08.2023 о взыскании задолженности, в т.ч. и доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов по результатам выездной налоговой проверки и за счет денежных средств общества на счетах налогоплательщика в банках.

Поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия в по право общества на уменьшение базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму затрат по сделкам, контррасчет реальных налоговых обязательств не представлен, судом признает не соответствующим требованиям действующего законодательства, а оспариваемое решение инспекции - подлежащим отмене в части доначисления в части доначисления налога на прибыль на общую сумму 84 053 681 руб. 44 коп., налога на прибыль с доходов, выплаченных иностранной организации, в размере 103 404 763 руб. 21 коп., а также соответствующих сумм пеней.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований, отсутствует, в связи с чем требования ОАО «ИХФЗ» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2023 заявление ОАО «ИХФЗ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлено действие требования №43 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023 и решения №180 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стразовых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 23.08.2023 до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

В рассматриваемом случае действие, с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, действие принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2023 обеспечительных мер сохраняется до вступления в законную силу настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Фомина