Постановление от 31 декабря 2019 г. по делу № А61-3442/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А61-3442/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2019

Полный текст постановления изготовлен 31.12.2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей Белова Д.А. и Афанасьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Меркурий плюс» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 10.10.2019 по делу № А61-3442/2019, принятое по заявлению администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Меркурий плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора аренды земельных участков от 27.07.2009 №33 и взыскании задолженности за период с 31.12.2018 по 10.04.2019 в размере 789 110руб. 86коп. основного долга, пени в размере 102 061руб. 36коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

администрация местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания обратилась в суд с требованием к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Меркурий плюс» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 27.07.2009 № 33 за период с 31.12.2018 по 10.04.2019 в размере 789 110 руб. 86 коп.; пеню за период с 11.04.2017 по 17.06.2019 в размере 102 061 руб. 36 коп., всего 891 172 руб. 22 коп. и о расторжении договора аренды земельного участка от 27.07.2009 №33.

Решением суда Ставропольского края от 10.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, сельскохозяйственный производственный кооператив «Меркурий плюс» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 10.10.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

24.12.2019 через канцелярию суда от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 23.12.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение заключено между администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания в лице главы ФИО2, действующего на основании устава и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Дорус» в лице председателя ФИО3, действующей на основании устава, что подтверждает их полномочия на заключение мирового соглашения (том 1 л.д. 35, 46).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 10.10.2019 по делу № А61-3442/2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Учитывая условия мирового соглашения, согласно которым судебные расходы возлагаются на ответчика, а также то, что государственная пошлина по иску не была оплачена, апелляционный суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 11 911,5 руб. (за вычетом половины суммы государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежащей возврату из федерального бюджета в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 10.10.2019 по делу № А61-3442/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.12.2019 на следующих согласованных сторонами условиях:

«1. Ответчик признает перед истцом задолженность в размере 891 172, 22 руб. (восемьсот девяносто одна тысяча сто семьдесят два рубля двадцать две копейки) по договору аренды земельного участка № 33 от 27.07.2009г. основного долга в размере 798 110, 86руб., а так же пеню в размере 102 061,36руб.

2. Указанная сумма задолженности должна быть выплачена ответчиком в срок до 31 декабря 2019г.

3. Истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды з/у №33 от 27.07.2009г.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет (Истца) УФК по РСО-Алания (Администрация местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания), р/с <***>, лицевой счет 04103007840, в Отделении - НБ РСО-Алании г.Владикавказ, БИК 049033001, ИНН <***>, КПП 151101001, ОКТМО 90635000, КБК 33411105013050000120.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

6. В случае неисполнения ответчиком в части или полностью обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, сумма задолженности (или оставшаяся часть суммы задолженности - в случае ее частичного погашения до указанного срока) подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить (в том числе, в случае проведения судебного заседания по настоящему делу в отсутствие их представителей), производство по делу согласно ст. 150 Арбитражного процессуальног

кодекса Российской Федерации прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Дорус» в доход федерального бюджета 11 911,5 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийН.В. Макарова

Судьи:Д.А. Белов

Л.В. Афанасьева