Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А41-21510/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21510/19
03 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.И. Богатырёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ИНН 5012015120, ОГРН 1025001546680, дата регистрации: 04.06.1997, юридический адрес: 143986, Московская обл., г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, д. 20 А)

к 1) Администрации городского округа Балашиха Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.01.2016, адрес: 143912, <...>)

2) Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.01.2016, адрес: 143904, <...>).

третьи лица:

Министерство имущественных отношений Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 25.12.2002, юридический адрес: 143407, <...>).

Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.12.2002, юридический адрес: 143407, <...>)

о признании незаконным решения Администрации городского округа Балашиха об отказе в предоставлении в собственность ООО «Квазар» земельных участков с кадастровыми номерами 50:50:040804:41, 50:50:040804:44, 50:50:040804:43; обязании Администрации городского округа Балашиха в месячный срок, с даты вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес ООО «Квазар» подписанный договор купли продажи земельных участков; взыскании расходов по оплате госпошлины;

при участии в заседании, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квазар» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского округа Балашиха Московской области (далее – администрация) и Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха (далее – Комитет) с требованиями (с учетом уточнений):

Признать незаконным решение Администрации городского округа Балашиха об отказе в предоставлении государственной услуги №868/2 от 30.01.2019г. о предоставлении в собственность ООО «Квазар» земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:41, площадью 224 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, д. 20 А.

Признать незаконным решение Администрации городского округа Балашиха об отказе в предоставлении государственной услуги №867/2 от 30.01.2019г. о предоставлении в собственность ООО «Квазар» земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:44,площадью 245 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская , д. 20 А.

Признать незаконным решение Администрации городского округа Балашиха об отказе в предоставлении государственной услуги №866/2 от 30.01.2019г. о предоставлении в собственность ООО «Квазар» земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:43, площадью 234 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская , д. 20 А.

Обязать Администрацию городского округа Балашиха в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес ООО «Квазар» подписанный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:41, площадью 224 кв. м., земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:44, площадью 245 кв. м., земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:43, площадью 234 кв. м., расположенных по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, д. 20 А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области и Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители заявителя поддержали требования в полном объеме, представитель Комитета и представитель Администрации возражали в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 200 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судом установлено следующее.

В собственности Общества с ограниченной ответственностью «Квазар» находится нежилое здание, количество этажей – 4, площадь 2773,3 кв.м, адрес: Московская область, Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, д. 20А, с кадастровым номером 50:50:0040804:2340, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.01.2018г. (т. 1, л.д. 65).

Здание расположено на шести земельных участках:

- три находятся в собственности Общества (50:50:040804:45, 50:50:040804:40, 50:50:040804:42);

- три (спорные) находятся в аренде у Общества (50:50:040804:41, 50:50:040804:44, 50:50:040804:43), что подтверждается соответствующими договорами (т. 1, л.д. 33, л.д. 43, л.д. 54).

Участки имеют вид разрешенного использования «объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы)».

С целью выкупа участков с кадастровыми номерами 50:50:040804:41, 50:50:040804:44, 50:50:040804:43 Общество обратилось в адрес Администрации.

В письмах №866/2, №867/2, №868/2 от 30.01.2019г. Комитет отказал в предоставлении в собственность указанных участков, ввиду их вхождения в зону планируемой реконструкции автомобильной дороги регионального значения «Носовихинское шоссе» в соответствии со Схемой территориального планирования транспортного обслуживания Московской области, утвержденной постановлением Правительства Московской области от 25.03.2016г. за №230/8. Кроме того, Комитет указал на расположение участков с кадастровыми номерами 50:50:040804:44, 50:50:040804:43 в зоне планируемого размещения линейных объектов автомобильного транспорта (т. 1, л.д. 120, 122, 123).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания ненормативного правового акта незаконным является несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям главы V.1 ЗК РФ "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" к основаниям возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности отнесен договор купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату (статья 39.1 ЗК РФ). Согласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их 5 компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

Продажа земельных участков без проведения торгов осуществляется в том числе, при предоставлении земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ (пункт 6 части 2 статьи 39.3 ЗК РФ).

Порядок предоставления в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов определен в статье 39.14 ЗК РФ:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости";

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование. Заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, заявление о предоставлении земельного участка подаются или направляются в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом по их выбору лично или посредством почтовой связи на бумажном носителе либо в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением, либо оформление на него права аренды (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 года по делу N 5361/12.

Как указывалось выше, на испрашиваемых земельных участках находится объект недвижимости, находящийся в собственности заявителя.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельных участков послужило то обстоятельство, что испрашиваемые участки ограничены в обороте.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации (далее также - размещение) объектов морского транспорта, внутреннего водного транспорта, воздушного транспорта, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения.

Согласно представленному в материалы дела заключениям Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области об ограничениях оборотоспособности испрашиваемых участков, они расположены в зоне планируемой реконструкции автомобильной дороги регионального значения «Носовихинское шоссе», а также в зоне планируемого размещения линейных объектов автомобильного транспорта.

Однако, данный довод является несостоятельным ввиду следующего.

В октябре 2018г. заявителем в Администрации г.о.Балашиха были запрошены выкопировки из Правил землепользования и застройки территории г.о.Балашиха Московской области (далее - ПЗЗ) на испрашиваемые арендованные земельные участки.

Письмом №1-вх-20396/8 от 08.11.2018г. Администрация г.о.Балашиха предоставила в адрес заявителя выкопировки из ПЗЗ на испрашиваемые земельные участки, согласно которых наличие каких-либо ограничений или обременений по испрашиваемым земельным участкам не усматривалось и графически не было обозначено (т. 1, л.д. 68).

Правилами землепользования и застройки территории г.о.Балашиха Московской области, утвержденными решением Совета депутатов г.о.Балашиха от 27.12.2017 № 02/50, испрашиваемые земельные участки отнесены к зоне Ж-1 "Зона жилой застройки", к данной зоне отнесены земельные участки с условно-разрешенными видами использования, к числу которых отнесены "объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы)". В данном случае, объект недвижимости общества эксплуатируется в качестве торгового центра, т.е. фактически соответствует виду разрешенного использования в соответствии с установленной зоной.

В материалы дела также представлено заключение кадастрового инженера ФИО2, в которой сделаны следующие выводы:

1. В результате обследования земельных участков в мае 2019г. и проведения уточняющей спутниково-геодезической съемки были определены фактические границы участков, а также местоположение здания, расположенного на них.

2. Нежилое здание площадью 2773,3 кв.м с кадастровым номером 50:50:0040804:2340 расположено на земельных участках: 50:50:0040804:40, 50:50:0040804:41, 50:50:0040804:42, 50:50:0040804:43, 50:50:0040804:44,50:50:0040804:45.

3. Площадь застройки нежилого здания составляет 892 кв.м, при этом площадь под зданием, занимаемая на земельном участке 50:50:0040804:40 - находится под зданием полностью (общая площадь земельного участка -155 кв.м), 50:50:0040804:41 - составляет 181 кв.м (общая площадь земельного участка - 224 кв.м), 50:50:0040804:42 - составляет 104 кв.м (общая площадь земельного участка -124 кв.м), 50:50:0040804:43 -составляет 155 кв.м (общая площадь земельного участка - 234 кв.м), 50:50:0040804:44 - составляет 179 кв.м (общая площадь участка - 245 кв.м), 50:50:0040804:45 - находится под зданием полностью (общая площадь земельного участка -118 кв.м).

4. Таким образом, для эксплуатации здания общей площадью 2773,3 кв.м, прочно связанного с землей, находящейся у ООО «Квазар» на праве собственности и аренды, необходимы все земельные участки с кадастровыми номерами 50:50:0040804:40, 50:50:0040804:41, 50:50:0040804:42, 50:50:0040804:43, 50:50:0040804:44, 50:50:0040804:45

5. Без указанных земельных участков в их фактических размерах невозможно эксплуатировать здание по его прямому назначению.

Образование земельных участков в иных границах и/или иной площади с соблюдением требований к образуемым или измененным земельным участкам, установленных градостроительным и земельным законодательством, нецелесообразно.

Названное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ признано арбитражным судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, доводы Администрации и Комитета основаны на неверном толковании норм материального права.

Заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у него исключительного права приобретения в собственность испрашиваемых земельных участков. Кроме того, как было указано выше, исходя из заключения кадастрового инженера, без указанных земельных участков невозможна эксплуатация здания по его прямому назначению.

Ни из содержания пояснительной записки, ни из схемы транспорта невозможно идентифицировать и соотнести место расположения испрашиваемых земельных участков и планируемой дороги, а также каким-образом земельные участков непосредственно под зданием находятся в зоне планируемого размещения всех видов транспорта, строительства и ремонта дорог, согласно Схеме территориального планирования транспортного обслуживания Московской области.

Из ЕГРН спорных земельных участков и построенного Обществом здание следует, что земельные участки были сформированы и поставлены на кадастровый учет в 2003году, то есть ранее, чем приняты нормативные Акты, являющиеся основанием спорного отказа.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.07.2010 N 2438/10, если красные линии были установлены (изменены) после начала строительства объекта недвижимости и этот объект выходит за пределы измененных красных линий, то такое изменение противоречит действующему законодательству.

Сведений о наличии каких-либо ограничений в обороте, запрета приватизации испрашиваемого земельного участка в ГКН не содержится, законом или судом не установлено.

Поэтому испрашиваемые земельные участки не являются изъятыми из оборота по основаниям, предусмотренным статьей 27 Земельного кодекса. Доказательств обратного суду не представлено.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 13535/10 указано, что судам, при рассмотрении вопроса о приобретении собственником объекта недвижимости, земельного участка, на котором расположен этот объект (здание, строение, сооружение), необходимо исследовать вопрос о соразмерности объекта недвижимости площади испрашиваемого земельного участка.

Территория, которую занимает объект недвижимости заявителя и площадь испрашиваемых земельных участков с учетом функционального назначения здания Общества (торговый центр), разрешенного использования этих земельных участков (эксплуатация торгов центра) является соразмерной и необходимой для эксплуатации объекта недвижимости.

Таким образом, земельный участок используется в соответствии с его целевым назначением.

Каких-либо возражений относительно площади испрашиваемых земельных участков , либо доказательств их несоразмерности относительно площади расположенного на участке объекта недвижимости, от Администрации не поступало. Также данный довод не указан в обоснование обжалуемого отказа.

Ссылка Комитета на то, что отказ ООО «Квазар» в предоставлении земельного участка согласован с Министерством имущественных отношений Московской области, не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Структура исполнительных органов государственной власти Московской области утверждена постановлением Губернатора Московской области от 16.09.2013 года № 221-ПГ, в соответствии с которой в систему органов исполнительной власти входят: Правительство Московской области, Министерства Московской области, Комитеты и Главные управления Московской области.

Межведомственная комиссия по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области формируется при Градостроительном совете Московской области в целях формирования позиции органов исполнительной власти, подготовки материалов для рассмотрения на заседаниях и проектов решений Градостроительного совета Московской области (пункт 12.3 Положения о Градостроительном совете Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 18.03.2013 года № 180/9).

При этом, сам Градостроительный совет Московской области, как коллегиальный орган, создан в целях формирования и практической реализации единой градостроительной политики и рационального использования земель для обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности на территории Московской области (пункты 1, 2 Положения о Градостроительном совете Московской области).

Следовательно, решения, принимаемые на заседаниях Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области отражают только позицию органов исполнительной власти Московской области по тому или иному вопросу и носят рекомендательный характер для органа государственной власти или органа местного самоуправления к полномочиям которого относится принятие того или иного решения по тем вопросам, которые обсуждались на заседании комиссии.

Следовательно, поскольку решения данной комиссии носят рекомендательный характер, они не могут подменять собой процедуру предоставления земельных участков, предусмотренную нормами федерального законодательства.

Поскольку доводы Администрации и Комитета рассмотрены судом и признаны несостоятельными и противоречащими закону, заявленные требования являются обоснованными.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (п. 2 ст. 201 АПК РФ).

Соответственно, требования о признании незаконными отказов №866/2, №867/2 и №868/2 подлежат удовлетворению.

В целях устранения нарушенных прав заявителя, суд обязывает Администрацию городского округа Балашиха в месячный срок, с даты вступления в законную силу решения суда, подготовить и направить в адрес ООО «Квазар» подписанный договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:41, площадью 224 кв. м., земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:44, площадью 245 кв. м., земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:43, площадью 234 кв. м., расположенных по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская , д. 20 А.

Расходы общества по уплате государственной пошлины относятся на комитет и администрацию (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным решение Администрации городского округа Балашиха об отказе в предоставлении государственной услуги №868/2 от 30.01.2019г. о предоставлении в собственность ООО «Квазар» земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:41, площадью 224 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская , д. 20 А.

Признать незаконным решение Администрации городского округа Балашиха об отказе в предоставлении государственной услуги №867/2 от 30.01.2019г. о предоставлении в собственность ООО «Квазар» земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:44,площадью 245 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская , д. 20 А.

Признать незаконным решение Администрации городского округа Балашиха об отказе в предоставлении государственной услуги №866/2 от 30.01.2019г. о предоставлении в собственность ООО «Квазар» земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:43, площадью 234 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская , д. 20 А.

3. Обязать Администрацию городского округа Балашиха в месячный срок, с даты вступления в законную силу решения суда, подготовить и направить в адрес ООО «Квазар» подписанный договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:41, площадью 224 кв. м., земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:44,площадью 245 кв. м., земельного участка с кадастровым номером 50:50:040804:43,площадью 234 кв. м., расположенных по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская , д. 20 А.

4. Взыскать с Администрации городского округа Балашиха и Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квазар» государственную пошлину в размере 6000 рублей пропорционально по 3000 рублей с каждого.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Г.И. Богатырёва