Постановление от 21 октября 2021 г. по делу № А19-5739/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-5739/2018
г. Чита
21 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Монаковой О.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бункерная База – Терминал Север» ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2021 года по делу № А19-5739/2018

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бункерная База – Терминал Север» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Конаково девелопмент», акционерному обществу АКБ «Международный финансовый клуб» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бункерная База – Терминал Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, г. Усть-Кут, промышленная зона «Восточная», корпус 1),

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бункерная База – Терминал Север» (далее – ООО «Бункерная база – Терминал Север», должник), возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – Резервнефтепродукт» (далее – ООО «Лукойл - Резервнефтепродукт») принятого определением от 22.03.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 ООО «Бункерная База – Терминал Север» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ООО «Бункерная База – Терминал Север» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделкой действий общества с ограниченной ответственностью «Конаково Девелопмент» (далее – ООО «Конаково Девелопмент») по оплате за должника задолженности перед ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» по кредитному договору от 19.11.2013 <***> в размере 158 978 700 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий его обжаловал в апелляционном порядке, просил отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что заявление об оспаривании сделки подано конкурсным управляющим во исполнение решения собрания кредиторов от 25.06.2020. Судом первой инстанции не выяснен вопрос о реальных причинах, побудивших ООО «Конаково Девелопмент» погасить задолженность перед ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» за должника, учитывая, что данные действия были совершены за 7 дней до принятия Арбитражным судом Иркутской области заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть в период подозрительности. Кроме того, сделка совершена в отношении заинтересованного лица.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оплата задолженности за должника аффилированным лицом свидетельствует о преследовании единственной цели – причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Обращает внимание на то, что действующее законодательство не устанавливает предельные сроки для исполнения решения собрания кредиторов, таким образом, конкурсный управляющий считает, что обратился с заявлением о признании сделки недействительной сделкой в разумный срок.

В отзывах на апелляционную жалобу ОАО АКБ «Международный финансовый клуб», ООО «Конаково Девелопмент» просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

19.11.2013 между ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» (далее также Банк) и ООО «Бункерная база - Терминал Север» (заемщиком) заключен кредитный договор <***> (далее - договор), по условиям которого Банк в рамках кредитной линии путем зачисления суммы кредита на расчетный счет предоставил Заемщику денежные средства на общую сумму 300 000 000 руб. на срок, не позднее 18.11.2016. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

29.08.2014 между ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» (залогодержатель) и ООО «Конаково Девелопмент» (залогодатель), заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № 118/14/ЗЮ-01 (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому залогодатель обязался отвечать перед залогодержателем за исполнение ООО «Бункерная база - Терминал Север» обязательств перед кредитором по кредитному договору <***> от 19.11.2013.

Согласно пунктам 1.1.1-.1.2 договора ипотеки предметом залога определен принадлежащий ООО «Конаково Девелопмент» земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа по кредитному договору не исполнил, денежные средства кредитору не возвратил.

ООО «Конаково Девелопмент» оплатило за ООО «Бункерная база – Терминал Север» задолженность перед ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» по кредитному договору от 19.11.2013 № 067/13/КЮР-01 в размере 158 978 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 13.03.2018.

К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 по делу №А19-5739/2018 требование ООО «Конаково Девелопмент» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бункерная База – Терминал Север» задолженность в размере 158 978 700 руб., составляющих сумму основного долга.

Конкурсным управляющим ФИО3 25.06.2020 было проведено собрание кредиторов ООО «Бункерная База – Терминал Север», по результатам которого был принято решение об обязании конкурсного управляющего обратиться с заявлением о признании недействительной сделкой действий ООО «Конаково Девелопмент» по оплате за должника задолженности перед ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» по кредитному договору от 19.11.2013 г. № 067/13/КЮР-01 в размере 158 978 700 руб., оформленные платёжным поручением № 2 от 13.03.2018 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (приложение № 3, протокол собрания кредиторов от 25.06.2020).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании решений собрания кредиторов от 25.06.2020 недействительными.

Заявляя требования о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий указал, что действия ООО «Конаково Девелопмент» по оплате за ООО «Бункерная база – Терминал Север» задолженности перед ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» по кредитному договору <***> от 19.11.2013 в размере 158 978 руб. являются недействительной сделкой по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

ООО «Конаково Девелопмент» и ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» заявили о пропуске срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим пропущен годичный срок исковой давности для обращения с заявлением об оспаривании сделки на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а также не доказано наличие обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Федеральном законе.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 по делу №А19-5739/2018 требование ООО «Конаково Девелопмент» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бункерная База – Терминал Север» задолженность в размере 158 978 700 руб., составляющих сумму основного долга.

12.12.2018 первым конкурсным управляющим был утвержден ФИО3 (решение в полном объеме 19.12.2018). Правом для подачи заявления об оспаривании сделки в пределах годичного сока исковой давности конкурсный управляющий не воспользовался.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том, что заявителем пропущен специальный годичный срок исковой давности на оспаривание сделки должника на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Конкурсный управляющий также просил признать сделку недействительной по основаниям, предусмотренным в статьях 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Действия сторон могут быть квалифицированы по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом при наличии факта того, что сделка была совершена исключительно с намерением причинить вред другому лицу, целью совершения сделки являлось умышленное уменьшение конкурсной массы до возбуждения дела о банкротстве, имущество передавалось по заведомо заниженной цене.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Бремя доказывания лежит на лицах, участвующих в деле, которые, исходя из принципа состязательности, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства того, что, совершая оспариваемую сделку ООО «Конаково Девелопмент» и АО АКБ «Международный Финансовый клуб» действовали в обход закона, с противоправной целью, с целью причинения вреда другим кредиторам, в материалы дела не представлены.

Для признания сделки мнимой необходимо представить доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении такой сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении. В связи с непредставлением конкурсным управляющим доказательств, необходимых признания сделки ничтожной, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2021 года по делу № А19-5739/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.П. Антонова

Судьи О.В. Монакова

В.А. Сидоренко