Постановление от 25 августа 2023 г. по делу № А40-277601/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22148/2023

Дело № А40-277601/22
г. Москва
25 августа 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 г. по делу № А40-277601/22 принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к ООО "РегионЭнергоСервис" о взыскании 26 311 руб. 29 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСервис» 26 311 руб. 29 коп., включающих 24 650 руб. 94 коп. долга по арендной плате за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г., а также 1 660 руб. 35 коп. пеней за просрочку оплаты по договору от 01.07.2012 г. № М-11-039455 за период с 06.04.2019 г. по 31.03.2022 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 24 650 руб. 94 коп. и пени в размере 1 644 руб. 40 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Департаментом городского имущества города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОСЕРВИС» заключен договор аренды земельного участка от 01.07.2012 г. № М-11- 039455, имеющего адресные ориентиры: Москва, Ленинский, городское поселение Московский, г. Московский, уч. № 164ю/1 (город Москва, поселение Московский, г. Московский, уч. № 164ю/1), площадью 570 кв.м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для общего пользования. Договор заключен сроком до 29.11.2055 г.

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5-го числа первого месяца каждого отчетного квартала.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, в нарушение принятых по договору обязательств ответчиком допущена задолженность по арендной плате в размере 24 650 руб. 94 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г., а также начислены пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.04.2019 г. по 31.03.2022 г. в сумме 1 660 руб. 35 коп.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6-го числа первого месяца квартала по день уплаты включительно.

Согласно представленному расчету истца размер пеней за период с 06.04.2019 г. по 31.03.2022 г. составляет 1 660 руб. 35 коп.

Вместе с тем, судом первой инстанции были усмотрены правовые основания для применения давности в части взыскания неустойки, о чем ответчиком в соответствии с положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации было заявлено в суде первой инстанции.

С учетом даты обращения истца с иском в суд, заявленного периода взыскания с ответчика пеней, суд первой инстанции применил давность.

С указанными выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, а доводы жалобы признает необоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 года по делу № А40-277601/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья О.Г. Головкина