Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А40-178338/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-178338/2022-52-1380
16 декабря 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАРДАН ТД» (140170, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРОННИЦЫ ГОРОД, КАШИРСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2008, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМПРОЕКТСТРОЙ» (155908, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШУЙСКИЙ РАЙОН, ОСТАПОВО ДЕРЕВНЯ, ЗЕЛЕНАЯ УЛИЦА, ДОМ 86А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании аванс в размере 13 140 897,13 руб. по договору от 04.06.2019 №ГП/01-19, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 619 422,29 руб. за период с 25.03.2022 по 03.08.2022, далее по день фактического исполнения обязательства по оплате,


при участии:

от истца – представитель ФИО2 (не допущен),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАРДАН ТД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМПРОЕКТСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании аванс в размере 13 140 897,13 руб. по договору от 04.06.2019 №ГП/01-19, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 619 422,29 руб. за период с 25.03.2022 по 03.08.2022, далее по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Представитель истца был не допущен в связи с отсутствием полномочий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 04.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен Договор № ГП/01-19 генерального подряда на строительство «Машиностроительного предприятия» (далее – договор), согласно которому Генподрядчик принимает на себя следующие обязательства по строительству Объекта:

2.1.1.Осуществить поставку необходимых для строительства Объекта материалов;

2.1.2.Осуществить строительство Объекта своим иждивением в объеме, предусмотренном приложениями к Договору;

2.1.3.Выполнить строительно-монтажные работы, включая строительство временных зданий и сооружений, в пределах проектируемых зданий и сооружений, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией и Приложением №2 к Договору;

2.1.4.Выполнить монтажные и пуско-наладочные работы смонтированного им оборудования и систем Объекта. Порядок и сроки выполнения монтажных и пуско-наладочных работ смонтированного Генподрядчиком оборудования и систем Объекта согласуются Сторонами дополнительно;

2.1.5.Произвести инструктаж персонала Заказчика в количестве необходимом и достаточном для эксплуатации Объекта;

2.1.6.Провести поэтапную сдачу работ представителю, назначенному Заказчиком, для приёмки выполненных работ и проведения испытаний;

2.1.7.Провести индивидуальные испытания смонтированного им оборудования, совместно с другими организациями, выполнявшими поставку и монтаж оборудования не предусмотренного Договором и участвовать в проводимом Заказчиком комплексном испытании Объекта на проектную мощность в течение 72 часов. Порядок и сроки проведения испытаний указанных в настоящем пункте испытаний Стороны согласуют дополнительно;

2.1.8.Участвовать в сдаче Объекта Приёмочной комиссии, назначенной Заказчиком для приёмки законченного строительством Объекта;

2.1.9.Осуществить техническую поддержку Заказчика при подписании Акта Приемочной комиссии (форма КС-14);

2.2. Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, срок начала работ – 07.06.2019, срок окончания работ – 31.10.2019, при условии выполнения следующих условий:

3.1.1.Заказчик передал строительную площадку Генподрядчику по Акту приема передачи. В случае не передачи строительной площадки в срок, предусмотренный настоящим пунктом Договора, срок выполнения работ продлевается соразмерно сроку задержки исполнения обязательства Заказчиком.

3.1.2.Заказчик получил разрешение на строительство Объекта.

3.1.3.Заказчик перечислил первый аванс по настоящему Договору.

3.1.4.Заказчик выдал ТУ на присоединение к сетям электроснабжения и водоснабжения.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по данному Договору, срыве сроков строительства Заказчик на основании п. 14.2 Договора и в соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения Договора, что подтверждается направленным Заказчиком в адрес Подрядчика заказным письмом с описью о вложении от 09.03.2022.

Согласно отслеживанию почтового отправления РГТО№ 10937742122974 уведомление от отказе от Договора было получено Ответчиком 17.03.2022, а значит с этой даты Договор считается расторгнутым (прекращенным).

После расторжение Договора 25.03.2022 Истцом и Ответчиком был подписан двусторонний акт сверки но состоянию па 31.12.2021, в соответствия с которым Ответчик подтвердил свою задолженность перед Истцом в размере 13 140 897,13 руб.

В соответствии с положениями статей 307, 702, 708, 711, 720, 740, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51) следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца обосновано представленными платежными поручениями в отсутствие доказательств исполнения ответчиком встречных договорных обязательств.

Частью 1 статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в заявленном размере 13 140 897,13 руб.

Наряду с изложенным истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 403,44 руб. за период с 25.03.2022 по 31.03.2022, далее проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со 02.10.2022 по дату вынесения решения на суму долга 13 140 897,13 руб.

Пунктом 1 статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая установление ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, представление истцом методологически и арифметически верного расчета исчисления процентов, суд усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании процентов в заявленном размере.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Изучив представленный истцом расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным, а требование, в отсутствие возражений ответчика, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика в размере 23 963 руб.

Руководствуясь статьями 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМПРОЕКТСТРОЙ» (ИНН: 3706022749) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАРДАН ТД» (ИНН: 5002085792) аванс в размере 13 140 897,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 403,44 руб. за период с 25.03.2022 по 31.03.2022, далее проценты по ст. 395 ГК РФ со 02.10.2022 по дату вынесения решения на суму долга 13 140 897,13 руб., госпошлину в размере 91 802 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева