Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А64-6167/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6167/2022
08 декабря 2022 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.Н. Митиной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК - медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская область, г. Краснотурьинск)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319682000024303, ИНН <***>, дата регистрации 27.06.2019г., 392002, г.Тамбов)

третье лицо: ФИО3 (624446, Свердловская область, г. Краснотурьинск)

о взыскании 30000 руб.


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2, паспорт РФ,

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК - медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская область, г. Краснотурьинск) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319682000024303, ИНН<***>, дата регистрации 27.06.2019г., 392002, г.Тамбов) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию в сумме 30 000,00 руб.

Определением суда от 16.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 11.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (624446, Свердловская область, г. Краснотурьинск)

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав в сумме 30 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., почтовые расходы в общей сумме 747,80 руб.

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц, не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве третье лицо ФИО3 полагала требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика исковые требования не признает, заявил ходатайство об объявлении перерыва.

В судебном заседании 30.11.2022 объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 02.02.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц, после перерыва не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие указанных представителей.

Представитель ответчика исковые требования не признает, поддержал ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, указав, что доменное имя зарегистрировано на физическое лицо, учредителем сетевого издания «Блокнот Тамбов» также является физическое лицо, на сайте размещается развлекательный контент, прибыль от деятельности сетевого издания отсутствует.

Суд считает возможным рассмотрение заявленного ходатайства по существу в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

На основании статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, определяющим фактором отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются экономический характер требования, а также субъектный состав участников правоотношений.

Вне зависимости от субъектного состава арбитражные суды рассматривают дела, возникающие из осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 27 АПК РФ, а также в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена в статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как разъяснено в пункте 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как усматривается из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК - медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская область, г. Краснотурьинск) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319682000024303, ИНН<***>, дата регистрации 27.06.2019г., 392002, г.Тамбов) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию в сумме 30 000,00 руб.

Как следует из искового заявления, в публикации «На тамбовчан составлено 1602 административных протокола», размещенной 15 июня 2020 года на сайте bloknottambov.ru (URL-адрес: https://bloknottambov.ru/news/na-tambovchan-sostavleno-1602-administrativnykh-pr- 1234509#top), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Учитывая, что истец по настоящему делу является юридическим лицом, а ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, спорная фотография размещена на сайте ответчика в сети Интернет, посредством которого ответчиком осуществлялась предпринимательская деятельность, то спор о взыскании в пользу истца компенсации за нарушение его исключительного права на фотографию вытекает из предпринимательской и иной экономической деятельности как истца, так и ответчика, в связи с чем, он относится к компетенции арбитражных судов.

Доводы ответчика о том, что он осуществляет деятельность в сети Интернет через сетевое издание «Блокнот Тамбов» как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель, отклоняется судом, поскольку законодательством не предусмотрено разделение имущества (имущественных прав) гражданина как индивидуального предпринимателя и как физического лица. Установленное гражданским законодательством право гражданина иметь имущество, имущественные права не обусловлено наличием или отсутствием у него статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319682000024303, дата присвоение ОГРНИП 27.06.2019) имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.07.2022. Основным видом деятельности предпринимателя является деятельность рекламных агентств, дополнительными – печатание газет, издание газет, издание журналов и периодических изданий, виды издательской деятельности прочие, представление в средствах массовой информации, исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения и пр., что согласуется с деятельностью администрируемого им информационного сетевого издания.

Согласно реестру наименований зарегистрированных СМИ Роскомнадзора учредителем сетевого издания "Блокнот Тамбов"(URL-адрес: https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=676491) является ИП ФИО2.

Согласно данным, размещенным на сайте в сети Интернет - bloknottambov.ru, главным редактором сетевого издания «Блокнот Тамбов» является ФИО2

Доводы ответчика о неполучении им дохода от ведения сетевого издания, также не принимаются судом, поскольку наличие статуса индивидуального предпринимателя предполагает цели извлечения прибыли. В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что критерии отнесения спора к компетенции арбитражного суда - экономический характер требования, а также субъектный состав участников правоотношений, в рассматриваемом деле соблюдены.

Таким образом, настоящее дело принято к производству арбитражного суда Тамбовской области определением от 16.08.2022 с соблюдением правил подсудности и компетенции, в связи с чем, оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции, не имеется.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 02.12.2022, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в публикации «На тамбовчан составлено 1602 административных протокола», размещенной 15 июня 2020 года на сайте bloknottambov.ru (URL-адрес: https://bloknottambov.ru/news/na-tambovchan-sostavleno-1602-administrativnykh-pr- 1234509#top), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной статье фотография была размещена на сайте krasnoturinsk.info 25 апреля 2020 года в статье под названием «Znak.com»:на серовчанина, который поехал за наркозакладкой, составили протокол о нарушении самоизоляции(URL-aflpec:https://serovglobus.ru/proishestviya/znak-com-na serovchanina-kotoryy-poekhal-za-narkozakladkoy-sostavili-protokol-o-narushenii samoizolya/) и была подписана: Фото: ФИО3, архив «Вечернего Краснотурьинска».

Данная фотография была создана ФИО3, являющимся согласно трудовому договору № 38 от 20 июля 2019 года штатным работником истца, сделана им в момент исполнения работником должностных обязанностей.

Согласно п. 4.1 трудового договора №38 от 20.07.2019, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Принадлежность истцу указанной фотографии подтверждает CD-диск с оригиналом фотографии в максимальном размере.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, действовавшим c 23 декабря 2019 года, и размещённым на сайте (URL-адрес:http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.

Использование Объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах

- в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием Информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО4, газета «Глобус» или «Фотография: ФИО4, сайт «ПроСосьву.ru») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект;

- в случае использования других Объектов - с обязательным упоминанием Информационного носителя (например, «Как сообщает сайт serovglobus.ru или «Как сообщает сайт «Глобус», или «Как сообщает сайт prososvu.ru» или «Как сообщает сайт «ПроСосьву.ru») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект;

- при использовании Объектов в социальных сетях и мессенджерах указание информационного носителя не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Ссылась на то, что правила перепечатки и использования материалов сайта www.krasnoturinsk.info со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие сведения об авторе фотографии и активная гиперссылка на правообладателя под неправомерно использованной фотографией отсутствовали, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 608Ю от 04 марта 2022 года) с требованием об оплате компенсации в размере 30 000 руб. за нарушение правил копирования и использование произведений правообладателя. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой "информация об управлении правами" в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 N 10).

Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорную фотографию подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности, сети "Интернет ".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Истцом представлен CD-диск, содержащий копию оригинала фотографии, (в связи с утратой оригинала) в максимальном размере.

15 июня 2020 года истцом была осуществлена фиксация информации в сети Интернет, в том числе, видеозапись посещения URL-адреса, указанного в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография.

При этом правила перепечатки и использования материалов сайта www.krasnoturinsk.info со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под использованной фотографией на сайте bloknottambov.ru на главную страницу сайта www.krasnoturinsk.info, либо на оригинал статьи, в которой первоначально 25 апреля 2020 года размещена фотография, права на которую принадлежат истцу, отсутствовали. В связи с чем, истец полагает, что фотография была использована ответчиком неправомерно, что привело к нарушению исключительных прав истца на фотографию.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте; размещение на сайте средств индивидуализации такой организации и/или ее товаров и услуг может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утверждены решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 N 2011-18/81) под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя.

Администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

С помощью домена осуществляется адресация на сайт. При этом администратор домена определяет, на какой сайт доменное имя будет адресовать (путем указания IP-адреса сервера хостинг-провайдера, на котором размещен сайт).

Администратор домена устанавливается с помощью онлайн-сервиса whois (www.whois-service.ru), если данные администратора не скрыты, или путем запроса регистратору доменов.

При этом ответственность за нарушение исключительных прав в сети Интернет могут нести не только администраторы доменов, но и лица, которые с согласия администратора используют интернет-ресурсы, то есть, фактические пользователи сайта.

В случае неправомерного использования на сайте результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение. Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может быть привлечен к ответственности (в частности, если он осознанно предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации).

Как разъяснено в пункте 78 Постановления N 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации)), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

Судом установлено, что учредителем сетевого издания "БлокнотТамбов" (URL-адрес: https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=676491&print;=1) является ИП ФИО2, что подтверждается данными реестра наименований зарегистрированных СМИ Роскомнадзора. Главным редактором сетевого издания «Блокнот Тамбов» - bloknottambov.ru, также является ФИО2

Согласно свидетельству о регистрации доменного имени от 06.10.2017, владельцем доменного имени - bloknottambov.ru является ФИО2.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Факт размещения на страницах сайта с доменным именем bloknottambov.ru по адресу: https://bloknottambov.ru/news/na-tambovchan-sostavleno-1602-administrativnykh-pr-1234509#top фотографии, права на которые принадлежат истцу, документально подтвержден и не оспаривался ответчиком.

Истец согласия на использование спорной фотографии ответчику не давал, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способом представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом решающее правовое значение для дела имеет сам факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, а не дата его фиксации, если требования предъявлены в пределах общего трехлетнего срока исковой давности либо о применении исковой давности не заявлено ответчиком при рассмотрении дела по существу.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что требования Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, действовавшим c 23 декабря 2019 года, и размещённым на сайте (URL-адрес:http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), на которые ссылается истец, были соблюдены ответчиком в полном объеме; изображение, являющееся предметом иска, использовано с указанием автора, источника, а также содержит гиперссылку на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект.

В свою очередь, истец, опровергая доводы ответчика, указал, что в настоящее время ответчик действительно выполнил все требования Правил перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, однако до момента начала судебного разбирательства вышеуказанные правила не были исполнены в полном объеме, так как отсутствовала подпись к фотографии об авторе, что исключает выполнение со стороны ответчика положений ст. 1274 ГК РФ.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Аналогичный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

В рассматриваемом случае правообладатель фотографии в Правилах перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, установил требование об использовании в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах фотоизображений - с обязательным упоминанием Информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО4, газета «Глобус» или «Фотография: ФИО4, сайт «ПроСосьву.ru») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект.

Как установлено судом, автором спорного фотографического произведения является ФИО3. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

Представленными по делу доказательствами (видеозаписью посещения сайта bloknottambov.ru, а также протоколом №1639641066205 от 16.12.2001 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет) подтверждается, что на момент выявления нарушения, при размещении на сайте с доменным именем bloknottambov.ru фотографии, права на которые принадлежат истцу, отсутствовало указание на автора фотографии.

Ответчиком указан источник заимствования - serovglobus.ru, однако не указано имя автора фотографического произведения.

Таким образом, при использовании фотографического произведения ответчиком на сайте не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведение которого используется.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовала воля правообладателя спорного произведения на предоставление любому лицу возможности свободного использования этого произведения без указания его имени.

Судом отмечается, что лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав. Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Приведенный правовой подход соответствует судебном практике (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 №С01-1401/2020 по делу №А56-88149/2019).

Владелец сайта, который предоставляет третьим лицам возможность размещения материала на своем сайте, - информационный посредник - может быть привлечен к ответственности за неправомерное использование на сайте результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, размещенных пользователями, с учетом указанных в пункте 3 статьи 1253.1 ГК РФ условий. Одно из условий, при соблюдении которого информационный посредник не несет ответственности, - своевременное принятие необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения после получения заявления правообладателя.

В случае нарушения авторских и смежных прав при оценке соблюдения названного условия необходимо учитывать положения статьи 15.7 Закона об информации, согласно которым владелец сайта должен в течение 24 часов с момента получения уведомления от правообладателя, содержащего установленные в данной статье Закона сведения, удалить информацию или направить правообладателю соответствующее уведомление об отсутствии нарушения с приложением доказательств, подтверждающих правомерность размещения на принадлежащем ему сайте информации, содержащей объект авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Как уже было отмечено выше, администратором и владельцем сайта с доменным именем bloknottambov.ruu, является ответчик, которым контролировалось информационное наполнение соответствующего сайта.

Доказательств соблюдения ответчиком положений статьи 15.7 Закона об информации в течение 24 часов с момента получения уведомления от правообладателя (претензии от 04.03.2022, искового заявления от 28.07.2022): удаления информации или направления правообладателю соответствующего уведомления об отсутствии нарушения с приложением доказательств, подтверждающих правомерность размещения на принадлежащем ему сайте информации, содержащей объект прав, в материалах дела не имеется. Допущенные нарушения были устранены ответчиком только в ходе судебного разбирательства.

В этой связи, условия освобождения ответчика от ответственности за нарушение интеллектуальных прав, установленные подпунктом 2 пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорную фотографию подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Выбор способа защиты принадлежит истцу.

Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Обосновывая размер компенсации, истец ссылается на Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info, где указано, что "в случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/аудио/видео/статью. Если вы используете объекты, размещенные на сайте www.krasnoturinsk.info без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам".

Исходя из установленного истцом факта нарушения его прав, истец просит взыскать компенсацию в размере 30 000 руб.

В рассматриваемом случае испрашиваемый истцом размер компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 30 000 руб. является, по мнению суда, соразмерным допущенному нарушению.

Ответчиком о снижении размера компенсации не заявлено.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на почтовые отправления в сумме 747,80 руб.

Заявленные истцом судебные издержки в сумме 747,80 руб., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии, а также копии иска и приложенных к нему документов, доказательств по делу, возражений на отзыв ответчика), подтверждены копиями почтовых квитанций.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Ходатайство о передаче дела №А64-6167/2022 в суд общей юрисдикции для рассмотрения по подсудности, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319682000024303, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК - медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию в сумме 30 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., почтовые расходы в размере 747,80 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина