Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № А66-21868/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-21868/2017
г. Вологда
20 июня 2018 года



Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2018 года по делу № А66-21868/2017 (судья Сердюк С.В.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. Ямская 2-я, д. 4; далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Тверьэнергокабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «Тверьэнергокабель») о взыскании 24 810,42 руб. пеней за период с 21.04.2017 по 01.06.2017.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2018 иск удовлетворён частично, с АО «Тверьэнергокабель» в пользу ПАО «МРСК Центра» взыскано 10 751,21 руб. пеней, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ПАО «МРСК Центра» не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в данной части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

АО «Тверьэнергокабель» в отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Также оно не согласно с решением суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, но изменяет решение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 № 21 ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) обязалось оказывать АО «Тверьэнергокабель» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и территориальной сетевой организации на праве собственности или ином основании, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО «Тверьэнергокабель» обязательств по оплате услуг.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

ПАО «МРСК С-З» не согласно с применением к ответчику положений абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» при расчёте пеней как «льготному» потребителю.

Данные доводы являются необоснованными.

Абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» предусмотрена пониженная ответственность, для управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение:

- в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии указанные организации уплачивают сетевой организации пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

АО «Тверьэнергокабель» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, имеет лицензию на скважину – добычу подземных пресных вод для хозяйственно-питьевого и технологического водоснабжения предприятия и для передачи сторонним потребителям.

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 06.02.2015 № 15-нп в отношении АО «Тверьэнергокабель» установлены тарифы (с учётом Приказа от 26.11.2015 № 244-нп) на питьевую воду для потребителей городского округа город Тверь на 2015 - 2018 годы.

Пункт 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» предусматривает дифференцированный размер пени для ресурсоснабжающих организаций, в частности, для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и не содержит указания на то, что регулируемый вид деятельности должен являться для потребителя основным.

Таким образом, ни в договоре, ни в законе не идёт речь о разграничении потребления электроэнергии на основную и неосновную деятельность.

Абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» не предусмотрено каких-либо дополнительных условий для его применения помимо наличия статуса водоснабжающей организации, в частности, целей приобретения ресурсоснабжающими организациями услуг или ресурсов, указания на наличие такого статуса в договоре ресурсоснабження и т.д.

Аналогичный вывод изложен в определении Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2018 № 301-ЭС17-21618 по делу № А43-7314/2017.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о применении в рассматриваемом случае неустойки, предусмотренной абзацем седьмым части 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике», и правомерно удовлетворил иск частично.

Однако решение суда является неверным в части распределения судебных расходов (в данной части с решением суда не согласно АО «Тверьэнергокабель»).

Так, иск удовлетворён частично. Поэтому в связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Как указано выше, в пользу истца подлежит взысканию 10 751,21 руб., то есть иск удовлетворён на 43,33 % от заявленных требований в сумме 24 810,42 руб. (10 751,21 х 100 / 24 810,42).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате пошлины в сумме 866,60 руб. (2000 х 43,33 %). Поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1133,40 руб.

Руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2018 года по делу № А66-21868/2017 отменить в части взыскания с акционерного общества «Тверьэнергокабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1133,40 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья

А.А. Холминов