Дополнительное решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А70-6962/2022

24/2022-178024(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6962/2022
г. Тюмень
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 ноября 2022 года Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А70-6962/2022, возбужденному по заявлению

ФИО2

к генеральному директору акционерного общества «ТОБОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>) ФИО3

третье лицо: акционерное общество «ТОБОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2- через веб-конференцию, от ответчика – не явились, установил:

ФИО2 (далее - истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к генеральному директору акционерного общества «ТОБОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» ФИО3 (далее - ответчик, директор) о взыскании убытков в размере 2 594 834,74 руб.

24.08.2022 по настоящему делу объявлена резолютивная часть решения, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении иска подлежат отнесению на истца.

Истец при подаче искового заявления, не оплатил госпошлину, поскольку ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид II группы и цена ее иска не превышала 1 000 000 рублей на основании пп.2 п.2 ст. 333.37 НК РФ.


Однако, в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, изменив размер исковых требований, согласно расчету от 21.08.2022 г. на сумму в размере 2 594 834,74 руб.

В судебном заседании 24.08.2022 г. истец на вопрос суда о том, что заявляет ли она, что сумма в размере 2 594 834,74 руб. это убытки, которые истец просит взыскать с ответчика, истец подтвердил, что просит взыскать денежную сумму в размере 2 594 834,74 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 333.22 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 333.37 НК РФ при подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, истцы - II группы, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В мотивировочной части решения от 31.08.2022 г. Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6962/2022 суд указано, что на основании абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 2 594 834,74 руб. составит 35974 руб., сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб., составит 23000 руб.

Таким образом, на основании изложенного с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 974 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 974 рубля.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Бадрызлова М.М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 6:12:43

Кому выдана Бадрызлова Мария Михайловна