Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А32-47187/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-47187/17

«20» декабря 2017 года г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение», г. Туапсе (наименование заявителя, должника)

к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, г. Туапсе (наименование заинтересованного лица)

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к Судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Туапсе,

3-е лицо : ОАО «УК «Жилкомсервис» , г. Туапсе,

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - руководителя,

от ответчика 1: не явился,

от ответчика 2: не явился,

от 3-го лица : ФИО3- представителя,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (далее заявитель, общество) обратилось с требованиями к к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, к УФССП России по Краснодарскому краю, к Судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 06.10.2017 года № 23067/17/273807 и обязании ответчика возобновить исполнительное производство № 33373/16/23067-ИП, а также о привлечении ответчика и его должностных лиц к ответственности за неисполнение судебного акта в соответствии с действующим законодательством.

Заявитель поддержал требования, указал, что требования исполнительного документа не исполнены, поэтому исполнительное производство прекращено незаконно.

Ответчики УФССП России по Краснодарскому краю и судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явились, уведомлены, представили материалы исполнительного производства.

3- е лицо требований не признаёт, представило отзыв.

Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Суд установил, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края № ФС № 007330122 от 09.08.16, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-30055/15, вступившего в законную силу 30.05.16 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 33373/16/23067-ИП от 20.08.16.

Предмет исполнения: Обязать ОАО «УК «Жилкомсервис» в 30-дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу и передать ООО УК «Возрождение» на основании двухстороннего акта-приема-передачи техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом №5 по ул. Фрунзе в г. Туапсе.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя № 23067/17/273807 от 06.10.17 исполнительное производство по делу ООО УК «Возрождение» окончено по пункту 1 части 1 статьи 47, статьи 6, статьи 14 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) требования исполнительно документа выполнены в полном объеме).

Не согласившись с постановлением, общество обратилось в арбитражный суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ООО УК «Жилкомсервис» направило судебному приставу — исполнителю ходатайство об окончании исполнительного производства №33373/16/23067-ИП от 20.08.16, к которому приложены копии выписок о получении ООО УК «Возрождение» бандеролью с документами, отчета об отправке и копии акта. Данное ходатайство получено отделом 09.06.17.

Отделом дан ответ от 19.06.17 №23907/17/179432 о невозможности удовлетворения ходатайства ООО УК «Жилкомсервис» в связи с отсутствием сведений о передаче документов на систему домофонной связи, систему оповещения о пожаре систему видеонаблюдения, систему управления доступом на придомовую территорию с кодами доступа к указанным системам.

ООО УК «Жилкомсервис» предоставило судебному приставу — исполнителю копию письма МУП Туапсинского городского поселения «Единый информационно-расчетный центр г. Туапсе» от 23.08.17 №539, согласно которому сведения о начислении жильцам дома №5 по ул. Фрунзе г. Туапсе к оплате за предоставление услуг по видеонаблюдению, пожарной сигнализации, домовой связи обслуживая систему управления доступом на придомовую территорию в период управления данным домом ООО УК «Жилкомсервис» отсутствуют.

Учитывая, что в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.16 по делу № А32-30055/16 не указаны конкретные документы, подлежащие передаче заявителю, суд, исследовав опись документов, представленных заявителю, пришел к выводу о надлежащем исполнении решения суда.

Таким образом, ООО УК «Жилкомсервис» выполнило решение суда, в связи с чем, исполнительное производство №33373/16/23067-ИП подлежало окончанию фактическим исполнением.

Ссылки общества на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.17 по делу № А32-30055/16 об отказе в прекращении исполнительного производства не могут быть приняты во внимание, поскольку заявителем оспаривается постановление об окончании исполнительного производства, а не о его прекращении.

С учетом изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 29, 64, 65, 167-170, 176, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.


Судья И.П.Гонзус