Резолютивная часть решения от 10 июля 2024 г. по делу № А53-14098/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14098/24
10 июля 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаламовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Ростову-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата рождения: 04,02,1974 г.р., место рождения: с. Шаглакюджа, Ленкоранского района Азербайджана, адрес регистрации: 346715, Ростовская область, Аксайский район, х. Камышеваха, ул. Демитовая, д. 8/19).

о привлечении к административной ответственности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель правообладателя товарного знака «Michael Kors» - адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Передать для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, изъятый товар – 27 сумок с наименованием бренда «Michael Kors», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

с учетом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Б. Ширинская