Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А13-12939/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12939/2019
город Вологда
05 июня 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) к бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (ОГРН <***>) о взыскании 10 617 руб. 32 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2020, от ответчика ФИО3 по доверенности от 10.02.2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 44 139 руб. 06 коп., из них: 42 167 руб. 92 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с марта по февраль 2019 года по договору теплоснабжения от 30.11.2018 № ВЭ-ТЭЮ-18/00017; 1971 руб.14 коп. пени за период с 11.03.2019 по 10.06.2019; пени с 11.06.2019 по день фактической оплаты.

Решением арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2019 (мотивированное решение от 16.09.2019), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца взыскано 73 420 руб. 94 коп., из них: 69 778 руб. 30 коп. задолженность за отпущенную в период с февраля по май 2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 30.11.2018 № ВЭ-ТЭЮ-18/00017 и 3642 руб. 64 коп. пени за период с 11.03.2019 по 19.07.2019, а также взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, взысканы пени за просрочку оплаты, начисленные на задолженность за февраль, март, апрель, май 2019 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.07.2019 и по день фактической оплаты долга.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.03.2020 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела представитель истца заявил отказ от иска в части основного долга 60 534 руб. 51 коп., составляющего стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях до границы балансовой принадлежности, а также в сумме 2 269 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты. Исковые требования в сумме 10 617 руб. 32 коп., из них: 9 243 руб. 79 коп. задолженности за отпущенную в феврале, апреле и мае 2019 года тепловую энергию и 1 373 руб. 53 коп. пени за период с 11.04.2019 по 25.03.2020, рассчитанную по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании после отказа истца от части иска сумму долга и пени не оспорил, на зачет суммы, поступившей от него оплаты в счет исполнения ранее принято судебного акта был не согласен, полагал, что должен быть произведен поворот на всю оплаченную сумму.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с тем, что заявленный истцом отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ВЭ-ТЭЮ-18/00017 (далее – договор), в соответствии с которым ТСО осуществляет отпуск тепловой энергии в горячей воде и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель.

Теплоснабжение осуществлялось незаселенных квартир, расположенных в пос. Вожега Вологодской области.

Общество, отпустив тепловую энергию, выставило Учреждению на оплату счета-фактуры от 28.02.2019 № 4185 на сумму 23 683 руб. 42 коп., от 31.03.2019 № 6866 на сумму 18 448 руб. 50 коп., от 30.04.2019 № 9876 на сумму 18 925 руб. 04 коп., от 31.05.2019 № 11926 на сумму 8 685 руб. 34 коп., а также направило для подписания акты от аналогичных дат и на аналогичные суммы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии послужило основанием для начисления дополнительно к сумме долга пени и обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 7.3.1 установлен следующий порядок расчетов:

- 35% до 18 числа текущего месяца;

- 50% в срок до последнего числа месяца;

- окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за текущим.

Согласно части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Истцом были учтены указания кассационной инстанции и направлены Ответчику корректировки к счетам-фактурам от 28.02.2019 № 4185, от 31.03.2019 № 6866, от 30.04.2019 № 9876, от 31.05.2019 № 11926, Общество отказалось от иска в части основного долга 60 534 руб. 51 коп. - стоимости тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях до границы балансовой принадлежности (стена жилого дома).

После уточнения исковые требования составляют 9 243 руб. 79 коп. задолженности за отпущенную в феврале, апреле и мае 2019 года тепловую энергию по незаселенным квартирам расположенным в жилом доме № 66-а по ул. Гагарина п. Вожеги, Вологодской области.

Ответчик считал, что задолженность в данной сумме являлась правильной, но указал, что исполнил первоначально вынесенное судебное решение и оплатил долг по нему в большем размере.

Суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о зачете поступившей оплаты в счет данного долга, но сторонам договориться не удалось. При этом ответчиком подано в суд заявление о повороте отмененного кассацией судебного акта и взыскании с ответчика всего исполненного по нему.

Таким образом, уточненная задолженность документально подтверждена и подлежит взысканию в соответствии со статьями 309, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирном доме в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как предусмотрено пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены ответчику пени за период с 12.04.2019 по 25.03.2020 по ставке 6% (на момент оплаты долга) в сумме 1 373 руб. 53 коп.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В итоге, суд признает обоснованным взыскание с Учреждения в пользу Общества 10 617 руб. 32 коп., из них: 9 243 руб. 79 коп. задолженности за отпущенную в феврале, апреле и мае 2019 года тепловую энергию и 1 373 руб. 53 коп. пени за период с 11.04.2019 по 25.03.2020, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В постановлении кассационной инстанции имеется указание на распределение при новом рассмотрении дела расходов ответчика, связанных с подачей кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы Учреждением оплачена пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Распределение понесенных сторонами расходов производится по итогам рассмотрения дела. Поскольку истец при новом рассмотрении дела отказался от части иска, то есть признал предъявление им ранее этих требований ошибочным, то суд полагает, что ответчику подлежит возмещению за счет истца расходы по уплате пошлины пропорционально ранее заявленной сумме иска - 73 420 руб. 94 коп. и удовлетворенной судом в данном решении – 10 617 руб. 32 коп., что составит 2 566 руб. 17 коп.

С Общества в пользу Учреждения подлежит взысканию 2 566 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу и рассмотрение кассационной жалобы.

Как предусмотрено частью 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Суд полагает обоснованным произвести зачет с учетом положения статьи 319 ГК РФ удовлетворенных судом требований истца и возмещаемых ответчику за счет истца расходов, связанных с подачей кассационной жалобы, в результате чего в пользу истца подлежит взысканию 10 051 руб. 15 коп., из них: 8 677 руб. 62 коп. задолженности за отпущенную в феврале, апреле и мае 2019 года тепловую энергию и 1 373 руб. 53 коп. пени за период с 11.04.2019 по 25.03.2020 (из 2 556 руб. 17 коп.: 2 000 руб. полностью покрывает присужденные истцу расходы по госпошлине, на 556 руб. 17 коп. произведен зачет основного долга).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания 60 534 руб. 51 коп. стоимости тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях до границы балансовой принадлежности и 2 269 руб. 11 коп. пени.

В результате зачета удовлетворенных судом исковых требований и расходов, связанных с подачей кассационной жалобы, окончательно взыскать с бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» 10 051 руб. 15 коп., из них: 8 677 руб. 62 коп. задолженности за отпущенную в феврале, апреле и мае 2019 года тепловую энергию и 1 373 руб. 53 коп. пени за период с 11.04.2019 по 25.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья Т.Б. Виноградова