Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А13-12939/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-12939/2019
г. Вологда
04 декабря 2019 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2019 года по делу № А13-12939/2019,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>) о взыскании 73 420 руб. 94 коп., в том числе 69 778 руб. 30 коп. задолженности за отпущенную в период с февраля по май 2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 30.11.2018 № ВЭ-ТЭЮ-18/00017, неустойки, начисленной на данную задолженность за период с 11 марта 2019 года по 19 июля 2019 года в размере 3642 руб. 64 коп.

На основании статей 227–228 АПК РФ исковое заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16 августа 2019 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что истец необоснованно предъявил к оплате ответчику потери, возникающие в сетях, по которым поставляется тепловая энергия в жилой дом №66а по ул.Гагарины п.Вожега Вологодской области. Считает, что внешние инженерные сети не являются имуществом собственников многоквартирного дома и не должны содержаться за счет ответчика.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, в которых истец опровергает позицию апеллянта, указывает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее и возражение на отзыв, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 30.11.2018 № ВЭ-ТЭЮ-18/00017 (далее – договор теплоснабжения), в соответствии с которым ТСО осуществляет отпуск тепловой энергии в горячей воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель.

Согласованной сторонами границей балансовой и эксплуатационной ответственности является врезка в тепловую сеть от котельной №17 у ТК2 (приложение №5 к договору, пункт 10.6.5 договора).

В силу пункта 5.4 договора при установке приборов учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) потери тепловой энергии и теплоносителя на участке «границ раздела – узел учета» оплачиваются потребителем дополнительно.

В спорный период истец поставлял тепловую энергию в рамках указанного договора. Ответчик обязательство по оплате поставленного ресурса в полном объеме не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 548, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно - правовыми актами и материалами дела удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать потери, возникающие в инженерных системах, по которым в многоквартирный дом подается тепловая энергия, поскольку не является собственником и(или) владельцем данных сетей, которые им при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных данным законом, в порядке, установленном статьей 15 закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 данного закона.

Согласно пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №808 от 08 августа 2012 года потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Приведенное правовое регулирование основано на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, следовательно, теплоснабжающая организация производит и отпускает в сеть теплосетевой организации больший объем ресурса, чем необходимо потребителям и больше чем до них в итоге доставляется, разница между объемом ресурса отпущенного в сеть и объемом, доставленным до потребителей составляет потери, которые в силу приведенных выше положений нормативно- правовых актов, как в части тепловой энергии, так и в части теплоносителя оплачиваются теплосетевой организацией в чьих сетях потери возникают.

В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). Тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

По смыслу пунктов 5, 6 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, отсутствие у ответчика право собственности на сети, по которым осуществляется поставка тепловой энергии в многоквартирный дом и тарифа на передачу по данным тепловым сетям тепловой энергии, не влияет на отношения между ним и истцом в части необходимости компенсации потерь, возникающих в сетях, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Подписав акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности к договору ответчик признал, что так или иначе эксплуатирует, то есть осуществляет пользование тепловыми сетями от врезки в тепловую сеть у ТК2 до стены многоквартирного дома, а согласовав пункт 5.4 договора, принял на себя предусмотренную указанными выше нормативно - правовыми актами обязанность по оплате потерь, возникающих в данных сетях.

Вопреки позиции ответчика положения Жилищного кодекса Российской Федерации не регламентируют вопросы использование имущества, не относящего к общедомовому, при этом они не исключают возможность владения и использования собственником помещения многоквартирного дома инженерных сетей, расположенных с внешней стороны стены такого дома.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат заключенному между сторонами договору, который сторонами не оспорен и недействительным не признан.

Ответчик не представил доказательств того, что спорный участок сетей находится в собственности или во владении другого лица, положениям статьи 65 АПК РФ в данной части им не выполнены.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2019 года по делу № А13-12939/2019, принятое в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Д. Фирсов