Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А83-10453/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10453/2024
6 сентября 2024 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 3 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 6 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аваньянц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Меттрансторг» (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» (ОГРН <***>)

о взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились; 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меттрансторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы», в котором просит:

- взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меттрансторг» задолженность по договорам поставки №2028187301931452209002843/211/23/901/510/2023 от 29.12.2023, №2028187301931452209002843/901/183/ОМТС/2024 в размере 8 691 303,66, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 457,00 рублей.

Определением от 3 июня 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 6 августа 2024 года суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство.

Указанным определением суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшенные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 203 394,96 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 06.09.2024, стороны в судебное заседание не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 203 394,96 рублей.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предоставил в материалы платежное поручение о частично погашенной задолженности, также просил отложить судебное заседание для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 29.12.2023 между Акционерным обществом «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственность «Меттрансторг» (Поставщик) заключен договор поставки №2028187301931452209002843/211/23/901/510/2023 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, поставить Покупателю товар, определенный сторонами спецификацией (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость на основании настоящего договора, спецификации.

На основании п. 2.1 договора, Спецификации №1, общая стоимость по договору составляет 1 788 684,90 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии п. 2.2. Договора, оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

- оплата в размере 100% производится в течение 20 рабочих дней после приемки полного объема товара по качеству и количеству на складе покупателя без замечаний.

Из п. 3.3. и 3.1. договора следует, что покупатель обязан оплатить поставленный надлежащим образом товар в порядке и сроки, установленные договором.


Пунктом 3.1.12 договора предусмотрено, что поставщик обязан одновременно с товаром передать покупателю относящиеся к нему документы:

-           транспортная накладная (оригинал);

-           товарная накладная ТОРГ-12 (оригинал);

-           счет-фактура или УПД (оригинал);

-           сертификаты качества завода-изготовителя (оригиналы или надлежащим образом заверенные копии);

а также иные необходимые документы, перечень которых указывается в спецификации.

Если документация или ее часть не предоставлена Покупателю или предоставлена в неоформленном виде в соответствии с условиями настоящего договора, то поставка Товара к которой относится документация, будет считаться не выполненной.

Настоящий Договор считается заключенным при условии его подписания уполномоченными представителями обеих Сторон и скрепления печатями, с даты подписания соответствующей спецификации, урегулирования всех разногласий и действует до 31.12.2024 (п. 8.1. договора).

Также 16.01.2024 между Акционерным обществом «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственность «Меттрансторг» (Поставщик) заключен договор поставки №2028187301931452209002843/901/183/ОМТС/2024 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, поставить Покупателю товар, определенный сторонами спецификацией (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость на основании настоящего договора, спецификации.

На основании п. 2.1 договора, стоимость товара с учетом доставки, поставляемого поставщиком по настоящему договору, в соответствии со спецификацией (Приложение №1)  составляет 6 367 200,00 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии п. 2.2. Договора, оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

- оплата производится в течение 20 рабочих дней после приемки полного объема товара по качеству и количеству на складе покупателя без замечаний.

Из п. 3.3. и 3.1. договора следует, что покупатель обязан оплатить поставленный надлежащим образом товар в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 3.1.15 договора предусмотрено, что поставщик обязан одновременно с товаром передать покупателю относящиеся к нему документы:

-           транспортная накладная (оригинал);

-           товарная накладная ТОРГ-12 (оригинал);

-           счет-фактура или УПД (оригинал);

-           сертификаты качества завода-изготовителя (оригиналы или надлежащим образом заверенные копии);

а также иные необходимые документы, перечень которых указывается в спецификации.

Если документация или ее часть не предоставлена Покупателю или предоставлена в неоформленном виде в соответствии с условиями настоящего договора, то поставка Товара к которой относится документация, будет считаться не выполненной.

Настоящий Договор считается заключенным при условии его подписания уполномоченными представителями обеих Сторон и скрепления печатями, с даты подписания соответствующей спецификации, урегулирования всех разногласий и действует до 31.12.2024 (п. 8.1. договора).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на основании УПД №МТ-20207 от 02.02.2024 на сумму 1 933 668,84 рублей, №МТ-280304 от 28.03.2024 на сумму 269 726,21 рублей, №МТ-190104 от 19.01.2024 на сумму 2 771 442,00 рублей, №МТ-190108 от 19.01.2024 на сумму 1 850 940,00 рублей, №МТ-250102 от 25.01.2024 на сумму 1 865 600,00 рублей, №МТ-20207 от 02.02.2024 на сумму 1 933 668,84 рублей.

Ответчиком задолженность в размере не оплачена 8 691 376,96 рублей.

Истцом была направлена претензия №477 от 16.04.2024 с требованием, в добровольном порядке погасить возникшую задолженность.

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, истец в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и пени.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Истцом в материалы дела в качестве обоснования суммы возникшей задолженности представлены универсальные передаточные документы №МТ-20207 от 02.02.2024 на сумму 1 933 668,84 рублей, №МТ-280304 от 28.03.2024 на сумму 269 726,21 рублей, №МТ-190104 от 19.01.2024 на сумму 2 771 442,00 рублей, №МТ-190108 от 19.01.2024 на сумму 1 850 940,00 рублей, №МТ-250102 от 25.01.2024 на сумму 1 865 600,00 рублей, №МТ-20207 от 02.02.2024 на сумму 1 933 668,84 рублей.

Ответчиком задолженность в размере не оплачена 8 691 376,96 рублей.

Однако, в процессе рассмотрения спора ответчик погасил частично задолженность на сумму 6 487 982,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №5747 от 18.06.2024.

Указанное, послужило основанием для уменьшения истцом заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать 2 203 394,96 рублей.

Определением от 6 августа 2024 года судом было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора, предложено сторонам предоставить пояснения относительно возможности мирного урегулирования спора.

Таких доказательств суду сторонами не представлено.

Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен, возражения и иные аргументы также суду не приведены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования об уплате долга в размере 2 203 394,96 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 66 457,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1482 от 21.05.2024.

Поскольку ответчиком часть суммы задолженности была погашена после обращения истца в суд и после принятия дела к производству суда с оплаченной госпошлиной, а потому государственная пошлина в размере 66 457,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

1.                  Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Меттрансторг» удовлетворить.

2.                  Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меттрансторг» задолженность в размере 2 203 394,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 457,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                                  А.А. Островский