Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А62-9654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8 (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812) 61-04-16

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.06.2023 Дело № А62-9654 /2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности должника

гражданина РФ ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Смоленске, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>), возбужденное по инициативе должника, при участии в судебном заседании:

от должника: не явились извещены надлежащим образом; от финансового управляющего: не явились извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30 января 2023 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 11.02.2023 года, сообщение № 78230295268, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 02.02.2023 года, сообщение № 10688250.

К судебному разбирательству финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества должника, выполнен анализ финансового состояния должника, указано на невозможность восстановления платежеспособности должника, возможность погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет средств должника.

21 июня 2023 года в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о продлении срока реструктуризации долгов гражданина и об отложении судебного заседания для разработки плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном ходатайстве о признании должника банкротом и введении реализации имущества финансовый управляющий указал, что в срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО1.

В судебное заседание должник, кредиторы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких – либо возражений относительно ходатайства управляющего не поступило.


Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит необходимым признать должника несостоятельным, ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего с заключением об отсутствии признаков преднамеренного банкротства в действиях должника, об отсутствии оснований для проведения проверки о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства должника, анализ финансового состояния должника.

Финансовым управляющим указано на невозможность восстановления платежеспособности должника, на наличие у должника имущества достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему, но которого недостаточно для погашения всех требований кредиторов должника.

В срок, предусмотренный п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов должника не представлен.

Сформирован реестр требований кредиторов, в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 1 493 905,33 рублей, включены требования кредиторов третьей очереди, требований кредиторов первой, второй очереди не имеется.

В соответствии с анализом финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника не достаточно для погашения всех требований кредиторов, но возможно покрытие расходов по делу и выплата вознаграждения финансовому управляющему за счет имущества должника.

По инициативе финансового управляющего на 19.06.2023 было назначено собрание кредиторов.

Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

21.06.2023 кредитором – ПАО «Сбербанк России» представлено ходатайство об отложении судебного заседания для рассмотрения вопроса о предоставлении плана реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отложении судебного заседания для разработки плана реструктуризации долгов не подлежит удовлетворению.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.


Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом, ни Банком, ни иными кредиторами к первому собранию кредиторов не представлен план реструктуризации долгов, не представлен такой план и к дате судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов, ввиду чего у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации долгов.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что требование кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника гражданина РФ ФИО1 определением суда от 04.04.2023. При этом, имея достаточно времени для подготовки плана реструктуризации долгов гражданина, такой план собранию кредиторов (19.06.2023) в установленный законом срок не представил, на собрание своего представителя не направил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в анализе финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что ФИО1 неплатежеспособен; восстановить платежеспособность не представляется возможным; при текущих доходах гражданина предоставить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Кроме того, кредитором ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство об обязании финансового управляющего представить: копию трудовой книжки должника, выписку по счету должника, открытому в процедуре банкротства, копии справок о доходах за 2022-2023 гг.

Согласно п.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.


Заявленное ходатайство об истребовании доказательств не соответствует требованиям абзаца 2 части 4 статьи 66 АПК РФ, в связи с чем, основания для его удовлетворения у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, конкурсным кредитором не представлено доказательств невозможности истребования их самостоятельно, в том объеме, в котором заявлено к истребованию, а также не представлено обоснование того, как истребованные доказательства могут повлиять на решение вопроса о завершении/незавершении процедуры реализации имущества, применении/не применении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязанностей, с учетом пунктов ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, и не представляя подтверждающие документы о невозможности их получения в самостоятельном порядке, заявитель фактически не реализует свои права и обязанности, а возлагает обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что не соответствует принципу состязательности арбитражного процесса.

Судом учитывается то обстоятельство, что копия трудовой книжки должника, выписки по счетам должника, копии справок о доходах за 2020-2022 гг. представлены должником в материалы дела при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Более того, удовлетворение немотивированного ходатайства влечет необоснованное затягивание рассмотрения дела и не отвечает принципу арбитражного процесса (ст.6.1 АПК РФ).

Ходатайство, заявленное лицом, участвующим в деле, должно основываться на нормах права, с соблюдением процессуального законодательства, позволяющим суду рассмотреть соответствующее ходатайство и вынести по результатам его рассмотрения соответствующий судебный акт. Между тем ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат положений, позволяющих суду по ходатайству кредитора обязать должника или финансового управляющего предоставить необходимую кредитору информацию.

Также суд указывает на то, что ходатайство кредитора, в части обязания финансового управляющего предоставить суду истребованные доказательства, также не отвечает положениям ст. 66 АПК РФ, поскольку арбитражный суд самостоятельно определяет, какие доказательства имеют отношение к рассматриваемому делу и оценивает их с позиции относимости, допустимости, достоверности и взаимосвязи в их совокупности.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора должника ПАО «Сбербанк России» об истребовании доказательств.

Суд считает необходимым разъяснить кредиторам, что Законом о несостоятельности не предусмотрена обязанность финансового управляющего направлять документацию должника в адрес кредиторов, вся необходимая информация, в том числе по истребуемым кредитором документам, должна содержаться в отчете финансового управляющего. При этом, кредитор не лишен процессуальных прав в проявлении инициативы по выявлению запрошенной информации, в том числе, путем созыва собрания кредиторов в рамках процедуры банкротства. Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает обязанность финансового управляющего направлять в адрес кредиторов документы, подготовленные финансовым управляющим в ходе исполнения им своих обязанностей, равно как и каких – либо пояснений.

Также суд обращает внимание, что конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном статье 60 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд разъясняет следующее.


Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 названного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из того, что процедура реализации имущества должника гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, сходна процедуре внешнего управления должника, то возможно применение нормы пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве по аналогии с учетом того, что в настоящем деле план реструктуризации долгов гражданина не утверждался (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий созывает собрание в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, или того, что погашение обязательств должника возможно в случае реструктуризации долгов, должник вправе ходатайствовать перед судом о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, при условии представления плана реструктуризации долгов гражданина в арбитражный суд и собранию кредиторов.

Должнику разъяснить, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу ст.213.24 при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иной кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов не предложено.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему


единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку иной кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов не предложено, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

Руководствуясь статьями 20.6, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) об отложении судебного разбирательства для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 и истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Признать должника ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Смоленске, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина до 22 декабря 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих - «Созидание» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17983, адрес для корреспонденции: 440026, ул. Советская, д. 2/13, а/я3533, г. Пенза, Пензенская область).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 декабря 2023 года 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 214001, ул. Большая Советская, д. 30/11, зал 412, 4 этаж.

Обязать должника ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника ФИО1 предоставить финансовому управляющему по его требованию сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные главой десятой Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Ковалев