Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А50-16779/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8977/2023-ГК
г. Пермь
21 ноября 2023 года
Дело № А50-16779/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова В.В.,

судей Крымджановой Д.И., Поляковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.02.2023, диплом,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Северский электрохимический завод им. Шереметьева»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2023 года по делу № А50-16779/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северский электрохимический завод им. Шереметьева» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое научно-производственное предприятие Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании имущества из незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЭЗ им. Шереметьева»


(далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНПП Лидер» (далее – ответчик) об истребовании из незаконного владения нежилого здания, площадью 1 291,6 кв.м., кадастровый номер 59:01:1717065:273, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Буксирная, 4.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «Инжиниринговое научно-производственное предприятие Лидер» возражает против доводов жалобы, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

01.11.2023 от истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направил, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ ООО «Северский электрохимический завод им. Шереметьева» от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности от 21.06.2023, предусматривающей право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа ООО «Северский электрохимический завод им. Шереметьева» от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.


При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска следует принять; решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекратить.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (заявления), подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета в размере 50%; государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета полностью, поскольку дело по апелляционной жалобе не пересматривалось.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Северский электрохимический завод им. Шереметьева» от иска принять.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2023 года по делу № А50-16779/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северский электрохимический завод им. Шереметьева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления платежным поручением от 07.07.2023 № 849, и 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 05.10.2023 № 1335.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий


двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий В.В. Семенов

Судьи Д.И. Крымджанова

М.А. Полякова