Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А65-17235/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-17235/2020

Дата принятия решения – 25 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Циркуль-Казань", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 185 руб. стоимости устранения выявленных недостатков,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Алекс Медиа Групп»,

в отсутствии представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Циркуль-Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору № 416-19 от 04.10.2019.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил. О дате и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

В силу ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии извещенного ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, указав на отсутствие устранения выявленных недостатков со стороны ответчика, принятие им мер по урегулированию спора мирным путем. Представил документы, подтверждающие полномочия руководителя; фотоматериалы спорной вывески, с указанием недостатков по свету, размещению проводки, ее изоляции, порядку подключения, а также иных вывесок в качестве надлежащего примера. Считал указанные недостатки устранимыми, в отсутствии инициативы ответчика по приведению выполненных работ в надлежащее состояние. Полагал возможным назначить дело к судебному разбирательству, учитывая необходимость принятия дополнительных мер в целях извещения ответчика о рассмотрении данного спора, представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, поскольку назначение дела к судебному разбирательству не нарушает прав лиц, участвующих в деле, дело не рассматривается судом по существу (определение суда от 30.09.2020).

На основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Определением суда от 27.08.2020 суд обязал ответчика направить в суд отзыв на исковое заявление и иные документы во исполнение определения суда в срок до 21.09.2020. Определение суда ответчиком не исполнено, указанные в нем документы суду не представлены. Ответчику разъяснено, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. 65, 71, 137 АПК РФ).

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом неисполнения определения суда, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса. Отзыв на исковое заявление ответчику необходимо было представить в срок до 23.10.2020, с доказательствами его направления в адрес истца. В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, изготовления копий материалов дела.

До момента проведения предварительного судебного заседания, ходатайств об ознакомлении с материалами дела суду не поступало.

Суд разъяснил ответчику о невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения данного спора по существу.

Определение суда сторонами не исполнено, указанные судом документы, в том числе отзыв на исковое заявление и подтверждающие документы в материалы дела не представлены, явка представителей в судебное заседание не обеспечена.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено ходатайство об отложении судебного заседания по делу. Представлены уведомления в подтверждение извещения ответчика о необходимости обеспечения участия представителя с целью подтверждения выявленных недостатков выполненных работ, с указанием на отсутствие явки и невозможностью представления доказательств вручения уведомления ответчику.

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

В соответствии со ст. 158 АПК РФ, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств во исполнение определения суда, обеспечения участия представителей сторон, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить (определение суда от 28.10.2020).

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено ходатайство об изменении предмета заявлены требований с неимущественного характера на имущественные требования ввиду отсутствия устранения выявленных недостатков выполненных работ. На основании представленной первичной документации истец просил взыскать с ответчика 24 185 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Представлены почтовые документы в подтверждение направления уточненных требований в адрес ответчика.

На основании ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствии извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом ходатайства об уточнении. Указал, что ввиду отсутствия инициативы ответчика по устранению выявленных недостатков, истец обратился в иную организацию с целью выполнения аналогичных работ, учитывая их выполнение и последующую оплату. Пояснил, что смонтированное ответчиком оборудование находится у истца, будет заактировано с составлением фототаблицы и подготовлено к передаче ответчику при проведении оплаты. В целях представления вышеперечисленных документов просил судебное заседание по делу отложить.

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). Судом было указано, что вопрос о принятии уточненных требований будет рассмотрен в следующем судебном заседании (ст. 49 АПК РФ).

На основании ст. 51 АПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Алекс Медиа Групп».

В порядке ст. 158 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в целях представления дополнительных доказательств, обеспечения участия ответчика при рассмотрении данного спора, извещения привлеченного третьего лица о рассмотрении данного спора, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить. (определение суда от 27.11.2020). Явка представителя ответчика была признана судом обязательной.

Ответчику необходимо было представить письменный и мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием; доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору № 416-19 от 04.10.2019 в установленном порядке; ответ на претензию; сведения о возможности устранения выявленных истцом недостатков в целях урегулирования спора мирным путем.

Ответчик повторно определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. По мнению суда, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявил, дополнительных доказательств, в том числе свидетельствующих о невозможности участия представителя, не представил.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд учитывает сроки рассмотрения данного спора, отсутствие процессуальной инициативности ответчика, в том числе относительно возможности урегулировании спора.

Посредством сервиса «Мой арбитр» третьим лицом представлены письменные пояснения с указанием на отсутствие возражений по существу заявленных требований. Представлено документальное подтверждение исполнения договорных обязательств по договору № 10/01 от 27.10.2020. Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя в связи с невозможностью участия.

Аналогичным способом истцом представлены пояснения, в которых указано, что в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата оплаченного аванса с возможностью забрать некачественны товар, находящийся на ответственном хранении истца, учитывая представленную фототаблицу. Указано, что оплата ответчиком не произведена, товар ответчик не забрал. В связи с невозможностью явки представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представлены подтверждающие документы в обоснование пояснений.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии извещенных сторон и третьего лица.

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

В порядке ст. 49 АПК РФ, суд посчитал возможным уточненные исковые требования принять к рассмотрению, с учетом предпринятых мер по извещению ответчика о заявленных изменениях предмета спора, в отсутствии возможности нарушения прав истца.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 (ред. от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусмотренное ч. 1 ст. 37 АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

С учетом представленных уточненных требований истец изменил предмет заявленных требований (с обязания устранить выявленные недостатки на оплату понесенных расходов по их устранению), учитывая оставленные прежними основания иска – ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Суд также учитывает длительность отсутствия исполнения обязательств по надлежащему выполнению работ со стороны ответчика, неявка представителя при рассмотрении данного спора, с учетом неисполнения определения суда, в том числе по представлению отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.10.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 416-19 на оказание рекламных услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги для заказчика в соответствии с макетом, предоставленным или утвержденным заказчиком. Вид и стоимость услуг по настоящему договору, а также сроки, порядок оплаты, адреса рекламоносителей, на которых будут размещаться рекламные материалы заказчика и гарантии определяются сторонами и указываются в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Рекламные материалы изготавливаются в соответствии с информацией, указанной в макете заказчика. Заказчик обязался оплатить и принять оказанные услуги в порядке, размере и сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему (раздел 2 договора).

Исполнитель обязался, в том числе: разместить рекламные материалы, изготовленные исполнителем или предоставленные заказчиком на рекламоносителе по адресу и на условиях, которые предусмотрены в соответствующем приложении на размещение рекламных материалов при условии выполнения заказчиком принятых на себя обязательств по настоящему договору и приложений к нему; произвести монтаж рекламных материалов на рекламоносителях в течение 3 рабочих дней, если не оговорен иной срок, с момента представления заказчиком рекламных материалов или изготовлением их силами исполнителя; предоставить заказчику фотоотчет в течение 2 календарных дней со дня монтажа рекламных материалов (раздел 4 договора).

После завершения оказания отдельного вида услуг по настоящему договору и указанных в приложениях к нему, исполнитель представляет заказчику акт оказанных услуг, который должен быть подписан заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента его получения (п. 5.1 договора).

Общая стоимость и порядок оплаты услуг, предоставляемых в рамках настоящего договора, определяется сторонами, и указывается в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями (п. 6.1 договора).

Исполнитель несет ответственность за качество услуг, в течение гарантийного срока, указанного в соответствующем приложении (п. 7.5 договора).

В согласованном сторонами приложении № 1 от 04.10.2019 сторонами определены услуги – изготовление и монтаж вывески, стоимостью 28 500 руб. Оплата производится до начала выполнения работ / оказания услуг в виде 100 % предоплаты в течение 3 рабочих дней со дня подписания приложения. Срок выполнения работ определен в течение 14 рабочих дней со дня, следующего за днем наступления условий: внесение денежных средств исполнителю. Исполнитель предоставляет гарантию – 1 год с момента подписания акта выполненных работ.

На основании акта № 416-19 от 04.10.2019 на сумму 28 500 руб. выполненные работы приняты, с указанием на отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Акт подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен оттисками печатей юридических лиц.

Истцом представлена раскладка, в которой отражены идентификационные признаки вывески, размеры, цвета, материалы. Кроме того представлены переписка сторон посредством мессенджера WhatsApp в рамках исполнения договорных обязательств, в том числе учитывая направленные фотоматериалы по факту установленных недостатков.

11.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 2854 от 10.03.2020, в которой просил произвести безвозмездное устранение выявленных недостатков. Отсутствие выполнения указанных работ, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

При проведении предварительного судебного заседания представителем истца были представлены фотоматериалы выполненных ответчиком работ, с указанием на выявленные недостатки, в том числе: неверное расположение подведенного питания к вывеске, в том числе с учетом его некорректного размещения, несмотря на выведенный блок питания; отсутствие надлежащего света вывески в темное время суток. Представлены вывески на магазинах по иным адресам в качестве сравнения, в том числе в темное время суток.

В рамках рассмотрения данного спора, с учетом предварительного извещения ответчика (почтовые документы представлены в материалы дела), истцом составлен акт осмотра вывески «Циркуль», по адресу: <...>, с учетом установленных нарушений: отсутствие гофры на кабеле, на фасаде видна скрутка; отсутствие распределительных коробок на входе и выходе электрической цепи; не защищенное соединение между букв на вывеске; лицевая часть букв выполнена из красного полистирола вместо акрилового стекла; не герметичное соединение букв, при осмотре была вода в буквах; светодиоды в буквах белого сведения. Осмотр проводился 26.10.2020 в присутствии регионального представителя ООО «Циркуль-Казань».

Учитывая отсутствие должной активности со стороны ответчика по устранению установленных недостатков, истец заключил с третьим лицом договор № 10/01 от 27.10.2020, по условиям которого третье лицо обязалось устранить недостатки работ, выполненных ответчиком (индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору № 416-19 от 04.10.2019) согласно акту осмотра от 26.10.2019, с указанием стоимости выполнения 24 185 руб. На основании акта № 000050 от 29.10.2020 выполненные работы были приняты и оплачены на основании платежного поручения № 1162 от 28.10.2020. Третьим лицом указанные правоотношения подтверждены, учитывая представленный отзыв.

На основании уточненных требований, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму в качестве понесенных затрат.

Суд учитывает направление истцом в адрес ответчика уведомления от 14.12.2020, в котором указано, что в связи с отказом от добровольного устранения выявленных недостатков выполненных работ, установленная вывеска ненадлежащего качества демонтирована с привлечением подрядной организации – ООО «Алекс Медиа Групп», нахождения имущества на ответственном хранении у истца, возможности получения своего имущества, исходя из предварительного возврата денежных средств по указанным в уведомлении банковским реквизитам.

Удовлетворяя уточненные требования суд исходил из следующего.

По правовой природе договор № 416-19 на оказание рекламных услуг от 04.10.2019 является смешанным, так содержит нормы договоров поставки и подряда и подлежащих регулированию в соответствующих частях гражданского законодательства (глава 30 и глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункты 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779- 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ).

На основании изложенных норм права действия истца, связанные с исполнением договорных обязательств, являются правомерными. Истцом были предприняты попытки в целях побуждения ответчика к устранению выявленных недостатков, в отсутствии совершения действий с его стороны. Стоимость выполненных работ третьим лицом, учитывая демонтаж изначально установленной вывески ответчика, менее суммы, определенной истцом и ответчиком в договоре № 416-19, что соответствует принципу соразмерности несения расходов.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору в установленном порядке. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Встречного искового заявления при рассмотрении данного спора в установленном законом порядке ответчиком не представлено. Материальных требований относительно состояния части установленного имущества не заявлено.

За время рассмотрения данного дела, ответчик не проявил инициативы по осмотру ранее изготовленной и установленной вывески, в том числе в целях определения его фактического состояния на момент рассмотрения данного спора. При этом суд учитывает обозначенную истцом готовность возвратить ответчику перечисленное имущество при подтверждение оплаты.

Согласно положениям ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении споров о взыскании убытков подлежит обязательному доказыванию совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением и убытками, вина причинителя вреда в причинении убытков.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Документального подтверждения отсутствия вины на стороне ответчика в материалы дела не представлено.

Ответчиком, в нарушение ст. 65, 68 АПК РФ не было представлено надлежащих доказательств отсутствия вины в выявленных истцом недостатков, при исполнении договорных обязательств. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако, такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65, 68 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик, третье лицо с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Реализуя право судебного взыскания недоплаченной суммы и представляя свои доказательства суду, истец позволяет ответчику также дополнительно обосновать правильность размера задолженности. Таким образом, вопрос о размере корректной суммы задолженности передается под контроль суда, и разрешается по результатам рассмотрения дела путем сопоставления и анализа судом представленных сторонами доказательств.

В связи с этим на такой результат влияет процессуальная энергичность сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента и ожидать результата рассмотрения дела. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу ст. 9 АПК РФ, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

В силу ст.ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик должен был проявить меры внимательности и осмотрительности при осуществлении предпринимательской деятельности, исполнении договорных обязательств.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: наличие убытков; противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями.

На основании п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ представлены достаточные доказательства, подтверждающие как факты выполнения работ ответчиком, не соответствующего требованиям по качеству и наличия вины ответчика в нарушении обязательства, так и несение истцом убытков по устранению недостатков. Из представленных материалов дела следует установленный факт ненадлежащего выполнения работ ответчиком, а также понесенные истцом затраты в целях восстановления нарушенного права. При этом, истцом предлагалось устранить выявленные недостатки ответчику самостоятельно.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в уточненной редакции.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Ответчик возражений, с документальным обоснованием, по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, контррасчет задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами. Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений по иску.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 6 000 руб., с учетом изначально заявленных неимущественных требований. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора, учитывая уточненные требования, составляет 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Циркуль-Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 185 руб. стоимости устранения выявленных недостатков, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 26 185 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Циркуль-Казань" справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.С.Харин