Постановление от 29 ноября 2018 г. по делу № А31-2076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А31-2076/2018


29 ноября 2018 года



(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2018.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.,


без участия представителей


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Империал»


на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2018,

принятое судьей Денисенко Л.Ю., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018,

принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Минаевой Е.В., Хоровой Т.В.,

по делу № А31-2076/2018


по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир напитков»

(ИНН: 4401173551, ОГРН: 1164401056720)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империал»

(ИНН: 3704009100, ОГРН: 1163702069937)

о взыскании задолженности


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Мир напитков» (далее – ООО «Мир напитков») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – ООО «Империал») о взыскании 2 399 583 рублей 47 копеек задолженности по договору поставки от 01.06.2017 № 50.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 решение суда оставлено без изменения.

ООО «Империал» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные и акт сверки не являются доказательствами передачи товара, поскольку не содержат ссылки на договор поставки от 01.06.2017 № 50; в материалы дела не представлены заказы покупателя на товар. Ответчик указывает, что в товарно-транспортных накладных отсутствуют ссылки на доверенности, подтверждающие полномочия представителя ООО «Империал» на получение товара. Штампы, проставленные в товарно-транспортных накладных, не соответствуют печати ООО «Империал».

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ООО «Мир напитков» в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «Мир напитков» (поставщик) и ООО «Империал» (покупатель) заключили договор поставки от 01.06.2017 № 50, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, характеристика и цена которого указаны в приложении 1 к договору.

Согласно пункту 2.4 договора оплата за поставленный товар производится в течение 40 календарных дней с момента его получения.

По утверждению истца, он по товарно-транспортным накладным от 29.09.2017, № Мн00012572, Мн000012573, от 06.10.2017 № Мн000013014, Мн000013015, от 12.10.2017 № Мн000013339, Мн000013340, от 19.10.2017 № Мн000013879, Мп000013881, от 20.10.2017 № Мн000013963, Мм000013964, от 26.10.2017 № Мн000014306, Ми000014305, от 07.11.2017 № Мн000015075, Мн000015074, от 08.11.2017 № Мн000015183, от 09.11.2017 № Мн000015247 поставил ответчику товар на общую сумму 2 399 583 рубля 47 копеек.

В претензии от 31.01.2018 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2 399 583 рублей 47 копеек.

Неисполнение ООО «Империал» обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «Мир напитков» в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области пришел к выводу о том, что доказательствами по делу подтверждается факт передачи ответчику товара и наличие у него задолженности в спорной сумме, и удовлетворил иск.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанции установили, что факт передачи истцом ответчику товара на сумму 2 399 583 рубля 47 копеек подтвержден товарно-транспортными накладными от 29.09.2017, № Мн00012572, Мн000012573, от 06.10.2017 № Мн000013014, Мн000013015, от 12.10.2017 № Мн000013339, Мн000013340, от 19.10.2017 № Мн000013879, Мп000013881, от 20.10.2017 № Мн000013963, Мм000013964, от 26.10.2017 № Мн000014306, Ми000014305, от 07.11.2017 № Мн000015075, Мн000015074, от 08.11.2017 № Мн000015183, от 09.11.2017 № Мн000015247, которые подписаны кладовщиками, принявшими товар от имени ООО «Империал», и скреплены печатью данной организации.

Товарно-транспортные накладные имеют ссылки на доверенности, на основании которых товар принимался соответствующими сотрудниками ответчика.

Доказательства того, что лица, принявшие товар от имени ООО «Империал», не имели соответствующих полномочий, в материалах дела отсутствуют.

Заявление о фальсификации оттиска печати ответчик не заявлял.

Суды установили, что наличие долга в сумме 2 399 583 рублей 47 копеек также подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком долга материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили исковое требование ООО «Мир напитков» и взыскали с ООО «Империал» спорную сумму задолженности.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2018 о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу считать утратившим силу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу № А31-2076/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империал» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Империал».

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу № А31-2076/2018 считать утратившим силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий


О.А. Шемякина



Судьи


О.Е. Бердников


И.В. Чижов