Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А82-5636/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5636/2021
г. Ярославль
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности №17-10/01046 от 20.01.2022,

должник – не явился, извещен

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания» как отсутствующего должника.

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2021 возбуждено производство по делу №А82-5636/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МСК».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2022 в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст. 48 АПК РФ судом произведена замена заявителя Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области.

Заявитель в судебном заседании поддержал предъявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в его отсутствие.

Должник отзыва на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 указанного Федерального закона арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требование к должнику - юридическому лицу составляет не менее 300 000 руб. и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. В силу п. 3 ст. 6 закона требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной более трех месяцев задолженности должника перед бюджетом в размере, превышающем 300 000 руб.

Заявитель просит включить в реестр требований требование в составе второй очереди в сумме 352433,97 руб. основного долга, в составе третьей очереди в сумме 2 894 726,04 руб. основного долга, 1 611 344,5 руб. пеней и 215 796,1 руб. штрафов.

Задолженность в составе второй очереди в сумме 321 074,66 руб. основного долга, в составе третьей очереди в сумме 2 884 042,53 руб. основного долга и 215 796,1 руб. штрафов подтверждается представленными документами (налоговыми декларациями, требованиями об уплате, решениями о взыскании, расчетами пеней, решениями о привлечении к ответственности). В отношении этой задолженности по налогам и штрафам инспекцией принят полный комплекс мер принудительного взыскания, соответствующие доказательства представлены в материалы дела. Задолженность перед бюджетом не погашена.

Таким образом, задолженность в составе второй очереди в сумме 321 074,66 руб. основного долга (НДФЛ с налогового агента, страховые взносы на ОПС), в составе третьей очереди в сумме 2 884 042,53 руб. основного долга и 215 796,1 руб. штрафов подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Что касается страховых взносов на ОПС, на ОМС и ОСС за 9 месяцев 2019 г. после направления требования об уплате мер по их принудительному взысканию не принималось, установленный ст. 46, ст. 47 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании истек, возможность принудительного взыскания утрачена. В этой части заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях эффективного правосудия суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование заявителя в сумме 1 611 344,5 руб. пеней.

Размер требований к должнику составляет более 300 000 рублей, соответствующие обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, должник задолженность не погасил, доказательств оплаты задолженности не представил, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Выписками по банковским счетам, полученными по запросам суда, подтверждается, что с 01.04.2020 до настоящего времени отсутствуют операции по банковским счетам должника. Следовательно, должник имеет признаки отсутствующего должника, и в силу ст. 230 закона подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

При этом суд учитывает, что в собственности должника имеется 9 автомобилей.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО». Данная организация представила кандидатуру ФИО3, сообщила, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С учетом изложенного суд утверждает на должность конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансированияпроцедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлениемПравительства Российской Федерации от 21.10.2004 No573, определен размерединовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедурыбанкротства отсутствующего должника 10000 руб.

На основании статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной «Межрегиональная сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150048, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания» сроком на 6 месяцев до 14.12.2022.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12298, адрес для направления корреспонденции: 150054, <...>) – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания» по проведению процедуры конкурсного производства на 14.12.2022 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 328.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении) конкурсного производства.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания» требование Федеральной налоговой службы в составе второй очереди в сумме 321 074,66 руб. основного долга, в составе третьей очереди в сумме 2 884 042,53 руб. основного долга и 215 796,1 руб. штрафов.

Выделить в отдельное производство требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания» требования в сумме 1 611 344,5 руб. пеней.

Назначить судебное заседание по рассмотрению данного требования на 24.08.2022 на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 328.

Заявителю – представить подробную расшифровку пеней с указанием всех требований и принятых мер взыскания.

В остальной части в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказать.

Взыскать из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Н.О. Кокурина