Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А32-13824/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-13824/2016
город Ростов-на-Дону
17 марта 2021 года
15АП-1865/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.12.2020,

от третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности от 01.01.2021, представитель ФИО5 по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 16.12.2020 по делу № А32-13824/2016 по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Кубань»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)при участии третьего лица: акционерного общества «НЭСК-электросети»(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец, АО «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному общества «Россети Кубань» (далее – ответчик, ПАО «Россети Кубань») о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период август 2013 года - январь 2016 года в размере 9 354 069,52 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НЭСК-электросети».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2020 с ПАО «Россети Кубань» в пользу АО «НЭСК» взыскана стоимость фактических потерь электроэнергии в размере 33 321,38 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает на то, что объем электрической энергии, вошедшей в сеть ответчика, определен по максимальной мощности на основании пункта 181 Основных положений № 422. Применение порядка расчета фактических потерь, определенного приложением к договору, является неверным, поскольку договор заключен 04.06.2015, тогда как отыскиваемым периодом является 2013-2016 года; ответчиком не установлен прибор учета на приеме в свою сеть.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети» поддерживает доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Представители третьего лица поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в зоне деятельности истца как гарантирующего поставщика находится электросетевой комплекс: ВЛ-6 кВ от опоры 2/12 и ТП-223 (21-1), расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 15.05.2015 N 03-11/Б данный электросетевой комплекс присоединен к электрическим сетям АО «НЭСК-электросети» от ВЛ-6 кВ фидера «Ф-21» ПС 35/6 кВ «Х-2».

В электросетевом комплексе ВЛ-6 кВ от опоры 2/12 и ТП-223 (21-1), расположенного по адресу: <...> за период с августа 2013 года по январь 2016 года возникли потери стоимостью 9 354 069,52 руб. (уточненный расчет).

Неоплата ответчиком потерь электроэнергии за спорный период послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В силу пункта 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как указывает ответчик, согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 15.05.2015 N 03-11/Б, подписанному между ответчиком и АО «НЭСК-электросети», границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются болтовые соединения плашечных зажимов проводов в точке присоединения к отпайке ВЛ-6 кВ фидер «Ф-21» на отпайке N 2/12 в сторону ТП-223 (21-1). Точка поставки фидер N 21 ПС 110/35/6 кВ «Хадыженская-2» включена в договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче, от 26.02.2008 N 2011570, заключенный между АО «НЭСК» и АО «НЭСК-электросети». Объемы потерь, которые являются разногласными между АО «НЭСК» и АО «НЭСК-электросети», истец требует взыскать с ответчика по настоящему делу, что является, по мнению ответчика, неправомерным, поскольку потери в указанной точке компенсируются в рамках договора с АО «НЭСК-электросети». Истцом не представлено доказательств принадлежности объектов электросетевого хозяйства, в которых образовались потери, ответчику. Из таблицы «Фактический баланс по фидеру N 21 ПС 110/35/6 кВ «Хадыженская-2» за период с августа 2013 года по январь 2016 года следует, что отпуск электроэнергии от фидера N 21 осуществлялся не только потребителям, присоединенным к ТП-223, но также иным лицам, подключенным к фидеру N 21, и потребителям, подключенным к фидеру ВИП.

Определением суда от 09.03.2017 в целях проведения расчета объема и стоимости потерь, возникших в спорный период в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства, была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации лаборатория судебных экспертиз «Экспертком». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Какой объем и стоимость фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства ПАО «Кубаньэнерго» (ВЛ-6 кВ от опоры 2/12 и ТП-223 (21-1) с августа 2013 года по январь 2016 года?

2. Существует ли техническая возможность отпуска из сети филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» в сеть ПАО «Кубаньэнерго» объема электрической энергии, представленного в расчетах АО «НЭСК» как прошедшую через ТП-223 (21-1)?

3. Какой возможный объем потерь в фидере «Ф-21» по величине принятой электрической энергии с августа 2013 года по январь 2016 года?

4. На сколько увеличатся потери в сети фидера «Ф-21» при подключении ТП-223 (21-1) с фактическим потреблением?

Согласно заключению от 30.10.2017 N 9-3/18.1 экспертом в результате проведенного исследования получены следующие значения объема и стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства ПАО «Кубаньэнерго» (ВЛ-6 кВ от опоры 2/12 и ТП-223 (21-1) с августа 2013 года по январь 2016 года:

1. Расчет по методу средних нагрузок:

- суммарный объем расчетных технологических потерь составляет W = 13004,78 кВт.ч.

- стоимость расчетных технологических потерь составляет: С = 33 321,38 руб.

Невозможность образования предъявляемого АО «НЭСК» к ПАО «Кубаньэнерго» объема потерь в размере 7 491 006 кВт.ч. на сумму 22 896 768 рублей 66 копеек дополнительно подтверждается расчетами с помощью специализированных программ РТП 3 и РАП-10:

2. Расчет специализированной программой РТП 3:

- суммарный объем расчетных технологических потерь составляет W = 9936 кВт.ч.

- стоимость расчетных технологических потерь составляет

С = 27 285 рублей 60 копеек.

3. Расчет специализированной программой РАП 10:

- суммарный объем расчетных технологических потерь составляет:

W = 10665 кВт.ч.

- стоимость расчетных технологических потерь составляет

С = 25 449 рублей 49 копеек.

Даже с учетом допустимых перегрузок трансформатор ТП-223 не мог пропустить предлагаемый АО «НЭСК» объем электрической энергии. Соответственно, техническая возможность отпуска из сети филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» в сеть ПАО «Кубаньэнерго» объема электрической энергии, представленного в расчетах АО «НЭСК» как прошедшую через ТП-223 (21-1) отсутствует.

Возможный объем потерь в фидере «Ф-21» по величине принятой электрической энергии за период с августа 2013 года по январь 2016 года, рассчитанный с помощью специализированных программ, составляет:

- РТП 3 - 3921,875 тыс. кВт.ч., расчетная стоимость - 10 094 496 рублей;

- РАП 10 - 3898,53 тыс. кВт.ч., расчетная стоимость 10 039 535 рублей.

Возможное увеличение объема потерь в сети фидера «Ф-21» при подключении ТП-223 (21-1) с фактическим потреблением, рассчитанное с помощью специализированных программ РТП 3 и РАП 10 по обобщенной информации о схемах и нагрузках сети составляет:

- РТП 3 - 37,809 тыс. кВт.ч., разность стоимости потерь - 97 285 рублей;

- АРП 10 - 29,43 тыс. кВт.ч., разность стоимости потерь - 76 530 рублей.

При этом следует учитывать следующие обстоятельства:

в качестве объема и стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства ПАО «Кубаньэнерго» (ВЛ-6 кВ от опоры 2/12 и ТП-223 (21-1) с августа 2013 года по январь 2016 года необходимо принимать расчет по методу средних нагрузок, выполненный в исследовательской части заключения по первому вопросу, в размере 13 004,78 кВт.ч. на сумму 33 321 рубль 378 копеек, так как данный метод основан на измерениях расходов активной и реактивной энергии, характеристиках оборудования, указанных в паспортных данных, и как следствие наиболее достоверный в данном случае.

Два остальных метода расчета (с помощью РТП 3 и РАП 10) носят вспомогательный характер ввиду определения методом оценки потерь по обобщенной информации о схемах и нагрузках сети без фактической нагрузки каждой ТП, подключенной к фидеру «Ф-21».

Определением суда от 10.04.2018 по делу была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой также было поручено экспертам автономной некоммерческой организации лаборатория судебных экспертиз «Экспертком».

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Какой объем электроэнергии поступил по факту в сеть электросетевого комплекса отпайка ВЛ-6 кВ «Ф-21» на опоре 2/12 в сторону ТП-223 (21-1) за спорный период, исходя из фактических балансов, применив расчетный способ (в соответствии с действующим законодательством);

2. Определить максимально возможный объем электроэнергии, исходя из пропускной способности ЭСК от границы балансовой принадлежности, отпайка ВЛ-6 кВ «Ф-21» на опоре 2/12 в сторону ТП-223 (21-1), исходя из объема электроэнергии, полученного в результате расчета по пункту 1;

3. Определить объем фактических потерь в ЭСК, исходя из объема электроэнергии, принятой в сеть ЭСК, рассчитанного по пункту 1 и отпуска из сети по предоставленным документам, с учетом расчета по пункту 2.

Согласно заключению от 17.09.2019 N 35-3/18.1 установить объем электроэнергии, который поступил по факту в сеть электросетевого комплекса отпайка ВЛ-6 кВ «Ф-21» на опоре 2/12 в сторону ТП-223 (21-1) за спорный период, исходя из фактических балансов, применив расчетный способ (в соответствии с действующим законодательством) не представляется возможным.

Баланс, представленный АО «НЭСК» для расчета отпуска из сети филиала «Апшеронскэлектросеть» в сеть ТП-223 ПАО «Кубаньэнерго», является недостоверным и не может служить основой технико-экономических расчетов, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения по первому и второму вопросам.

Определить максимально возможный объем электроэнергии, исходя из пропускной способности ЭСК от границы балансовой принадлежности, отпайка ВЛ-6 кВ «Ф-21» на опоре 2/12 в сторону ТП-223 (21-1), исходя из объема электроэнергии, полученного в результате расчета по пункту 1, не представляется возможным в силу недостоверности баланса, предоставленного АО «НЭСК».

Если бы АО «НЭСК» были установлены приборы учета на выводах силовых трансформаторов ТП, то составляемые балансы позволяли бы проводить расчеты, связанные с участием отдельных потребителей в суммарных потерях сети АО «НЭСК», что отражено в исследовательской части заключения по второму вопросу.

Определить объем фактических потерь в ЭСК, исходя из объема электроэнергии, принятой в сеть ЭСК, рассчитанного по пункту 1 и отпуска из сети по представленным документам, с учетом расчета по пункту 2, не представляется возможным в силу невозможности проведения расчетов по первому и второму вопросам по причинам, изложенным в исследовательской части.

Технически обоснованной величиной стоимости потерь в сети фидера Ф-21 АО «НЭСК» за спорный период является величина 152 574 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что прибор учета на границе раздела балансовой принадлежности, согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 15.05.2015 N 03-11/Б, подписанному между ПАО «Кубаньэнерго» и АО «НЭСК-электросети», в спорный период установлен не был.

Согласно пункту 144 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта. В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу данного документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде утверждена Приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 326, пунктом 20 которого предусмотрено, что нагрузочные потери электроэнергии в каждом элементе электрических сетей могут быть рассчитаны одним из двух методов в зависимости от информационной обеспеченности (методы представлены в порядке понижения точности получаемых результатов расчета): 1) оперативных расчетов; 2) средних нагрузок.

По смыслу пункта 20 указанной методики выбор одного из предусмотренных этим пунктом методов расчета осуществляется сетевой организацией не произвольно, а в зависимости от информационной обеспеченности выбирается метод, позволяющий получить более точные результаты расчетов.

Между тем, метод оперативных расчетов не может быть применен в данном случае, так как основывается на непрерывной оперативной информации, поступающей с приборов учета расхода электроэнергии. В спорный период такая информация отсутствовала, в связи с чем экспертом правомерно был произведен расчет по методу средних нагрузок.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что 04.06.2015 между сторонами был заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передачи по электрическим сетям N 1466.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что в случае отсутствия приборов учета в точках приема электрической энергии в сеть покупателя и до момента и их установки фактическая величина потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя определяется согласно методике, отраженной в приложении 8 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора в случае установки расчетных приборов учета в точках приема электрической энергии в сеть покупателя не на границе балансовой принадлежности электрических сетей и до момента их установки на границе балансовой принадлежности, количество электроэнергии, принятой в сеть покупателя, корректируется на величину потерь электроэнергии, возникающих в сети покупателя, на участке от места установки этих приборов до границы балансовой принадлежности электрических сетей, определяемую в соответствии с приложением 8 к договору.

Приложением 8 к договору предусмотрено, что расчет производится по методике «Методика расчета потерь электроэнергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета».

Между тем, истец в отсутствие правовых оснований произвел расчет объема потерь с применением максимальной мощности оборудования на основании положений пункта 181 Основных положений N 442.

В абзаце первом пункта 181 Основных положений предусмотрен особый порядок расчетов определения объема потребления электрической энергии при отсутствии приборов учета, отличающийся от общего порядка расчетов, установленных пунктами 166, 178, 179 Основных положений.

При этом за эти же нарушения, допущенные при оказании услуг по передаче электрической энергии между сетевыми организациями, пунктом 183 Основных положений предусмотрен другой способ расчета объема электрической энергии, принятой или отпущенной в объекты электросетевого хозяйства, который отличается от расчетного способа, установленного в пунктах 166, 178, 179, 181 Основных положений. Пункт 183 Основных положений в отличие от приведенных норм предусматривает такое нарушение как неустановка прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, законодатель предусмотрел разный порядок определения объема электрической энергии при наличии указанных нарушений для потребителей, использующих электроэнергию для собственных нужд, в пункте 181 Основных положений, и для сетевых организаций как потребителей услуг по передаче электрической энергии в пункте 183 Основных положений.

Пунктом 183 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Однако данная методика расчета в данном случае неприменима, поскольку не имеется необходимых для расчета среднесуточных значений.

Согласно расчету эксперта стоимость потерь в электросетевом оборудовании, принадлежащем ответчика, за спорный период составляет 33 321,38 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания стоимости фактических потерь в размере 33 321,38 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований правомерно отказано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции и правомерно им отклонены, поэтому не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с выводами суда, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств.

Судебная коллегия признает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2020 по делу№ А32-13824/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

СудьиН.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов