Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-18848/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 -18848/23-89-106 13.06.2023 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ИП МИДИЛЯН ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВИЧ (ОГРНИП: 304702736200028, ИНН: 701000147950) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" (101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 46, СТР. 3, ПОМ. I, КАБ. 16, ОГРН: 1117746048155, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2011, ИНН: 7714829011, КПП: 770101001) о взыскании 393 115,45 руб.

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 351 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2021 по 01.02.2023 в размере 41 515 руб. 45 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

20.02.2019г. между Мидилян Е.П. и ООО «АСКОР» заключен Договор страхования (полис) серии НТЛФ 0802/2019 в соответствии со ст.ст. 940, 943 ГК РФ на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 06.08.2018г. (далее – Правила страхования).

В период действия вышеуказанного договора с застрахованным транспортным средством (далее – ТС) произошел страховой случай, а именно 16.11.2021 на 115 км а/д р256 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ТС «Volvo» г/н к988уе70 с прицепом «Schmitz» г/н ан927470 под управлением Мидиляна Е.П. и «Volvo» г/н 365BEZ16 под управлением Межина Д.В., в результате чего прицеп получил повреждения.

18.11.20201г. Мидилян Е.П. предоставил Страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, установленной формы с указанием всех известных обстоятельств события, что следует из страхового акта № УЛФ/0802/2019/02.

ООО «СК «АСКОР», рассмотрев указанное заявление, признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 108 300 руб. с учетом франшизы (30 000 руб.)


30.08.2022г. Мидилян Е.П. обратился к страховщику с претензией, согласно которой просил перечислить на указанные ранее банковские реквизиты страховое возмещение в размере 381 600 руб., а также уплатить неустойку и проценты за пользование денежными средствами.

11.10.2022г. ООО «СК «Аскор» ответило отказом в удовлетворении требований. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Договор страхования № НТЛФ 0802/2019 от 20.02.2019 г. был заключен с Мидиляном Е.П. на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта» от 06.08.2018 (далее - Правила страхования). Правила страхования размещены на сайте ООО СК «АСКОР» в сети "Интернет" по адресу http://www.askorst.ru/Home/Rules (адрес файла http://www.askorst.ru/Content/RulesUploads/788763b2.pdf).

Согласно условиям страхового полиса, предметом страхования являлся транспортное средство полуприцеп рефрижератор SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP 60COOL, VIN: WSM00000005100309. Вариант выплаты согласно полису, определен как калькуляция эксперта экспертной организации п. 14.5.а Правил страхования.

В пункте 14.5.а Правил страхования закреплено, что по соглашению страховщика и страхователя определение размера ущерба производится на основании составленной экспертной организацией, имеющей право на проведение оценочной деятельности, калькуляции (расчета) стоимости ремонта с учетом износа частей и деталей, подлежащих замене.

В разделе страхового договора «Выгодоприобретатель» сторонами определено, что в соответствии с договором лизинга № 637-ФМФ/02 (Т) от 18.02.2019 в случае частичного повреждения, подлежащего ремонту, восстановлению -выгодоприобретателем первой очереди является Лизингодатель (ООО «ФМФ»), выгодоприобретателем второй очереди - лизингополучатель (ИП Мидилян Е.П. (ОГРНИП 304702736200028).

В соответствии с заявлением страхователя о страховом событии и с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта с учётом износа на заменяемые части и дальнейшей выплаты страхового возмещения, по поручению страховщика на основании договора № 0011/КД от 10.08.2018 Обществом с ограниченной ответственностью «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» (ОГРН 1137847215296, ИНН 7842497700) была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на запасные части, по результату страховщику был предоставлен Отчёт об оценке № 526104 от 28.11.2021 г.

Согласно Отчёту об оценке № 526104 от 28.11.2021 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части составила (определена оценщиком) 138 300 рублей 00 копеек на дату страхового случая (ДТП) - 16.11.2021.

На основании распорядительного письма ООО «ФМФ» № 446 от 28.12.2021 договора страхования, в соответствии со страховым актом № УЛФ/0802/2019/02 от 11.01.2022 г. ИП Мидилян Е.П. выплачено 108 300 руб. 00 коп. с учётом франшизы.

Отчёт об оценке ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № 526104 от 28.11.2021 г. составлено в соответствии с законодательством Российской Федерации, содержит подробное описание исследований, сделанные в результате исследования выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы; эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, доказательств, указывающих на недостоверность сведений и исчислений проведенных оценщиком истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом страховщиком страхователю в соответствии с условиями договора была выплачена определённая оценщиком.

В материалы дела истцом доказательств недостоверности сведений о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определённого


оценщиком и отражённого в Отчёте об оценке № 526104 от 28.11.2021 г. истцом не представлено.

Представленный истцом Отчёт об оценке № 1911/16544/21 от 01.02.2022 подготовленный ООО «Сибирская Ассистанс Компания» сведений о недостоверности Отчёта об оценке № 526104 от 28.11.2021 подготовленного оценщиком, как в использованных методиках расчёта, так и сведений в использовании недостоверных данных о стоимости как работ, так и запасных частей не содержится.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.А. Акименко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 5:52:00Кому выдана АКИМЕНКО ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА