Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А64-720/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А64-720/2019
03 июня 2019 года
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2019

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ТСЖ «Южный 16» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Тамбовская область, Тамбовский район

ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Тамбовская область, г. Котовск

Третье лицо: ООО «Промприбор – Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Тамбов

о взыскании 72 541,23 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 14.09.2017г.

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019,

от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 20.05.2019,

установил:

ТСЖ «Южный 16» (ИНН<***>, ОГРН <***>), Тамбовская область, Тамбовский район, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Тамбовская область, г. Котовск, о взыскании 72 541,23 руб. неосновательного обогащения, излишне уплаченных по договору теплоснабжения № 3-18/СТ68/ТЭ-УК за периоды с 19.03.2018 по 18.04.2018, с 19.09.2018 по 18.10.2018.

Определением арбитражного суда от 04.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено в установленные определением сроки представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв на исковое заявление; доказательства направления отзыва в адрес истца.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Промприбор – Сервис».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства.

Определением суда от 01.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что прибор учета в спорный период не мог быть использован в качестве расчетного.

Представитель третьего лица поддерживает правовую позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 20.05.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 27.05.2019 до 14 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал по ранее приведенным мотивам, в материалы дела представлены письменные пояснения по делу, копия акта проверки состояния узлов учета тепловой энергии у потребителя от 06.09.2018.

Представитель ответчика поддерживает ранее высказанную позицию по спору, в материалы дела представил дополнение к отзыву, выписку из руководства по эксплуатации тепловычислителя ТМК-Н13.

Представитель третьего лица каких-либо дополнительных пояснений не представил.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 27.05.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 29.05.2019 до 16 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представители истца и ответчика настаивают на обоснованности соответствующих позиций каждой из сторон.

Представитель третьего лица отмечает, что допустимая погрешность расходомера прибора составляет 2%.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Южный 16» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 3-18/СТ68/ТЭ-УК (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Точкой поставки по условиям договора (Приложение № 1) является многоквартирный дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный, д. 16.

В соответствии с п. 1.4. договора датой начала поставки тепловой энергии и теплоносителя является 01.02.2018.

Согласно п. 3.4. договора количество (объем) фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний веденного в эксплуатацию в установленном порядке коллективного (общедомового) прибора учета (ОДПУ), сведения о котором приведены в приложении 5 к договору, за вычетом объемов поставки тепловой энергии и теплоносителя собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если такие договоры заключены, и объемы поставки таким собственникам фиксируются ОДПУ, а в случаях, предусмотренных п.п. 3.4.1. – 3.4.2. договора – расчетным способом).

В спорный период договор теплоснабжения № 3-18/СТ68/ТЭ-УК являлся действующим, в установленном порядке сторонами расторгнут не был.

Во исполнение условий договора теплоснабжения № 3-18/СТ68/ТЭ-УК истец в периоды с 19.03.2018 по 18.04.2018, с 19.09.2018 по 18.10.2018 осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором.

ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в расчетах с ответчиком применяло расчетный метод, при котором начисления платы произведены по среднемесячному потреблению.

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом предъявлены счета № КС-000000000365 от 30.04.2018 на сумму 458 034,44 руб., № КС-000000000657 от 31.10.2018 на сумму 174 190,92 руб., которые истцом оплачены в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, истец полагает, что с его стороны произведена переплата, поскольку истцом при расчетах с ТСЖ «Южный 16», несмотря на наличие показаний ОДПУ, было неверно определено количество потребленной тепловой энергии (по среднемесячному потреблению), что привело к завышению суммы за отопление истцу.

По расчету истца сумма неосновательного обогащения составила 72 541,23 руб.

26.12.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о перерасчете платы за отопление с учетом показаний прибора учета.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неправомерное начисление объемов тепловой энергии за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 №11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

ТСЖ «Южный 16», осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, приобретает тепловую энергию и теплоноситель для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в спорном многоквартирном доме.

Действующее законодательство исходит из необходимости точного учета объема потребляемых ресурсов.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности был принят Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе в случаях отсутствия в точках учета приборов учета или неисправности приборов учета (п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении, п. 65 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

Законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным. Первый метод указывает на фактический, реальный объем полученного потребителем ресурса, второй метод определяет предположительный объем.

Для целей определения количества полученной тепловой энергии по приборам учета должны быть соблюдены нормативные требования, предъявляемые к порядку ввода в эксплуатацию прибора учета, обеспечению его исправности, своевременной поверке и другие.

Такие требования установлены в Законе о теплоснабжении, Правилах № 1034, Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что многоквартирный дом, находящийся в управлении истца, оборудован общедомовым прибором учета.

Разногласия сторон в рассматриваемом случае возникли относительно порядка определения объема потребленной тепловой энергии.

В обоснование иска ТСЖ «Южный 16» указывает на то, что в спорный период общедомовый прибор учета тепловой энергии был исправен, в связи с чем объем тепловой энергии, поставленный на нужды отопления, должен определяться исходя из его показаний.

В свою очередь, ответчик полагает, что в спорный период прибор учета был неисправен, поскольку расход теплоносителя на обратном трубопроводе многократно превышал расход теплоносителя в прямом трубопроводе, в связи с чем расчет за потребленную тепловую энергию для отопления спорного жилого дома в оспариваемый период следует осуществлять, применяя нормы п. 21 Постановления Правительства № 124 от 14.02.2012 и п. 59 (1) Постановления правительства № 354 от 06.05.2011, исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления.

Рассмотрев имеющиеся у сторон разногласия, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 94 Правил № 1034, коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В силу пункта 95 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; б) давления в подающем и обратном трубопроводах; в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

В пункте 97 Правил № 1034 указано, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Пунктом 110 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034). При этом под расчетным методом, согласно пункту 3 Правил № 1034 понимается совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.

Как установлено в пункте 3 Правил № 1034 неисправность средств измерений узла учета - это состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с п. 122 Правил № 1034 к нештатным ситуациям относится, в том числе, функциональный отказ.

Согласно п. 2 Правил № 1034 «функциональный отказ» - это неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается или становится недостоверным.

Таким образом, нештатная ситуация - это режим работы прибора в условиях эксплуатации, не соответствующих технической документации на прибор.

Третье лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета Истца, в процессе рассмотрения дела признавал, что данные об объеме теплоносителя в обратном трубопроводе в спорный период не могут являться достоверными вследствие их явно завышенного размера, что свидетельствует о неработоспособности средства измерения узла учета – расходомера на обратном трубопроводе, который в последующем демонтировался для осуществления ремонта.

По общему правилу, в случае выхода из строя элемента узла учета, узел учета считается вышедшим из строя.

Согласно пункту 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Согласно пункту 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства от 03.04.2013 № 290 к обязанностям организации, осуществляющей управление домом, для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относится проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание контрольно- измерительных приборов и коллективных (общедомовых) приборов учета.

Следовательно, ТСЖ «Южный 16», осуществляя управление спорным многоквартирным домом, было обязано осуществлять надлежащую эксплуатацию спорного узла учета.

Пунктом 83 Правил N 1034 предусмотрено, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Как следует из п. п. 89, 90 Правил N 1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Каких-либо доказательств уведомления потребителем ресурсоснабжающей организации о нарушениях функционирования узла учета в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с абз. 5 п. 92 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» в случае если М2 > М, и М2 - М, (М, - масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т, М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т.) больше суммы абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, необходимо проверить работу преобразователей расхода или определить место подмеса дополнительной воды. Количество тепловой энергии, теплоносителя за этот период определяется расчетным путем.

Из представленных в материалы дела отчетов о суточных параметрах теплопотребления за периоды с 19.03.2018 по 18.04.2018, с 19.09.2018 по 18.10.2018 следует, что в указанный период, в частности, с 11.04.2018 по 15.04.2018 и с 08.10.2018 по 18.10.2018 расход теплоносителя в обратном трубопроводе значительно превышал объем теплоносителя, поступившего через подающий трубопровод.

В рассматриваемом случае разница расходов теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах во много раз выше допустимой погрешности прибора учета, что свидетельствует о неисправности прибора учета тепловычислителя ТМК-Н13 и, соответственно, невозможности использования данных показаний при расчетах за потребленный ресурс.

Кроме того, как было указано выше, учет теплоносителя, возвращаемого по обратному трубопроводу, осуществляется, в том числе, в целях выявления несанкционированного слива потребителями теплоносителя, который должен быть дополнительно оплачен ресурсоснабжающей организации.

Как указывает само ТСЖ «Южный, 16» в письме от 10.11.2018, адресованном ответчику, в октябре 2018 года, жители многоквартирного дома сбрасывали воздух с водой в квартирах и в подвале. При этом в силу недостоверности показаний расходомера на обратном трубопроводе в данный период определить объем утраченного теплоносителя в связи со сливом не представляется возможным.

Истцом заявление о проведении судебной экспертизы по спорному прибору учету при рассмотрении дела не заявлялось, в силу ст. 9 АПК РФ истец несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Поскольку факт неисправности прибора учета в спорный период подтвержден материалами дела, суд признает обоснованным применение ответчиком расчетного способа за спорный период.

Суд также принимает во внимание, что узел учета, установленный по адресу: п. Строитель, мкр. Южный, д. 16, допущен в эксплуатацию с 20.10.2018 по 01.05.2019, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя

Согласно п. 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с п. 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62-72 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, прибор учета подлежит приемке с составлением акта либо ввода в эксплуатацию (при установке нового прибора учета), либо акта периодической проверки узла учета (перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета).

При указанных обстоятельствах, данные о показаниях прибора учета за период до 20.10.2018 не могут быть положены в основу расчета объема поставленной тепловой энергии.

Представленный истцом в материалы дела акт проверки состояния узлов учета тепловой энергии у потребителя от 06.09.2018 не является надлежащим доказательством допуска спорного узла учета в эксплуатацию, так как не содержит даты допуска и периода его действия. Кроме того, его содержание указывает на то, что проверялась только комплектность узла учета и наличие пломб.

Согласно пп. в(2)) п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации:

если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период;

если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом "в(1)" настоящего пункта.

Правила № 124 отсылают к положениям Правил № 354, регулирующих сходные отношения между управляющей компанией и собственниками помещения в многоквартирном доме, что исключает возникновение больших обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией, по сравнению с обязательствами собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс.

В соответствии с п. 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Расчет коммунальных услуг, произведенный ответчиком исходя из среднемесячного объема потребления в соответствии с вышеуказанными нормами, судом проверен, признан составленным арифметически и методологически верно.

С учетом изложенного заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку объем потребленной тепловой энергии ответчиком был определен верно и неосновательного обогащения на его стороне не возникло.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902 руб. следует оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова