Постановление от 1 июня 2021 г. по делу № А56-100718/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100718/2020
01 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ворона Б.И.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

от 3-го лица: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12611/2021) ООО "Газстройтех" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу № А56-100718/2020 (судья Шустова Д.Н.), принятое по иску ООО "Вентиляционная компания "Энергия" к ООО "Газстройтех" о взыскании, 3-е лицо: ООО "Газпром трансгаз Саратов",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вентиляционная Компания "Энергия" (далее – ООО «ВКЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газстройтех" (далее – ООО «Газстройтех», ответчик) о взыскании 4 722 833 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки №68 от 18.03.2020.

Решением от 03.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Газстройтех" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, истцом и ответчиком заключен договор поставки №68 от 18.03.2020 (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно спецификациям, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с условиями спецификации к договору товар должен быть оплачен покупателем в следующем порядке: покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика первый платеж в размере 60% от общей суммы приложения в течение 3 банковских дней с даты подписания приложения, окончательный расчет в размере 40% покупатель производит в течение 3 банковских дней после уведомления о поставке всей продукции согласно приложению.

Во исполнение обязанностей по договору истец произвел поставку товаров покупателю на общую сумму 4 722 833 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Оплату поставленных товаров ответчик не произвел, ввиду чего образовалась задолженность в размере 4 722 833 руб. 58 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара в период с 07.04.2020 по 09.07.2020 и наличие задолженности за поставленный товар в размере 4722833,58 руб., установлен судом первой инстанции и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: УПД, подписанными представителями сторон без замечаний с проставлением печати организаций.

Претензий со стороны ответчика относительно объема и качества поставленного товара не поступало (доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, признав требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод жалобы о несоблюдении претензионного порядка признан апелляционным судом несостоятельным.

В материалы дела истцом представлена претензия исх.№ 105/1 от 17.07.2020 (т.1 л.д. 157), которая была направлена ответчику посредством электронной почты, что соответствует условиям п. 7.6 договора, а также разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В подтверждение факта направления указанной претензии в адрес ответчика истцом к отзыву на апелляционную жалобу приложен нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств от 13.05.2021, который приобщен к материалам дела апелляционным судом на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.

Доводов по существу апелляционная жалоба не содержит.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу № А56-100718/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина

Судьи



К.В. Галенкина


И.А. Тимухина