Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № А56-141578/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-141578/2018
29 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н.А .Панковой,

при участии:

от истца: представитель Э.В. Катасонова по доверенности от 06.06.2018;

от ответчика: представитель Т.В. Сидорова по доверенности от 22.02.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12798/2019) ООО «Строители» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 по делу № А56-141578/2018 (судья Т.А. Косенко),


по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест № 28"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строители"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный трест № 28" (далее – истец, Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строители" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5140047,25 руб. задолженности по договору подряда от 30.11.2016 № 77.

Решением от 05.03.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5032010,80 руб. задолженности и 47676 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение в части удовлетворенных требований отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Податель жалобы указывает, что подрядчик допустил срыв как промежуточных так и конечных сроков выполнения работ; требования истца о выплате долга в сумме 140047,25 руб. свидетельствуют о злоупотреблении истцом правами; подрядчик не компенсировал заказчику затраты на оплату электроэнергии в сумме 113717,34 руб., хотя счет-фактура от 31.12.2017 за потребление электроэнергии принята и подписана подрядчиком; срок окончательной оплаты не наступил, так как подрядчик не исполнил все свои обязательства по договору; не наступил срок оплаты по гарантийному обязательству.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда от 05.03.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 30.11.2016 №77 (далее – договор), по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса работ по устройству свайного основания на корпусе 9 объекта: Многоквартирный жилой комплекс «Светлый мир «Я – Романтик» по адресу: г. Санкт-Петербург, Невская губа, участок 28 (западнее Васильевского острова, квартал 25), далее – объект, в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение №3).

Подрядчик обязуется выполнить в соответствии со строительными нормами и правилами, сметой (приложение №1), документом, определяющим сроки производства работ (приложение №2) и остальными приложениями все работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора собственными и/или привлеченными силами, с соблюдением всех обязательных требований, предусмотренных в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (пункт 1.2).

Стоимость работ, включая материалов поставки подрядчика, по настоящему договору определяется сметой (приложение №1) и составляет 28675802,50 руб. (пункт 2.1).

Дополнительные работы, выполненные без надлежащего оформления (смотри пункт 2.2)., заказчиком не оплачиваются (пункт 2.3).

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 12.01.2017 №1 к спорному договору, по которому подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательства выполнить дополнительный комплекс работ по устройству свайного основания под башенные краны, не предусмотренные договором.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №1 стоимость работ по указанному соглашению составила 1174516 руб.

Оплата объемов выполненных работ производится заказчиком на основании представленных подрядчиком и принятых заказчиком форм КС-2 и КС-3 в следующем порядке:

Ежемесячно не позднее 20 числа отчетного месяца подрядчик обязан представить заказчику по три экземпляра актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и счет-фактуру; также копию исполнительной документации по предъявленным к приемке работам, выполненных за отчетный период, согласно перечня исполнительной документации (приложение №12 к договору). Отдельная сдача-приемка материалов, учитываемых в смете, по товарной накладной не предусматривается. Заказчик в течение 10 дней проверяет, подписывает и возвращает подрядчику один экземпляр акта и справки формы КС-2, КС-3 или дает мотивированный отказ. При наличии замечаний заказчика, переданных подрядчику в форме мотивированного отказа, подрядчик вносит требуемые заказчиком корректировки и повторно представляет указанные документы в течение 2-х рабочих дней с момента получения мотивированного отказа. В случае повторного мотивированного отказа приемка выполненных работ, представление документов и их рассмотрение заказчиком переносится на следующий месяц (пункт 2.4.1).

Выполненная и принятая работы должна быть оплачена заказчиком на основании подписанных заказчиком документов (акт выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) в течение 10 банковских дней с момента их подписания заказчиком при условии предоставления полного комплекта документов, указанного в пункте 2.4.1 настоящего договора в срок, указанный в том же пункте. Сумма к оплате определяется в соответствии с пунктом 2.4.4 договора (пункт 2.4.2).

В целях обеспечения гарантии качества работ, выполняемы к подрядчиком по договору, заказчик удерживает при осуществлении ежемесячных оплат сумму в размере 10 % стоимости фактически выполненных работ (за минусом стоимости свай) (пункт 2.4.3).

Сумма, подлежащая к оплате за выполненные работы в отчетном месяце, определяется как разность между стоимостью фактически выполненных за отчетный месяц работ и суммой, удержанной согласно подпункту 2.4.3 договора. Оплата за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней на основании счета выставленного подрядчиком при условии подписания акта выполненных работ по форме № КС-2 за вычетом ранее полученных авансовых платежей, зачитываемых ежемесячно пропорционально выполненных работ. Суммы зачтенного аванса и 10 %-го удержания (за минусом стоимости свай) указываются в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 2.4.4).

Сумма 10%-го гарантийного удержания, удержанного заказчиком в порядке подпункта 2.4.3 договора, выплачивается подрядчику в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки всего комплекса работ по договору (пункт 8.7).

Истец, во исполнение условий договора и дополнительного соглашения, выполнил согласованные между сторонами работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, подписанными обеими сторонами, а ответчик указанные работы принял, однако в полном объеме не оплатил.

Из материалов дела следует, что подрядчиком в адрес заказчика были направлены уведомления от 03.10.2017 и от 09.02.2018 о готовности работ к окончательной приемке и необходимости приемки и оплаты всего комплекса работ, выполненных подрядчиком в рамках спорного договора, при этом были направлены акты окончательной сдачи-приемки всего комплекса работ от 31.05.2017.

В связи с тем, что указанные письма были оставлены ответчиком без удовлетворения, окончательные акты не подписаны, мотивированного отказа от подписания не предъявлено, работы в полном объеме не оплачены, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 20.03.2018, от 09.04.2018 с просьбой подписать акт окончательной сдачи-приемки всего комплекса работ по спорному договору и оплатить имеющуюся задолженность за выполненные работы.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную задолженность не оплатил, акт сдачи-приемки окончательных работ по спорному договору не подписал, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора и дополнительного соглашения к нему, выполнения работ истцом, наличия у ответчика задолженности по оплате указанных работ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как верно установлено судом первой инстанции, выполнение работ на сумму 29850318,50 руб. подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами формы КС-2.

При этом, истцом в адрес ответчика 09.02.2018 был направлен акт окончательной сдачи-приемки всего комплекса работ от 31.05.2017, подтверждающий окончание выполнения работ в целом по договору и дополнительному соглашению №1, который согласно почтовому уведомлению о вручении 12.02.2018 был получен ответчиком.

В отсутствие мотивированного отказа от подписания, работы по указанному акту считаются принятыми, а сам акт от 31.05.2017 – подписанным ответчиком без возражений.

В связи с частичной оплатой ответчиком спорных работ, задолженность по договору и дополнительному соглашению у ООО «Строители» перед истцом, с учетом положений пункта 6.12 договора и отсутствия доказательств компенсации долга по электроэнергии (УПД № 1068 за декабрь 2016 года на сумму 108036,45 руб., подписанная обеими сторонами, и односторонняя счет-фактура № 291 за январь 2017 года на сумму 5680,89 руб.), составила 5032010,80 руб.

Соответственно, довод ответчика о том, что подрядчик не компенсировал заказчику затраты на оплату электроэнергии в сумме 113717,34 руб., хотя счет-фактура от 31.12.2017 за потребление электроэнергии принята и подписана подрядчиком, признан судом апелляционной инстанции необоснованным, поскольку задолженность в сумме 108036,45 руб. была зачтена судом первой инстанции при вынесении конечного судебного акта по делу, в то время как компенсация за электроэнергию за январь 2017 года по счету-фактуре №291 в сумме 5680,89 руб. в отсутствие подписанного с обеих сторон УПД от 01.04.2017 №291, а также доказательств направления указанного УПД для подписания, принята судом не была.

Довод ответчика о том, что подрядчик допустил срыв как промежуточных, так и конечных сроков выполнения работ, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства в любом случае не являются основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком в рамках договора работ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части, взыскав с ответчика в пользу истца 5032010,80 руб. долга.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 по делу №А56-141578/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Строитель» в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Ю.В. Пряхина



Судьи



И.В. Масенкова


В.А. Семиглазов