Дополнительное постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № А19-8910/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-8910/2024
г. Чита
3 февраля 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 января 2025 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 3 февраля 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Слесаренко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А19-8910/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива-чистота" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания": ФИО1 – представителя по доверенности № 56 от 01.02.2024, представлен документ о наличии высшего юридического образования;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (далее – ООО "БЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива-чистота" (далее – ООО "Альтернатива-чистота", ответчик) с требованием о взыскании 50 000 рублей – штрафа за нахождение работника в состоянии алкогольного опьянения, заявленного в рамках договора № 83-23 от 16.11.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2024 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Альтернатива-Чистота" в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" взыскано 25 000 рублей – штрафа за нахождение работника в состоянии алкогольного опьянения, заявленного в рамках договора № 83-23 от 16.11.2023; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024 решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2024 года отменено, принят новый судебный акт. В иске отказано.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А19-8910/2024 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 назначено судебное заседание на 21.01.2025 в 17 часов 55 минут.

21.01.2025 от истца поступил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пунктам 1 и 2 части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 04.07.2024 № 813. Вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 813, апелляционным судом разрешен не был.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено по доводам апелляционной жалобы ответчика, в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком, подлежат возмещению за счет истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как с проигравшей стороны.

Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-чистота" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.В. Слесаренко