Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А33-17197/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 сентября 2024 года


Дело № А33-17197/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии до перерыва:

от истца: ФИО1 – представителя от 08.11.2023 №8, личность удостоверена паспортом, представлен оригинал диплома о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е. (до перерыва), секретарем судебного заседания Цысарь А.В. (после перерыва), 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее – ответчик) о взыскании 48 899 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.06.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От истца поступили дополнительные пояснения и документы по делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 05.09.2024.

Представитель истца исковые требования поддержал.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 09.09.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром» о взыскании 380 189 руб. 55 коп. долга по договору поставки от 24.08.2021 № УП 2021-03.

В рамках дела А33-29521/2022 установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (далее – покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее – поставщик, ответчик) заключен договор поставки от 24.08.2021 № УП 2021-03, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество, цена, условия и сроки поставки указаны в спецификации к договору 9 пункт 1.1. договора).

Сторонами подписана спецификация от 24.08.2021 № 1, в которой стороны согласовали следующие условия: наименование товара – уголь марки 3 Б, цена: 1800 руб. за тонну, количество тонн: 90,0, общая стоимость товара: 162 000 руб.; период отгрузки: сентябрь 2021 года; товар поставляется на условиях: <...>; способ доставки: автомобильным транспортом; форма и сроки оплаты: 100% предоплата за товар.

Истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты денежные средства платежными поручениями: от 06.09.2021 № 434 на сумму 162 000 руб., от 21.09.2021 № 541 на сумму 81 000 руб., от 04.10.2021 № 680 на сумму 162 000 руб., от 14.10.2021 № 722 на сумму 81 000 руб., от 18.10.2021 № 806 на сумму 162 000 руб., от 25.10.2021 № 850 на сумму 162 000 руб., от 01.11.2021 № 873 на сумму 162 000 руб., от 08.11.2021 № 879 на сумму 253 800 руб., от 15.11.2021 № 952 на сумму 256 500 руб., от 22.11.2021 № 1012 на сумму 427 500 руб., от 13.12.2021 № 1148 на сумму 263 925 руб., от 20.12.2021 № 1207 на сумму 351 900 руб., от 27.12.2021 № 1244 на сумму 439 875 руб., от 30.12.2021 № 1260 на сумму 615 825 руб., от 17.01.2022 № 28 на сумму 439 875 руб., от 24.01.2022 № 63 на сумму 439 875 руб., от 31.01.2022 № 1283 на сумму 439 875 руб., от 07.02.2022 № 140 на сумму 368 100 руб., от 14.02.2022 № 159 на сумму 368 100 руб.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы по поставке товара ответчиком истцу в период с сентября 2021 года по март 2022 года. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 22.04.2022 составляет 380 189 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2023 по делу А33-29521/2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023, исковые требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору поставки от 24.08.2021 № УП2021-03 в размере 380 189 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 604 руб.

Оплата задолженности в размере 380 189,55 руб. произведена ответчиком платежными поручениями № 50879 от 18.09.2023 на сумму 3 597,44 руб., № 60394 от 21.09.2023 на сумму 26 367,59 руб., № 60119 от 21.09.2023 на сумму 40 002,60 руб., № 26192 от 05.10.2023 на сумму 320 825,93 руб.

Учитывая сроки оплаты задолженности, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 23.04.2022 по 09.10.2023 на сумму 48 899,49 руб.

Истец направил в адрес ответчику претензию № 1012/23 от 17.11.2023 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.04.2022 по 09.10.2023 на сумму 48 899,49 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2023 по делу А33-29521/2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023, исковые требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» долг по договору поставки от 24.08.2021 № УП2021-03 в размере 380 189 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 604 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные решением от 09.04.2021 Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2023 по делу А33-29521/2022 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Оплата задолженности в размере 380 189,55 руб. произведена ответчиком платежными поручениями № 50879 от 18.09.2023 на сумму 3 597,44 руб., № 60394 от 21.09.2023 на сумму 26 367,59 руб., № 60119 от 21.09.2023 на сумму 40 002,60 руб., № 26192 от 05.10.2023 на сумму 320 825,93 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.04.2022 по 09.10.2023 в размере 48 899,49 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан неверным, так как истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц. указанных в пункте 2 данного Постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

С учетом изложенного, проценты не подлежат начислению за период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Ответчик доказательства оплаты процентов не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в  размере 31 328 руб. 01 коп. за период с   02.10.2022 по 09.10.2023, в остальной части исковых требований о взыскании процентов за общий период с 01.04.2022 по 01.10.2022 следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1281 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 328 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1281 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Летников