Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А57-28006/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28006/2014
21 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.С. Кулапова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Головиным, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника – закрытого акционерного общества «Волгоэнергоремонт» ФИО1 об отмене определения от 21.12.2015 о включении требований ОАО «БэтЭлТранс» в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Финанс» о признании должника - закрытого акционерного общества «Волгоэнергоремонт» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «БетЭлТранс»- ФИО2 по доверенности от 20.12.2017,

от к/у ЗАО «Волгоэнергоремонт»» - ФИО3 по доверенности от 06.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18 мая 2016 (резолютивная часть объявлена 17.05.2016) процедура конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Волгоэнергоремонт» (ОГРН <***> ИНН <***>) прекращена.

Введена процедура внешнего управления в отношении закрытого акционерного общества «Волгоэнергоремонт» на срок 18 месяцев, то есть до 17 ноября 2017 года.

Внешним управляющим должника - закрытого акционерного общества «Волгоэнергоремонт» утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 (адрес для корреспонденции: 214013 <...>, ИНН <***>).

Срок внешнего управления продлен до 17.05.2018 г.

Решением от 15.06.2018 (дата объявления резолютивной части 14.06.2018) закрытое акционерное общество «Волгоэнергоремонт» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев, до 14.12.2018 г.

Определением от 15.06.2018 (дата объявления резолютивной части 14.06.2018) конкурсным управляющим должника – закрытого акционерного общества «Волгоэнергоремонт» утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 (адрес для корреспонденции: 214013 <...>, ИНН <***>).

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника – закрытого акционерного общества «Волгоэнергоремонт»» ФИО1 об отмене определения от 21.12.2015 о включении требований ОАО «БэтЭлТранс» в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

В арбитражный суд 06.11.2018 поступило заявление арбитражного управляющего Ткача Д.Г. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего – закрытого акционерного общества «Волгоэнергоремонт».

Определением от 06.12.2018 по настоящему дела № А57-28006/2014 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Волгоэнергоремонт» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Конкурсным управляющим должника – закрытого акционерного общества «Волгоэнергоремонт» (ОГРН <***> ИНН <***>) утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>; 142703, Московская область. г. Видное, а/я № 1486) с 06 декабря 2018 года.

Представитель конкурсного управляющего ФИО4 поддержала заявление в полном объеме.

Представитель кредитора возражала по заявлению по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом позиции сторон, пришел к выводу, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015 г. по делу №А57-28006/2014 о включении в реестр требований кредиторов АО «БэтЭлТранс» подлежит удовлетворению, а указанное определение – отмене.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015 г. по делу № А57-28006/2014 в реестр требований кредиторов ЗАО «Волгоэнергоремонт» включены требования ОАО «БэтЭлТранс» в сумме 529 105,61 руб., основанные на Договоре оказания услуг по перекачке фекальных стоков № 07-10/020009 от 01.01.2010 г.

Конкурсный управляющий в своем заявлении указывает, что Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 г. по делу № А57-5909/2018 о взыскании АО «БэтЭлТранс» с ЗАО «Волгоэнергоремонт» задолженности за услуги по перекачке фекальных стоков по Договору оказания услуг № 07-10/020009 от 01.01.2010 г. установлено, что исковые требования АО «БэтЭлТранс» не являются законными и обоснованными в связи с тем, что Договор оказания услуг № 07-10/020009 от 01.01.2010 г. является незаключенным. Кроме того, судом апелляционной инстанции было установлено, что по незаключенному договору у сторон не возникают обязательства, в связи с чем истец не вправе требовать от ответчика оплаты услуг.

Указанные обстоятельства судом по независящим от него причинам не были учтены.

Данные обстоятельства не были предметом исследования суда первой инстанции при вынесении определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015 года о включении требований ОАО «БэтЭлТранс» в реестр требований кредиторов должника на основании Договора оказания услуг по перекачке фекальных стоков № 07-10/020009 от 01.01.2010 г. и не были известны.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015 г. по делу №А57-28006/2014 о включении в реестр требований кредиторов должника требований АО «БэтЭлТранс», по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий одновременно является лицом, участвующим в деле о банкротстве, то есть, самостоятельной процессуальной фигурой.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В рассмотренном случае определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015 г. по делу №А57-28006/2017, непосредственно затрагивает права кредиторов должника и подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Перечень оснований пересмотра судебных актов содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 г. по делу № А57-5909/2018 о взыскании АО «БэтЭлТранс» с ЗАО «Волгоэнергоремонт» задолженности за услуги по перекачке фекальных стоков по Договору оказания услуг № 07-10/020009 от 01.01.2010 г. установлено, что исковые требования АО «БэтЭлТранс» не являются законными и обоснованными в связи с тем, что Договор оказания услуг № 07-10/020009 от 01.01.2010 г. является незаключенным. Кроме того, судом апелляционной инстанции было установлено, что по незаключенному договору у сторон не возникают обязательства, в связи с чем истец не вправе требовать от ответчика оплаты услуг.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 г. по делу № А57-5909/2018 оставлено без изменения.

В настоящее время суду представлены вновь открывшиеся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны на момент рассмотрения требования АО «БэтЭлТранс» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые ссылается заявитель обоснованными и считает, что они подпадают под действие статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ и могут считаться вновь открывшимися.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015 г. по делу №А57-28006/2014, по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015 г. по делу № А57-28006/2014 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Волгоэнергоремонт» требования ОАО «БэтЭлТранс» в сумме 529 105,61 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотреть требование заново.

Настоящее решение может быть обжаловано.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Д.С. Кулапов