Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А65-25624/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25624/2022


Дата принятия решения – 11 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Ладиной Э.М.,

с участием:

от истца - представителя ФИО1, действующего по доверенности от 20.04.2023,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании в зале №2.07 заявление ФИО2 (ОГРНИП 314774607600150, ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2022 по делу № А65-25624/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении срока

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 319169000072337, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314774607600150, ИНН <***>) о взыскании 125 514 руб. по договору аренды б/н от 29.07.2021, в том числе 105 300 руб. – основной долг за период с 29.07.2021 по 20.07.2022, 20 214 руб. – пени, начисленные за период с 30.07.2021 по 20.07.2022,

с привлечением в качестве заинтересованного лица - Отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 125 514 руб. по договору аренды б/н от 29.07.2021, в том числе 105 300 руб. – основной долг за период с 29.07.2021 по 20.07.2022, 20 214 руб. – пени, начисленные за период с 30.07.2021 по 20.07.2022.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19.08.2022 по делу № 2-3847/2022 гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, поскольку судом было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 с 17.03.2014 является индивидуальным предпринимателем.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2022 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым в порядке упрощенного производства, резолютивная часть от 21.11.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 112 995 руб. по договору аренды б/н от 29.07.2021, в том числе 105 300 руб. – основной долг за период с 29.07.2021 по 20.07.2022,7 695 руб. – пени, начисленные за период с 30.08.2021 по 31.03.2022, а также 4 290 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) 13.06.2023 от Индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела А65-25624/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебном заседании истец подтвердил, что действительно, имела место ошибка с ответчиком, взыскание было осуществлено с полного его тезки, с которым договорные отношения отсутствовали, в отношении удовлетворения заявления не возражает.

Заявление мотивировано тем, что между заявителем и истцом отсутствуют договорные отношения, заявитель проживает в городе Москва, в то время как исковое заявление предъявлено к ФИО2, проживающему в городе Казань.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Закрепление в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданского судопроизводства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта. Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Из приложенного к материалам дела договора аренды б/н от 29.07.2021, на котором истец основывает свои требования, следует, что сторонами договора являются индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО2 (дата рождения: 04.04.1985), зарегистрированный в городе Казани.

Заявителем к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приложена копия паспорта с указанием даты рождения – 18.07.1960 и адресом регистрации в городе Москва.

Согласно пункту 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

В материалы дела представлено заявление ответчика, адресованное в службу судебных приставов, от 14.03.2023, согласно которому ответчиком указано на ошибочность списания с него денежных средств, с представлением копии паспорта. Срок в 6 месяцев заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении пропущенного срока обоснованно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, указанные ответчиком обстоятельства имеют решающее значение для правильного рассмотрения дела, ввиду объективной необходимости исправления допущенной судебной ошибки, и невозможности ее устранения иным способом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и отмене состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (ОГРНИП 314774607600150, ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2022 по делу № А65-25624/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2022 по делу № А65-25624/2022.

Назначить судебное заседание на 22.08.20223 в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, Зал № 2.07 (Почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, <...>).

В срок, не превышающий трех дней до даты судебного разбирательства, предложить представить:

- сторонам – письменные пояснения по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Е.А. Холмецкая