Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А15-524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-524/2018
9 июля 2018 года
город Махачкала




Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 июля 2018 года



Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГБУ «Дербентский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 410420 руб.52 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии и 12 651 руб. 22 коп. неустойки,

с участием в судебном заседании:

от истца- ФИО1 (доверенность от 09.01.2018),

от ответчика- ФИО2 (доверенность от 14.02.2018),

от третьего лица- ФИО3 (доверенность от 01.01.2018),



УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее- компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ «Дербентский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (далее- учреждение, потребитель) о взыскании 410 420 руб. 52 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии и 12 651 руб. 22 коп. неустойки за период с 18.10.2017 по 09.02.2018.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Дагестанская сетевая компания» (далее- сетевая компания).

Определением суда от 07.06.2018 судебное разбирательство по делу отложено 05.07.2018. Истцу и третьему лицу судом предложено выполнить определения суда, представить истребованные документы, выполнить указанные в определениях процессуальные действия, в т.ч. обеспечить явку в судебное заседание представителей сетевой компании (ФИО4 и ФИО5), составивших акты о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии от 28.09.2017 №ДСКю 001182 и №ДСКю 001183 для их допроса в качестве свидетелей.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования истца не признали, ссылаясь на их необоснованность по доводам отзыва. Пояснил, что никакого безучетного потребления электроэнергии не имеется, акты о безучетном потреблении электроэнергии от 28.09.2017 составлены в отсутствие ответчика и без его извещения с нарушением действующего законодательства. Указанные в актах в качестве представителей потребителя завхоз ФИО6 и кассир ФИО7 таковыми не являются, они не участвовали в проверке и не могли участвовать с представителями сетевой компании в этих проверках 28.09.2017, так как их никто на такие действия от имени юридического лица не уполномачивал. Также пояснил, что расчеты за потребленную электроэнергию в соответствии с условиями заключенного с истцом договора им произведены на основании показаний прибора учета электроэнергии, установленного энергоснабжающей организацией. Заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО6, работника ответчика, указанного в актах о безучетном потреблении электроэнергии как представителя потребителя. Также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела нотариально заверенных заявлений ФИО8 и ФИО9 от 25.06.2018, указанных в актах от 28.09.2018 как свидетелей.

Ходатайство представителя ответчика удовлетворено, в судебном заседании 05.07.2018 в качестве свидетеля допрошен ФИО6

Третье лицо (сетевая компания) в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования истца признали обоснованными и подлежащими по указанным в отзыве на иск основаниям.

В судебном заседании с 05.07.2018 до 12час.20мин. 09.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв для представления сторонами истребованных документов в полном объеме и совершения указанных в определениях суда процессуальных действий (в т.ч. сверка взаимных расчетов, комиссионный осмотр сторон и третьего лица приборов учета ответчика с составлением акта, обеспечение явки в судебное заседание лиц, составивших акты о безучетном потреблении электроэнергии для их допроса в качестве свидетелей по обстоятельствам спора).

По окончании перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель сетевой компании в судебное заседание не явился, определения суда не выполнил, также по неуважительным причинам повторно не обеспечил явку в судебное заседание работников сетевой организации, составивших акты о безучетном потреблении электроэнергии от 28.09.2017, а именно ФИО4 и ФИО5 для допроса их в качестве свидетелей.

Суд, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, допросив в качестве свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов с соблюдением претензионного (досудебного) урегулирования спора.

Из материалов дела видно, что предусмотренный законодательством порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и учреждение (потребитель) подписали договор энергоснабжения от 11.01.2017 №05260007, предметом которого является продажа компанией электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 2.3.3 договора гарантирующий поставщик или сетевая компания имеет право беспрепятственного доступа в присутствии представителя покупателя в пункты контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии, в том числе к приборам учета.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель (потребитель) в целях определения обязательств по оплате приобретенной по договору электроэнергии должен использовать расчетные приборы учета, утвержденные федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии. Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном периоде определяется по нормам потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний учетных приборов электроэнергии. Покупатель ежемесячно обязался производить снятие показаний расчетных приборов учета в расчетном периоде и не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным направляет, передает (в т.ч. по телефону, телефаксу с последующим подтверждением в письменном виде в течение суток после передачи) гарантирующему поставщику согласованные с сетевой компанией в письменном виде указанные показатели.

Согласно пунктам 5.6 и 5.7 договора стороны согласовали расчетный способ определения объема потребленной потребителем электроэнергии по присоединенной мощности всех энергопринимающих устройств покупателя и числу часов работы не менее 8 часов в сутки при выявлении, в т.ч. в случае нарушения учета электроэнергии, нарушения целостности пломб госповерки, пломб гарантирующего поставщика, сетевой либо иной организации, установленных на средствах учета.

Порядок расчетов и платежей предусмотрен разделом 7 договора, согласно которому оплата покупателем потребленной электроэнергии (мощности) производится в следующие сроки: до 10 числа расчетного месяца- 30%, до 25 числа расчетного месяца- 40%, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме выставленной гарантирующим поставщиком счета-фактуры за вычетом оплаченных сумму не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере одной трехсотой действующей ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Пунктом 11.1 предусмотрено, что договор действует до 31.12.2017.

28 сентября 2017 года представители сетевой организации ФИО4 и ФИО5 при проверке правильности работы средств учета и режима потребления измерительными приборами электроэнергии на объекте потребителя «Музей», расположенном по адресу: <...>, в присутствии представителя потребителя завхоза ФИО6 выявили нарушение, указанное в акте о безучтенном потреблении электрической энергии от 28.09.2017 №ДСКю 001182, как «недоучет потребляемой электроэнергии- подключение з-х фазного кабеля минуя прибор учета». Акт подписан сотрудниками сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами ФИО8 и ФИО9 (уроженцами г.Дербента). В акте указано, что представитель потребителя отказался подписать акт.

На основании акта сетевой компанией составлен расчет, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за 118 дней (без указания периода) составил 61680 квт.ч (стоимость не указана).

28 сентября 2017 года представители сетевой организации ФИО4 и ФИО5 при проверке правильности работы средств учета и режима потребления измерительными приборами электроэнергии на объекте потребителя (Музея боевой славы) «Музей», расположенном по адресу: Республика Дагестан, г.Дербент, ул.345 ДСД, в присутствии представителя потребителя кассира ФИО7 выявили нарушение, указанное в акте о безучтенном потреблении электрической энергии от 28.09.2017 №ДСКю 001183, как «недоучет потребляемой электроэнергии- подключение кондиционера мощностью 6 квт, подключен минуя прибор учета». Акт подписан сотрудниками сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами ФИО8 и ФИО9 (уроженцами г.Дербента). В акте указано, что представитель потребителя отказалась подписать акт.

Истцом и третьим лицом соответствующий расчет к акту от 28.09.2017 №ДСКю 001183 в материалы дела не представлен.

Претензией от 29.12.2017 №469 истец просил ответчика погасить образовавшуюся по состоянию на 01.10.2017 задолженность от потребления электроэнергии в размере 432892,99 руб. по договору энергоснабжения от 31.12.2015 №05260007. В ответе на претензию ответчик отклонил претензию, ссылаясь на необоснованность требований истца.

Поскольку учреждение не уплатил указанную сумму, компания 12.02.2018 предъявила иск в суд.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии от 28.09.2017, полученных от сетевой компании, спорная задолженность включена в задолженность ответчика по расчетам за сентябрь 2017 года, поэтому в исковом заявлении указано о взыскании этой задолженности как задолженность за безучетное потребление электроэнергии за указанный расчетный период. Из отчета о потребленной электроэнергии за сентябрь 2017 года (приложен к исковому заявлению) следует, что потребителем на всех своих объектах в сентябре 2017 года потреблено 3815 квт.ч электроэнергии.

Суд отказывает в удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьям 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее- Основные положения №442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в порядке, установленном соответствующим разделом названного документа, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований этого документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений №442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений №442).

Акты от 28.09.2017 №ДСКю 001182-001183 о безучтенном потреблении электрической энергии не подписаны потребителем или его представителем. Согласно пояснениям ответчика, потребитель о дате и времени проверки его объектов «музей» и «музей боевой славы» не были ни истцом и ни сетевой компанией надлежащим образом извещен. Отказ от подписания акта или от получения копии акта не имело место быть, так как указанные акты сетевой компанией подготовлены камерально без проведения с участием полномочного представителя потребителя проверки в установленном законом порядке. Представителями сетевой компании фактически проверка была произведена в конце августа 2017 года, какой-либо акт по результатам проверки ими не был составлен, однако потребителю разъяснили, что нарушений у него нет.

Доводы ответчика подтверждается материалами дела, а также объяснениями допрошеннего судом в качестве свидетеля ФИО6 и нотариально заверенными объяснениями указанных в актах в качестве свидетелей и ФИО9

Так, свидетель ФИО6, <...>, в своих показаниях пояснил о том, что до 01.04.2018 работал в учреждении завхозом, в настоящее время работает в службе безопасности. Работая завхозом, в его обязанности входили ежемесячное снятие показаний с приборов учета и их представление в энергосбыт г.Дербента, что им добросовестно исполнялось. В акте о безучетном потреблении от 28.09.2017 указано, что он якобы как представитель потребителя 28.09.2017 участвовал совместно с работниками сетевой компании ФИО4 и ФИО5 в проверке приборов учета и потребления электроэнергии на объекте «музей», при этом выявлено нарушение- трехфазный кабель подключен минуя прибор учета. Однако эти сведения, указанные в акте от 28.09.2017, не соответствуют действительности. Его в этот день никто не уполномачивал на участие в какой-то комиссии и фактически не участвовал, указанных работников сетевой компании он не знает и их не видел, в т.ч. и 28.09.2017. Кроме того, ему на подпись никто не представлял какие-либо акты или документы. Более того, это не входило в то время в его обязанности завхоза. Считает, что потребление электроэнергии и ее оплата в организации производится по приборам учета своевременно и в полном объеме.

Из нотариально заверенных заявлений ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 25.06.2018, уроженцев г.Дербента, зарегистрированные по адресу: <...>, следует, что они как понятые (свидетели) при осуществлении проверок и актов от 28.09.2017 на потребителя ГБУ «Дербентский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» участие не принимали, об этом они узнали от работников музей. Данные их паспортов не соответствуют сведениям, указанным в актах. Подписи, указанные в обоих актах, ими не учинены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в актах от 28.09.2017 подписями двух незаинтересованных лиц не удостоверен отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии (или его представителя), от подписания акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта, как это предусмотрено пунктом 193 Основных положений №442. Компания и сетевая организация не представили доказательств уведомления ответчика о проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец также не доказал и в актах от 28.09.2018 не указано о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о состоянии приборов учета электроэнергии на момент составления актов; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Также не представлены доказательства нарушения установленного договором энергоснабжения и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд также считает, что, что указание в акте на "подключение трехфазного кабеля минуя прибора учета» не позволяет определить способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии, в чем заключается нарушение, какая пломба или пломбы нарушены, каким образом спорный кабель подключен и к какому источнику электроэнергии и не указаны схемы подключения неучтенного потребления; нет сведений о том, что имелся ли со стороны потребителя несанкционированный доступ к приборам учета и нарушению госпломб.

К актам от 28.09.2017 истцом приложены копии черно-белых фотографий плохого качества, на которых видны установленные на стене приборы учета (возможно электроэнергии), к которым подведены и от них отходят электрические провода. На одной копии фотографии также видны установленные на стене прибор учета электроэнергии и рядом с ним кондиционер типа ROVEX, который также подключен к прибору учета.

В актах не указаны сведения о пломбировании приборов учета электроэнергии потребителя.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истцом и сетевой компанией также не представлены фотоматериал или видеоматериал, подтверждающие нарушение потребителем порядка , факты и обстоятельства безучетного потребления электроэнергии, в актах от 28.09.2017 о безучтенном потреблении электроэнергии отсутствуют указание на производимые сотрудниками сетевой организации фото- и видеофиксацию.

Акты о безучетном потреблении электрической энергии от 28.09.2017 в нарушение требований законодательства не были направлены ответчику, стоимость указанного в нем количества электроэнергии в установленных порядке и сроки не предъявлена к оплате. Истцом в претензии от 29.12.2017 не указывается, что предъявленная к оплате сумма 432892,99 руб. является задолженностью по актам о безучетном потреблении электроэнергии от 28.09.2017.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец не доказал присутствие полномочного представителя потребителя при составлении актов, его отказ от подписания актов, извещение ответчика о составлении актов в порядке, установленном Основными положениями №442. В актах от 28.09.2017 представителями сетевой компании неправомерно указаны сведения о том, что эти акты о безучетном потреблении электроэнергии были составлены в присутствии свидетелей ФИО8 и ФИО9 (которые опровергли факт участия в этих проверках и подписания актов от 28.09.2017).

Представитель ответчика в судебном заседании также пояснил, что по договору энергоснабжения им платежи за потребленную электроэнергию производились регулярно и задолженности перед истцом не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.09.2017 составлены с нарушением порядка, предусмотренного законодательством. Имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факты безучетного потребления ответчиком электрической энергии по указанным актам.

Выводы суда по рассматриваемому делу соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлениях от 12.10.2017 №Ф08-6470/17 по делу №А32-41693/16, от 21.11.2017 №Ф08-7956/2017 по делу №А61-3502/2016, которая в силу статьи 289 АПК РФ является обязательной для применения при рассмотрении аналогичных споров.

Истцом и третьим лицом вопреки положениям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие составление в установленном законодательством порядке акта о безучетном потреблении электроэнергии и несанкционированного доступа со стороны потребителя к приборам учета и нарушению госпломб. Более того, несмотря на обязательность обеспечения в судебное заседание проверяющих работников специалистов ФИО4 и ФИО5 для допроса их в качестве свидетелей, указанные в определениях суда процессуальные действия истцом и третьим лицом по неуважительным причинам не исполнены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с отказом в удовлетворении иска в части взыскания основного долга не подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания 12651,22 руб. неустойки.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 19.02.2018 истцу уплата госпошлины была отсрочена до рассмотрения судебного спора по существу.

В связи с отказом в удовлетворении иска госпошлина по делу подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан


РЕШИЛ:


истцу в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 11461 руб.43 коп. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист.


Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.А.Ахмедов