Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А63-12979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12979/2019
г. Ставрополь
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 04 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Газ», г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 402 337 руб. 91 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Газ», г. Лермонтов, о взыскании 402 337 руб. 91 коп. задолженности за отпущенную воду в соответствии с договором приобретения коммунальных ресурсов для содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с июня 2018 года по январь 2019 года.

Определением суда от 04.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором общество просит отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на возникновение отрицательной разницы между общедомовым потреблением коммунального ресурса и индивидуальным потреблением за расчетный период по причине невозможности единовременного снятия показаний ИПУ во всех помещениях, а также на искажение объема, выставляемого за определенные периоды ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

На основании заявления ответчика суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между МУП «Горводоканал» города Лермонтова (далее – ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Эко-Газ» (далее – исполнитель) был заключен договор приобретения коммунальных ресурсов для содержания общего имущества в многоквартирных домах № 456 от 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО приняла на себя обязательства на условиях, предусмотренных договором осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение исполнителя в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах через централизованные сети инженерно-технического обеспечения, а исполнитель, в свою очередь обязался оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1 оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на питьевую воду, установленный на дату заключения договора составлял с 01.01.2017 – 59, 77 руб. за 1 куб. м, в том числе НДС; тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора составлял с 01.01.2017 – 38, 48 руб. за 1 куб. м, в том числе НДС.

Изменение тарифов, а также расчетов, произведенных на основании измененных тарифов в установленном законодательством порядке, в период действия договора, не требует дополнительного согласования с исполнителем.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, утвержденных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (пункт 6.3).

Платежные документы исполнитель получает по адресу РСО, указанному в разделе 11 договора.

В соответствии с постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 60/1 от 14.12.2017 и № 56/2 от 14.12.2018 тариф на питьевую воду с 01.01.2019 составляет 61,43 руб. за 1 куб.м., в том числе НДС, с 01.01.2019 – 62,47 за 1 куб.м., за водоотведение: с 01.01.2018 – 39,86 руб. за 1 куб.м, с 01.07.2018 – 40,04 руб. за 1 куб. м., с 01.01.2019 – 40,72 руб. за 1 куб.м., в том числе НДС.

Исполняя принятые на себя обязательства, истец в период с июня 2018 года по январь 2019 года (включительно) подавал ответчику холодную воду и принимал от него сточные воды, что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами на общую сумму 449 836 руб. 32 коп.

Ответчик, в нарушение условий договора оплату поданной ему питьевой воды и принятых от него сточных вод за указанный период произвел частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 402 337 руб. 91 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 571 от 11.09.2018, № 665 от 24.10.2018, № 824 от 24.12.2018, № 77 от 31.01.2019, №146 от 28.02.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора № 456 от 01.01.2017 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик не оплатил истцу сумму долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 402 337 руб. 91 коп., суд признает требование истца о взыскании с ООО «Эко-Газ» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Ссылка ответчика на возникновение отрицательной разницы между общедомовым потреблением коммунального ресурса и индивидуальным потреблением за расчетный период по причине невозможности единовременного снятия показаний ИПУ во всех помещениях, а также на искажение объема, выставляемого за определенные периоды ресурсоснабжающей организацией, судом не принимается, поскольку в соответствии с пунктами 4.3.2 и 5.5 договора ресурсоснабжения исполнитель (ответчик) обязан снимать показания ОПУ холодной и горячей воды, установленных в МКД и передавать данные показания, а также иную информацию, используемую для определения количества (объема) коммунального ресурса. Данная обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, как и обязанность по принятию от потребителей показаний индивидуальных (общих (квартирных), комнатных приборов учета, предусмотрена и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

При подаче иска истец уплатил 11 047 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Газ», г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>, 402 337 руб. 91 коп. задолженности за отпущенную воду в соответствии с договором приобретения коммунальных ресурсов для содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с июня 2018 года по январь 2019 года и 11 047 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Волошина.