Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А57-7379/2017

579/2019-136206(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7379/2017
город Саратов
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

заявление финансового управляющего ФИО2, ФИО5

Гариковича, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по заявлению должника – ФИО2, 412540, Саратовская обл.,

<...>, ИНН <***>, о признании

несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от финансового управляющего - ФИО3 по доверенности от 01.08.2018 г. от ФИО6 – ФИО4, по доверенности от 24.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2017г. заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Интелпром» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев по 26.11.2017 г.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 0032, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1186, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017. стр. 128.

22.05.2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2, ФИО5, о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2018 года по делу № А57-7379/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2019 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание с последующим отложением.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В процессе судебного заседания представитель финансового управляющего в полном объеме поддержал заявленные требования.

К материалам дела от должника поступило заявление о признании иска, в соответсвии с которым должник – ФИО2 просит принять признание ФИО2 иска финансового управляющего ФИО5 о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными, применения последствий недействительности сделок в виде возврата транспортных средств в конкурсную массу.

Суд, выслушав пояснения представителя финансового управляющего и представителя ФИО6, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2018 года по делу № А57-7379/2017 подлежит удовлетворению, а указанное определение – отмене.

Как следует из материалов дела, 27.11.2017 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО5, в соответствии с которым он просит: признать недействительными сделки Должника, применить последствия признания сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2018 (резолютивная часть от 09.08.2018) признаны недействительными сделки должника - ФИО2, заключенные с ФИО6:

1) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 07.06.2016 г. RENAULTPREMIUM 420 DCI, VIN<***>, 2000 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, ГРЗ X441AX64, СТС 6409340412, ПТС 64НР814214 от 05.06.2013, цвет белый.

2) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 07.06.2016 г. GROENEWEGEN, VIN<***>, 1996 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, ГРЗ AE263064, СТС 6409340411, ПТС 78ТН181423 от 19.12.2005, цвет серый.

3) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 14.06.2016 г. КОГЕЛЬSNCO24, VIN<***>, 1996 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, ГРЗ AM410864, СТС 6434827334, ПТС 64МС437562 от 07.05.2009, цвет синий.

4) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 14.06.2016 г. МАЗ 544008 030 021, VIN <***>, 2005 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, ГРЗ А914АО164, СТС 6423519680, ПТС 21ТМ980013 от 12.12.2005, цвет белый.

5) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 15.06.2016 г. EICHELBERGER ПОЛУПРИЦЕП-РЕФРИЖЕРАТОР, VIN <***>, 1991 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП, ГРЗ АМ144864, СТС 6418916282, ПТС 78ТТ391159 от 19.09.2006, цвет белый.

6) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 15.06.2016 г.VOLVOFH12, VINYV2A4DBA51B272724, 2000 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, ГРЗ T504KE64, СТС 6418916827, ПТС 78ТТ391177 от 20.09.2006, цвет синий.

7) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 22.06.2016 г.МАН 19.372, VIN<***>, 1994 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ, ГРЗ X486УМ64, СТС 6429761229, ПТС 39ТА470004 от 09.05.2001, цвет белый.

8) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 22.06.2016 г.LECITRAILER, VIN<***>, 1998 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП-РЕФРИЖЕРАТОР, ГРЗ АЕ423664, СТС 64ЕС 938866, ПТС 64ЕС938866 от 13.11.2009, цвет белый.

Определено с ФИО6 в конкурсную массу должника - ФИО2, 412540, <...>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 5 092 000 руб.

22.05.2019 в Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5 с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому просит 1. Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам Определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2018 г. по делу № А57-7379/2017.

2. Признать недействительными сделки должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Петровск Саратовская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 412540, <...>), заключенные с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6301 812489 выдан ГУ ОВД г. Петровска и Петровского района Саратовской области 01.02.2002 год, код подразделения 642-033, адрес: <...>) :

1) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 07.06.2016 г. RENAULTPREMIUM 420 DCI, VIN<***>, 2000 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, ГРЗ X441AX64, СТС 6409340412, ПТС 64НР814214 от 05.06.2013, цвет белый.

2) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 07.06.2016 г. GROENEWEGEN, VIN<***>, 1996 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, ГРЗ AE263064, СТС 6409340411, ПТС 78ТН181423 от 19.12.2005, цвет серый.

3) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 14.06.2016 г. КОГЕЛЬSNCO24, VIN<***>, 1996 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, ГРЗ AM410864, СТС 6434827334, ПТС 64МС437562 от 07.05.2009, цвет синий.

4) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 14.06.2016 г. МАЗ 544008 030 021, VIN <***>, 2005 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ 14 А57-7379/2017 ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, ГРЗ А914АО164, СТС 6423519680, ПТС 21ТМ980013 от 12.12.2005, цвет белый.

5) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 15.06.2016 г.EICHELBERGER ПОЛУПРИЦЕП-РЕФРИЖЕРАТОР, VIN <***>, 1991 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП, ГРЗ АМ144864, СТС 6418916282, ПТС 78ТТ391159 от 19.09.2006, цвет белый.

6) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 15.06.2016 г.VOLVOFH12, VIN<***>, 2000 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, ГРЗ T504KE64, СТС 6418916827, ПТС 78ТТ391177 от 20.09.2006, цвет синий.

7) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 22.06.2016 г.МАН 19.372, VIN<***>, 1994 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ, ГРЗ X486УМ64, СТС 6429761229, ПТС 39ТА470004 от 09.05.2001, цвет белый.

8) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 22.06.2016 г.LECITRAILER, VIN<***>, 1998 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕПРЕФРИЖЕРАТОР, ГРЗ АЕ423664, СТС 64ЕС 938866, ПТС 64ЕС938866 от 13.11.2009, цвет белый.

3. Применить последствия признания сделок недействительными: обязать Панферова Романа Владимировича (11.05.1976 г.р., паспорт 6301 812489 выдан ГУ ОВД г. Петровска и Петровского района Саратовской области 01.02.2002 год, код подразделения 642-033, адрес: Саратовская обл., г. Петровск, ул. Малая Набережная, д. 1) в конкурсную массу Землянкина Дмитрия Борисовича (27.03.1971 г.р., место рождения: г. Петровск Саратовская область, ИНН 644402139298, СНИЛС 100-283-657-07, место жительства: 412540, Саратовская обл., г. Петровск, ул. Бр. Костериных, д. 131, кв. 51) транспортные средства:

1) RENAULT PREMIUM 420 DCI, VIN <***>, 2000 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, ГРЗ X441AX64, СТС 6409340412, ПТС 64НР814214 от 05.06.2013, цвет белый.

2) GROENEWEGEN, VIN <***>, 1996 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, ГРЗ AE263064, СТС 6409340411, ПТС 78ТН181423 от 19.12.2005, цвет серый.

3) КОГЕЛЬSNCO24, VIN <***>, 1996 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, ГРЗ AM410864, СТС 6434827334, ПТС 64МС437562 от 07.05.2009, цвет синий.

4) МАЗ 544008 030 021, VIN <***>, 2005 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, ГРЗ А914АО164, СТС 6423519680, ПТС 21ТМ980013 от 12.12.2005, цвет белый.

5) VOLVO FH12, VIN <***>, 2000 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, ГРЗ T504KE64, СТС 6418916827, ПТС 78ТТ391177 от 20.09.2006, цвет синий.

6) EICHELBERGER ПОЛУПРИЦЕП-РЕФРИЖЕРАТОР, VIN <***>, 1991 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП, ГРЗ АМ144864, СТС 6418916282, ПТС 78ТТ391159 от 19.09.2006, цвет белый.

7) МАН 19.372, VIN <***>, 1994 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ, ГРЗ X486УМ64, СТС 6429761229, ПТС 39ТА470004 от 09.05.2001, цвет белый.

8) LECI TRAILER, VIN <***>, 1998 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП-РЕФРИЖЕРАТОР, ГРЗ АЕ423664, СТС 64ЕС 938866, ПТС 64ЕС938866 от 13.11.2009, цвет белый.

Финансовый управляющий указывает, что 21 мая 2019 года финансовым управляющим от представителя ФИО6 ФИО4 получен ответ на запросы финансового управляющего № 1 от 06.12.2017 г., № 1 от 20.03.2018 г., № 1 от 28.01.2019 г., согласно которому договоры купли-продажи транспортных средств (предметов оспариваемых сделок), заключенные между ФИО6 в качестве продавца и ФИО7 в качестве покупателя расторгнуты 29 ноября 2017 года. К ответу приложены соглашения о расторжении договора купли-продажи от 29.11.2017 г., подписанные ФИО6 и ФИО7

С учетом данной информации финансовый управляющий полагает возможным пересмотр Определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2018 г. по делу № А57-7379/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Перечень оснований пересмотра судебных актов содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что расторжение договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между ФИО6 в качестве продавца и ФИО7 в качестве покупателя, было произведено 29 ноября 2017 года. Определение Арбитражного суда Саратовской области по итогам рассмотрения заявления финансового управляющего об оспаривании сделок должника, заключенных с ФИО6, вынесено 16 августа 2018 года. Таким образом, вновь открывшееся обстоятельство объективно существовало на момент вынесения судебного акта – определения от 16.08.2018 г. по делу № А57-7379/2017.

На момент рассмотрения спора указанные сведения лицам, участвующим в деле, и суду не были и не могли быть известны. Запрос о предоставлении сведений о заключении договоров купли-продажи, нахождении транспортных средств, передаче транспортных средств иным лицам неоднократно направлялся финансовым управляющим в ходе судебного разбирательства ФИО6, однако ответ на запросы был получен лишь 21 мая 2019 года.

Основываясь на факте отсутствия в собственности ФИО6 транспортных средств (предметов сделки), суд применил последствия недействительности сделок в виде взыскания действительной стоимости транспортных средств в конкурсную массу должника. Однако сведения о расторжении договоров купли-продажи между ФИО6 и ФИО8 позволяют сделать вывод о наличии транспортных средств у ФИО6 собственности.

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые ссылается заявитель обоснованными и считает, что они подпадают под действие статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ и могут считаться вновь открывшимися.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2018 года по делу № А57-7379/2017, по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению в части применения последствий недействительности сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2018 года по делу № А57-7379/2017 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, а обоснованность заявленных Федеральной налоговой службы, город Москва требований должна быть проверена в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2018 года о признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности по вновь открывшимся обстоятельствам – в части применения последствий недействительности сделок:

1) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 07.06.2016 г. RENAULTPREMIUM 420 DCI, VIN<***>, 2000 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, ГРЗ X441AX64, СТС 6409340412, ПТС 64НР814214 от 05.06.2013, цвет белый.

2) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 07.06.2016 г. GROENEWEGEN, VIN<***>, 1996 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, ГРЗ AE263064, СТС 6409340411, ПТС 78ТН181423 от 19.12.2005, цвет серый.

3) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 14.06.2016 г. КОГЕЛЬSNCO24, VIN<***>, 1996 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, ГРЗ AM410864, СТС 6434827334, ПТС 64МС437562 от 07.05.2009, цвет синий.

4) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 14.06.2016 г. МАЗ 544008 030 021, VIN <***>, 2005 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, ГРЗ А914АО164, СТС 6423519680, ПТС 21ТМ980013 от 12.12.2005, цвет белый.

5) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 15.06.2016 г.EICHELBERGER ПОЛУПРИЦЕП-РЕФРИЖЕРАТОР, VIN <***>, 1991 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП, ГРЗ АМ144864, СТС 6418916282, ПТС 78ТТ391159 от 19.09.2006, цвет белый.

6) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 15.06.2016 г.VOLVOFH12, VIN<***>, 2000 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, ГРЗ T504KE64, СТС 6418916827, ПТС 78ТТ391177 от 20.09.2006, цвет синий.

7) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 22.06.2016 г.МАН 19.372, VIN<***>, 1994 года выпуска, тип ТС ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ, ГРЗ X486УМ64, СТС 6429761229, ПТС 39ТА470004 от 09.05.2001, цвет белый.

8) Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 22.06.2016 г.LECITRAILER, VIN<***>, 1998 года выпуска, тип ТС ПОЛУПРИЦЕП-РЕФРИЖЕРАТОР, ГРЗ АЕ423664, СТС 64ЕС 938866, ПТС 64ЕС938866 от 13.11.2009, цвет белый.

Рассмотреть заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 в части применения последствий недействительности сделок

повторно в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего на 12 августа 2019 года в 12 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 14, отдел 342, кабинет 1415, тел. <***>.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-45 (телефон отдела).

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда Саратовской области Ю.Н. Федорова