Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № А55-16469/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-54398/2019

Дело № А55-16469/2018
г. Казань
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Николаевой Н.Н.,

при участии представителей:

ответчика - Решетниковой Т.Н., доверенность от 20.05.2019 №12,

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

третьих лиц– извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Полад»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019

по делу № А55-16469/2018

по иску акционерного общества «Полад» (ОГРН 1026301976799, ИНН 6321007249) к закрытому акционерному обществу «Энергетика и Связь Строительства» (ОГРН 1026301978977, ИНН 6320005633), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, город Самара, Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, город Самара, Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области, город Самара о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Полад» (далее – истец, АО «Полад») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энергетика и связь строительства» (далее – ответчик, ЗАО «Энергетика и связь строительства») с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 042-18-ТП от 03.05.2018 об осуществлении технологического присоединения и технических условий, как неотъемлемого приложения к договору № ЭС 15-03-18 от 28.03.2018 путем принятия пункта 3.1 договора о технологическом присоединении к электрическим сетям №042-18-ТП в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 3 358 943,94 руб. (три миллиона триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три рубля девяносто четыре копейки), в т.ч. НДС 512 381,28 руб. (пятьсот двенадцать тысяч триста восемьдесят один рубль двадцать восемь копеек)»; - технические условия № ЭС 15-03-18 от 28.03.2018 (Приложение №1 к договору №042-18-ТП) пункт 7 принять в следующей редакции: «Точки присоединения: Распаячный ящик от КЛ-6кВ ф.15 и распаячный ящик от КЛ-6 кВ ф.32 ПС 110/35/6 кВ «Стройбаза»»; - технические условия №ЭС 15-03-18 от 28.03.2018 (Приложение №1 к договору №042-18-ТП) пункт 7 принять в следующей редакции: «Сетевая организация осуществляет: - по тексту сетевой организации; - по тексту сетевой организации; - строительство ЛЭП-6кВ от ячейки №15 первой секции шин и ячейки №32 второй секции шин в ЗРУ-6кВ ПС 110/35/6 кВ «Стройбаза» до двух распаячных ящиков 6 кВ от 2 КЛ-6кВ ф.15 и ф.32 ПС 110/35/6кВ «Стройбаза» (длину линии, марку и тип провода (кабеля) определить проектом); - монтаж двух распаячных ящиков от 2 КЛ-6 кВ ф.15 и ф.32 ПС 110/35/6 кв «Стройбаза» (тип и параметры оборудования определить проектом); - по тексту сетевой организации; - по тексту сетевой организации».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора № 042-18-ТП от 03.05.2018 об осуществлении технологического присоединения и технические условия как неотъемлемое приложение к договору № ЭС 15-03-18 от 28.03.2018 между АО «Полад» и ЗАО «Энергетика и Связь Строительства», спорные условия договора приняты в следующей редакции: Считать Договор о технологическом присоединении к электрическим сетям №042-18-ТП от 03.05.2018 и Технические условия №ЭС 15-03-18 от 28.03.2018 (Приложение №1 к договору №042-18-ТП), заключенным по тарифам 2018 года, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2017 №897 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Самарской области на 2018 год».

Пункт 3.1 договора о технологическом присоединении к электрическим сетям №042-18-ТП изложен в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение составит 9 040 093 руб. 52 коп. в соответствии со следующим расчетом» (приведен в виде таблицы в резолютивной части судебного акта).

Пункт 7 Технических условий №ЭС15-03-18 от 28.03.2018 (Приложение №1 к договору №042-18-ТП) изложен в следующей редакции: «Точки присоединения: Распаячный ящик от КЛ-6кВ ф.15 и распаячный ящик от КЛ-6кВ ф.32 ПС 110/35/6 кВ «Стройбаза».

Пункт 10 Технических условий №ЭС15-03-18 от 28.03.2018 (Приложение №1 к договору №042-18-ТП) изложить в следующей редакции: «Сетевая организация осуществляет:

- обеспечение норм качества электроэнергии ГОСТ 32144-2013 подключаемых электроустановок;

- разработку и согласование проекта электроснабжения в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности;

- строительство ЛЭП-6кВ от ячейки №15 первой секции шин и ячейки №32 второй секции шин в ЗРУ-6кВ ПС 110/35/6 кВ «Стройбаза» до двух распаячных ящиков 6 кВ от 2 КЛ-6кВ ф.15 и ф.32 ПС 110/35/6кВ «Стройбаза» (длину линии, марку и тип провода (кабеля) определить проектом);

- монтаж двух распаячных ящиков от 2 КЛ-6 кВ ф.15 и ф.32 ПС 110/35/6 кВ «Стройбаза» (тип и параметры оборудования определить проектом);

- выполнение допуска к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии с составлением акта допуска прибора учета к эксплуатации, в порядке предусмотренном Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012;

- организацию подключения электроустановок заявителя к точке присоединения».

Истец, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты изменить либо отменить в части и направить дело на новое рассмотрение, удовлетворить требования АО «Полад» в части урегулирования разногласий по пункту 3.1 договора, пункту 7 приложения №1 к договору, пункту 10 приложения №1 к договору, изложив их в редакции, предложенной АО «Полад», а именно: пункт 3.1. договора о технологическом присоединении к электрическим сетям № 042-18-ТП: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом №1, являющимся неотемлимой частью настоящего договора и составляет 3 358 943,94 руб., в том числе НДС512 381,28 руб. АО «Полад» считает, что в материалах настоящего дела отсутствует достоверная информация об экономической обоснованности расходов по мероприятиям, связанным с технологическим присоединением к электрическим сетям заявителя. При том, что организация фактического присоединения заявителя к сетям сетевой организации в части строительства кабельных линий была осуществлена в 2015 году, применение расценок 2018 года противоречит положениям действующего законодательства.

Подробнее доводы кассационной жалобы изложены в жалобе.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначалось на 21.11.2019.

Представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, просит принятые судебные акты оставить без изменения, считает их законными и обоснованными.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области представило отзыв на кассационную жалобу, в котором, в частности, применительно к доводам заявителя указало, что плата за технологическое присоединение в размере 9 040 093 руб. 52 коп. определена в соответствии с приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 27.12.2017 № 897 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Самарской области на 2018 год».

Истцом оспаривались технические условия от 28.03.2018 № ЭС15-03-18 в части установления реклоузеров. Иные условия технологического присоединения, указанные в данных технических условиях (в том числе, строительство линий электропередач), истцом не оспаривались.

Третьим лицом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом заявленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд заслушав пояснения представителей сторон, определением от 21.11.2019 рассмотрение кассационной жалобы отложил на 10.12.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу, произведена замена судьи Филимонова С.А. на судью Николаеву Н.Н., в связи с чем рассмотрение дела после замены судьи начато сначала.

После отложения явился представитель ответчика, который поддержал позицию, изложенную в отзыве на жалобу.

Представители истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения не явились.

Суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Законность обжалуемого судебного акта применительно к доводам жалобы проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, применительно к доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, АО «Полад» на основании договора аренды земельного участка №2087/654 от 22.10.2009 владеет и пользуется земельным участком площадью 26 375 кв.м. с кадастровым номером 63:09:01 02 157:17, расположенным по адресу: Самарская область, город Тольятти, Автозаводский район, ул.Северная, 20 Д, строение 1.

На указанном земельном участке размещено нежилое здание - склад готовой продукции, принадлежащий АО «Полад» на праве собственности, в отношении которого истец выразил желание о подключении объекта к электрическим сетям.

13.02.2018 АО «Полад» обратилось к ответчику с предложением о заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 63:09:01 02 157:17.

Ответчик направил истцу проект договора технологического присоединения №042-18-ТП с необходимыми приложениями, с условиями которого частично не согласилось АО «Полад», а именно: истец предложил изменить точки присоединения с реклоузеров от КЛ-6кВ Ф.15 и Ф.32 на распаячные ящики с подключением к ВЛ-6кВ Ф-3, Ф-27, Ф-7, Ф-24 ПС «Стройбаза», проходящее в непосредственной близости от границ земельного участка по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, ул.Северная, д.20Д, строение 1; установить стоимость технологического присоединения в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом №1 от 03.05.2018 г. в размере 3 358 943 руб. 94 коп.

Судом первой инстанции при принятии решения спорные условия договора в части редакции пунктов 7 и 10 Технических условий №ЭС15-03-18 от 28.03.2018 (Приложение №1 к договору №042-18-ТП) были урегулированы в следующей редакции: Пункт 7 Технических условий №ЭС15-03-18 от 28.03.2018 (Приложение №1 к договору №042-18-ТП) изложен в следующей редакции: «Точки присоединения: Распаячный ящик от КЛ-6кВ ф.15 и распаячный ящик от КЛ-6кВ ф.32 ПС 110/35/6 кВ «Стройбаза». Пункт 10 Технических условий №ЭС15-03-18 от 28.03.2018 (Приложение №1 к договору №042-18-ТП) изложить в следующей редакции: «Сетевая организация осуществляет: обеспечение норм качества электроэнергии ГОСТ 32144-2013 подключаемых электроустановок; разработку и согласование проекта электроснабжения в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности; строительство ЛЭП-6кВ от ячейки №15 первой секции шин и ячейки №32 второй секции шин в ЗРУ-6кВ ПС 110/35/6 кВ «Стройбаза» до двух распаячных ящиков 6 кВ от 2 КЛ-6кВ ф.15 и ф.32 ПС 110/35/6кВ «Стройбаза» (длину линии, марку и тип провода (кабеля) определить проектом); монтаж двух распаячных ящиков от 2 КЛ-6 кВ ф.15 и ф.32 ПС 110/35/6 кВ «Стройбаза» (тип и параметры оборудования определить проектом); выполнение допуска к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии с составлением акта допуска прибора учета к эксплуатации, в порядке предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012; организацию подключения электроустановок заявителя к точке присоединения».

Учитывая, что в указанной части решение суда первой инстанции сторонами по делу не оспорено и признано сторонами правильным, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», проверял законность и обоснованность судебного решения проверяет только в части определения судом пункта 3.1 Договора о технологическом присоединении к электрическим сетям №042-18-ТП, условия которого сторонами согласованы не были.

Как указывает заявитель кассационной жалобы оспаривая судебные акты, размер платы за технологическое присоединение составляет 3 358 943 руб.94 коп.

Применительно к доводам заявителя жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно положениям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пункт 16 указанных Правил предусматривает перечень существенных условий договора технологического присоединения.

Проверяя возможность осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту (в соответствии с разделом III настоящих Правил) суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался критериями наличия технической возможности технологического присоединения, указанными в пунктах пунктом 28 Правил.

При этом в соответствии с пунктом 29 Правил в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, поскольку технологическое присоединение объекта (склад готовой продукции) требует реконструкцию или расширение (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительство (реконструкцию) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя - осуществление технологического присоединения истца по индивидуальному проекту в силу пункта 29 Правил невозможно ввиду отсутствия возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 23.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в состав платы за услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети включаются: средства, компенсирующие собственные расходы организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на оказание таких услуг (экономически обоснованные затраты на их оказание, а также прибыль, обеспечивающая экономически обоснованную доходность капитала, используемого при оказании таких услуг); сумма, которая обеспечивает возврат собственникам или иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, доходов, получаемых в результате осуществления их прав, и которая уменьшена на сумму текущих расходов организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на эксплуатацию указанных объектов. Деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в соответствии с законодательством о естественных монополиях, указанным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые с использованием объектов электросетевого хозяйства и (или) их частей, переданных в аренду в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 8 данного Федерального закона, определяется исходя из цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и ставки, которая обеспечивает учет величины перекрестного субсидирования в данной цене (тарифе) (далее - ставка перекрестного субсидирования).

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, рассчитываются и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов едиными для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации.

Стандартизированные тарифные ставки дифференцируются с учетом состава мероприятий по технологическому присоединению, обусловленных в том числе видами и техническими характеристиками объектов электросетевого хозяйства, уровнем напряжения в точке присоединения энергопринимающих устройств, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств и категорией надежности энергоснабжения, и по иным установленным федеральными законами основаниям в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности), строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Расходы территориальных сетевых организаций на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в части, превышающей размер расходов на осуществление указанных мероприятий, исходя из которого рассчитаны стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, не подлежат учету при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике.

С 1 января 2011 года не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. Состав расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861) размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов

Поскольку заявка на технологическое присоединение истцом подавалась 27.02.2018, суды первой и апелляционной инстанций при определении редакции пункта 3.1 Договора о технологическом присоединении к электрическим сетям №042-18-ТП обосновано руководствовались нормами Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2017 №897 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Самарской области на 2018 год», признав обоснованным расчет платы за технологическое присоединение в сумме 9 040 093 руб. 52 коп., предоставленный ответчиком.

При этом, пункт 11 Приказа №1135/17 от 29.08.2017 ФАС «Об утверждении методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» подлежит применению не к расчету стоимости технологического присоединения истца, как ошибочно указывало АО «Полад», а к расчету стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, что прямо вытекает из текста нормы.

Экономическая обоснованность указанных выше стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, установленных нормами Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2017 №897 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Самарской области на 2018 год» истцом в рамках настоящего дела не оспаривалась и судами не проверялась.

Соответственно, приказ истцом не оспаривался.

Основания для применения предложенного истцом расчета судами первой и апелляционной инстанций, не установлены.

Истец не доказал правомерность и обоснованность произведенного им расчета применительно к установленным обстоятельствам по делу.

С учетом изложенного, выводы судов первой и апелляционной инстанции являются верными и обоснованными.

Все доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемых судебных актов, в материалах дела отсутствуют.

Нарушения норм материального и процессуального права отсутствуют.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019по делу № А55-16469/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Е.Н. Бубнова

Н.Н. Николаева