Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А71-7726/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

26 декабря 2018 года Дело № А71-7726/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и изготовлении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр", г. Чайковский (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в г. Ижевске (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо - Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска,

о взыскании 22 315 руб. ущерба,

в участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.07.2018),

первого ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.07.2018), ФИО3 (доверенность от 01.06.2018)

второго ответчика – ФИО4 (доверенность от 01.12.2017),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", с участием третьего лица Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, о взыскании 22 315 руб. ущерба.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 41, 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2008 № 120-О-О, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2010 № ВАС-697/10) к участию в деле в качестве соответчика привлечено - СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в г. Ижевске.

13.09.2018 в соответствии со ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, взыскании ущерба с обоих ответчиков в равных долях.

Первый ответчик исковые требования оспорил, по основаниям указанным в отзыве на иск (л.д.41-43), сославшись на то, что согласно представленному ООО «УК Ижкомцентр» акту от 20.02.2017г. при обследовании установлено обильное испарение с тепловой камеры, в связи с этим происходит конденсат, что привело к разрушению цоколя. Данные коммуникации находятся на балансе ООО «Удмуртские коммунальные системы», требуется частичный ремонт цоколя. В Акте от 20.02.2017 отражено особое мнение представителя ООО «Удмуртские коммунальные системы», согласно которому управляющей компанией жилого дома не обеспечено выполнение требований пунктов 3.2.1, 6.1.6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденным приказом Министерства энергетики РФ от 24 марта 2003 г. N 115, пунктов 4.1.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170. На момент обследования испарения не наблюдается.

В соответствии с п. 2.6.2., 2.7.8., 4.1.11. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, обязанность по обеспечению надлежащей гидроизоляции фундамента и стен подвала, а также устранение аварийных повреждений систем водопроводов, отопления жилого дома возложена на организацию, отвечающую за содержание и эксплуатацию дома.

Управляющая организация не должна допускать зазоры в местах прохода трубопроводов через стены и фундаменты. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундамент и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены, должны содержаться в исправном состоянии, должна быть проведена герметизация мест прохода трубопроводов теплосетей через фундаменты зданий для исключения попадания воды в подвал и технические подполья.

При управлении многоквартирным домом (далее – МКД) управляющей организацией ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в МКД, несет управляющая организация (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно акту технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте от 13.02.2017г., составленному ООО «Удмуртские коммунальные системы», авария произошла на квартальном трубопроводе отопления тепловой сети в районе ул. Ракетная. Причина аварии - коррозийный износ в результате попадания воды в месте разрушенной гидроизоляции стыков перекрытий строительных конструкций (лотков) тепловых сетей. Техническая причина аварии - строительные конструкции тепловых сетей не соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил: разрушена гидроизоляция наружных поверхностных каналов (лотков), камер и других конструкций тепловых сетей. Последствия от аварии - затопление подвального помещения здания по адресу ул. Ракетная, 24, порча имущества от пара теплоносителя.

Из положений Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.Z011 N 916, следует, что указанными правовыми актами регулируются правоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности и возмещению вреда, причиненного в результате аварии на опасном объекте, именно в связи с деятельностью опасных объектов при их эксплуатации.

По мнению ООО «Удмуртские коммунальные системы», поскольку гражданская ответственность ответчика за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте застрахована, ущерб подлежит взысканию со страховщика.

Второй ответчик в отзыве на иск (л.д.95-98) указал на отсутствие основания для освобождения истца от ответственности в спорной аварийной ситуации, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что истцом были предприняты все меры по надлежащему содержанию имущества, а также доказательства исполнения ответчиком своих обязанностей по надлежащему содержанию спорного МКД в момент совершившегося страхового события, документы, подтверждающие причинно-следственную связь действий (бездействия) и причиненного ущерба, вину ответчика в причинении вреда.

В силу пункта 55 Постановления Правительства РФ от 3 ноября 2011 г. N 916 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации для расследования последствий аварии не предусматривается создание комиссии с участием представителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в пределах своей компетенции функции по контролю и надзору в области безопасности соответствующих опасных объектов, либо его территориального органа, страхователь обязан привлечь страховщика к расследованию причин аварии.

По мнению СПАО «Ингосстрах», отсутствие ответа ООО «Удмуртские коммунальные системы» на обращение СПАО «Ингосстрах» свидетельствует о неисполнении ООО «Удмуртские коммунальные системы» своих обязательств по договору, следовательно, влечет отсутствие основания для возникновения у СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, наступление страхового случая фактически документально не подтверждено.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В материалы дела не представлены доказательств того, что собственниками помещений принято решение о наделении истца полномочиями на обращение в суд с настоящим иском.

Кроме того, заключение независимого эксперта является недостаточно ясным, неполным, возникают сомнения в их правильности и обоснованности, поскольку нет экспертного заключения, в котором указаны дата, время и место производства экспертизы, не указаны сведения об эксперте, в расчете истца отсутствуют содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, не отражен весь ход исследования с анализом полученных выводов.

Третье лицо отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорило ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 19.12.2018, до 11 час. 00 мин. 20.12.2018, о чем стороны уведомлены путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и обоих ответчиков, третье лицо в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в отношении требований к первому ответчику (ООО «Удмуртские коммунальные системы»), просит взыскать 22 315 руб. ущерба со СПАО «Ингосстрах» (письменное ходатайство приобщено к материалам дела).

Лица, участвующие в деле, против отказа истца от требований к первому ответчику возражений не заявили.

Учитывая, что истец заявил отказ от требований к первому ответчику (ООО «Удмуртские коммунальные системы») и отказ принят арбитражным судом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из представленных доказательств, общество с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом №24 по ул. Ракетная в г. Ижевске (далее – МКД №24 по ул. Ракетная в г. Ижевске), что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома от 25 марта 2012 года (л.д.7-10) на основании которого заключен договор управления многоквартирным домом № б/н от 01.04.2012 (л.д.11-25).

По подвальному помещению МКД № 24 по ул. Ракетная в г. Ижевске проходят транзитные трубопроводы, находящиеся на балансе Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «УКС»).

В феврале 2017 года при обследовании ввода горячего водоснабжения и ввода отопления МКД №24 по ул. Ракетная в г. Ижевске установлено обильное испарение с тепловой камеры, а также наличие конденсата, повлекших разрушение цоколя. Стены окрашены водоэмульсионной краской, находятся в неудовлетворительном состоянии, наблюдаются частичное отслоение краски и грибок, отслоение штукатурного слоя и разрушение кирпича. Данные коммуникации находятся на балансе ООО «УКС», требуется частичный ремонт цоколя. Указанные обстоятельства отражены в Акте обследования от 20.02.2017, составленным в присутствии представителей ООО «УК-Ижкомцентр», ООО «УКС», председателя Совета МКД, обслуживающей организации.

О порыве трубы в тепловой камере МКД №24 по ул. Ракетная в г. Ижевске, наличии пара на вводе в дом, что приводит к разрушению стены жилого дома, а также о необходимости принятия соответствующих мер истец неоднократно извещал ООО «УКС» путем направления телефонограмм №17 от 13.02.2017г., №20 от 17.02.2017г., №26 от 01.03.2017г.

Согласно акту технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте произошедшего 13.02.2017 в МКД №24 по ул. Ракетная в г. Ижевске причиной повреждения подающего трубопровода в верхней части квартального трубопровода тепловой сети явился коррозионный износ в результате попадания воды в месте разрушения гидроизоляции стыков перекрытий строительных конструкция (лотков) тепловых сетей.

В связи с запариванием и подтоплением подвального помещения МКД №24 по ул. Ракетная в г. Ижевске причинен ущерб общедомовому имуществу многоквартирного дома, о чем в присутствии представителя ООО «УКС» составлен Акт от 20.02.2017.

В Акте от 20.02.2017 отражено особое мнение представителя ООО «УКС», согласно которому управляющей компанией жилого дома не обеспечено выполнение требований п.п. 6.1.6, 3.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115) (далее — Правил ТЭТЭ), пп. 4.1.11, 4.10.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003 (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170). Также данный акт содержит следующую формулировку: «На момент обследования испарение не наблюдается» (л.д.28).

На основании Акта от 20.02.2017 составлена дефектная ведомость и локальный сметный расчет на косметический ремонт участка цоколя, пристроя к торцевой стене здания МКД №24 по ул. Ракетная в г. Ижевске, согласно которым стоимость ремонта составил 22 315 руб. (л.д.29,30).

Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Удмуртские коммунальные системы» заключен договор об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от 19.01.2016 (№041/02-022/0002-2017 от 24.01.2017), по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы владельца опасных объектов, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасных объектах перечисленных в Приложении №1 к договору. Согласно страховому полису 111 № 02002234540 договор обязательного страхования заключен в отношении: «Участок трубопроводов теплосети (магистральные трубопроводы г.Ижевск)», регистрационный номер опасного объекта А46-11436-0004. Срок действия полиса 111 № 02002234540 определен с 04.02.2017 по 03.02.2018.

Направленная ООО «УКС» претензия №исх-01867 от 05 октября 2017 года с требованием возместить ущерб оставлена без удовлетворения (л.д.38-40), что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

При исследовании имеющихся в материалах дела доказательств по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, Акта от 20.02.2017, составленного комиссией с участием представителей ООО «УК-Ижкомцентр», ООО «УКС», председателя Совета МКД, обслуживающей организации, акта от 20.02.2017, а также представленных акта технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте от 13.02.2017, заявления о событии имеющем признаки страхового случая № 51404-21-0256 от 22.02.2017, направленных в СПАО «Ингосстрах», суд считает подтвержденным факт порыва трубопровода отопления от ЦТП Ракетная на участке тепловой сети от МКД №24 по ул. Ракетная до УТ-10, в результате чего, причинен ущерб имуществу МКД № 24 по ул. Ракетная в г. Ижевске.

Как следует из пояснений ООО «УКС» сети теплоснабжения, переданы Муниципальным образованием «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска ООО «УКС» на основании Концессионного соглашения №1 от 19.12.2016.

Срок действия Концессионного соглашения №1 от 19.12.2016 установлен с даты подписания актов приема-передачи имущества (не позднее 31.12.2016) по 31.12.2023.

С даты вступления в силу Концессионного соглашения №1 от 19.12.2016 прекращает свое действие Договор аренды имущества №1 от 25.12.2008 г., заключенный между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска, Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Ижевска и ООО «УКС».

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" обязательства концессионера по концессионному соглашению состоят в создании и (или) реконструкции за свой счет определенного этим соглашением имущества, осуществлении деятельности с использованием (эксплуатацией) этого имущества как объекта концессионного соглашения.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона "О концессионных соглашениях" предусмотрено, что при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан, в том числе осуществить в установленные концессионным соглашением сроки создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения и приступить к его использованию (эксплуатации); использовать (эксплуатировать) объект концессионного соглашения в целях и в порядке, которые установлены концессионным соглашением; осуществлять деятельность, предусмотренную концессионным соглашением, и не прекращать (не приостанавливать) эту деятельность без согласия концедента; поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением.

Содержание тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии, организация технического обслуживания, ремонт тепловых сетей является основной обязанностью организации, эксплуатирующей тепловые сети (п. 2.1., п.2.27, п.29, п.6.1 «МДК 4-02.2001. Типовая инструкция по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения» (утв. Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 №285)).

Кроме того, организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений; принимать участие в расследовании причин аварий, принимать меры по их устранению, профилактике и учету.

Таким образом, на ООО «УКС» действующим законодательством РФ возложена обязанность по содержанию тепловых сетей в работоспособном, технически исправном состоянии, по осуществлению мероприятий по предотвращению проникания воды в здания. Являясь организацией эксплуатирующей наружные трубопроводы горячего водоснабжения и теплоснабжения в силу Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" ООО «УКС» обязано поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением.

Согласно техническому паспорту тепловые камеры входят в состав прочих устройств сети теплоснабжения от ЦТП ул. Ракетная, 30а.

Таким образом, вина ООО «УКС» подтверждена материалами дела. Доказательств, исключающих вину ООО «УКС» в материалы дела, не представлено (ст.65 АПК РФ).

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Удмуртские коммунальные системы» заключен договор об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (страховой полис 111 № 0200234540), по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте - «Участок трубопровода теплосети (магистральные трубопроводы г. Ижевск)», регистрационный номер опасного объекта А46- 11436 0004. Срок действия полиса 111 № 0200234540 определен с 04.02.2017 по 03.02.2018.

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» № 225-ФЗ от 27.07.2010 г., «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2011 г. № 916 (далее – Правила), ст. п.2 ст. 927, п. 4 ст. 931, ст. 935, 936 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с вышеуказанным договором объектом страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте – «Участок трубопровода теплосети (магистральные трубопроводы г. Ижевск)», регистрационный номер опасного объекта А46- 11436 0004).

Таким образом, поскольку ответственность ООО «УКС» застрахована, порыв трубопровода, зафиксированный актом от 20.02.2017, как следствие, затопление и запаривание подвального помещения МКД № 24 по ул. Ракетная в г. Ижевске произошло в период действия договора страхования, заключенного со СПАО «Ингосстрах», является страховым случаем, ущерб подлежит взысканию со страховщика.

Размер ущерба подтвержден представленными истцом актом от 20.02.2017, дефектной ведомостью, локальным сметным расчетом составил 22 315 руб. Ходатайство о назначении судебной строительно-технической и оценочной экспертизы не заявлено (ст. 9, 65, 82 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере понесенных убытков в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с заявлением о фальсификации названных доказательств ответчик не обращался.

Согласно пункту 2 «в» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006г (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции.

Согласно пункту 16 Правил № 491 надлежащее состояние общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе: собственниками помещений путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией. Пунктом 42 Правил №491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов, конструкций, и техподполий.

Согласно пунктам 4.2.1.1, 4.1.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда не должна допускать зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты, вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены, должна содержать в исправном состоянии фундаменты и стены зданий для исключения попадания воды в подвалы технические подполья.

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах технической эксплуатации.

В соответствии с разделом II Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170, система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1-2.4 указанных Правил).

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены (п.п. 4.1.1, 4.1.11 Правил технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно пунктам 10, 42 Правил содержания общего имущества в много-квартирном доме, организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее

содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно акту от 20.02.2017 г. обследования МКД № № 24 по ул. Ракетная в г. Ижевске обнаружено обильное испарение с тепловой камеры, а также наличие конденсата, повлекших разрушение цоколя. Стены окрашены водоэмульсионной краской, находятся в неудовлетворительном состоянии, наблюдаются частичное отслоение краски и грибок, отслоение штукатурного слоя и разрушение кирпича. Данные коммуникации находятся на балансе ООО «УКС», требуется частичный ремонт цоколя.

В Акте от 20.02.2017 отражено особое мнение ООО «УКС», согласно которому управляющей компанией жилого дома не обеспечено выполнение требований п.п. 6.1.6, 3.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115) (далее — Правил ТЭТЭ), пп. 4.1.11, 4.10.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003 (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170). Также данный акт содержит следующую формулировку: «На момент обследования испарение не наблюдается».

18.02.2018 комиссией в составе представителей ООО «УК-Ижкомцентр», обслуживающей организации и ООО «УКС» тепловых сетей отопления от УТ-9 до МКД №24 по ул. Ракетная составлен акт осмотра стены дома.

На момент осмотра происходит подпаривание из кирпичного помещения, пристроенного к торцу дома. Пар выходит из места соприкосновения кирпичного пристроя со стеной МКД, где проходят транзитный трубопровод отопления, что приводит к разрушению наружной облицовки цоколя МКД.

ООО «УКС» в акте от 18.02.2018 отразило особое мнение, согласно которому данный трубопровод передан в воздушном исполнении, дополнительные помещения на вводе в жилой дом не передавалось и ООО «УКС» не строилось.

В соответствии с техническим паспортом МКД №24 по ул. Ракетная, пристрой к торцевой стене здания (вспомогательное помещение) не относится к общему имуществу МКД №24 по ул. Ракетная. Доказательств того, что пристрой к торцевой стене здания (вспомогательное помещение) принадлежит ООО «УКС» не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец ненадлежащим образом исполнял обязательство по обслуживанию общедомового имущества, не принял мер для установления принадлежности пристроя, для демонтажа пристроя в целях устранения парёжа и причинения ущерба стене дома, и о наличии причинно-следственной связи между указанным бездействием и наступившим вредом.

При таких обстоятельствах, установив, что материалами дела подтверждаются наличие ущерба и размера убытков, неправомерность и виновность действий истца, наличие причинной связи между этими действиями и возникшими убытками, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, сов-

местно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих их степени вины. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (ч. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере понесенных убытков в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с заявлением о фальсификации названных доказательств ответчики не обращались.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ - 50% ущерба в размере 11 157 руб. 50 коп. относится на истца, как на управляющую компанию, ненадлежащим образом исполнявшую возложенные на нее обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, остальные 50% ущерба в размере 11 157 руб. 50 коп. относятся на СПАО «Ингосстрах», застраховавшего деятельность ООО «УКС».

Возражения второго ответчика, в части отсутствия у истца полномочий для обращения в суд с настоящим иском, опровергаются имеющимся в материалах дела протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений МКД №24 по ул. Ракетная в г. Ижевске от 02.11.2014 (л.д. 26).

Проведение ООО «УКС» расследования причин аварии в отсутствие представителя страховщика, непредставление необходимого пакета документов само по себе не может свидетельствовать об отсутствии факта аварии. СПАО «Ингосстрах» привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика, поскольку в силу договора страхования является страховщиком ответственности владельца (первый ответчик, страхователь) опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте и обязалось осуществлять страховую выплату при наступлении страхового случая.

Доводы СПАО «Ингосстрах» относительно несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, что является основанием оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ) подлежат отклонению, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Досудебный порядок урегулирования спора по рассматриваемому в данном деле спору не установлен законом и, соответственно, его соблюдение не требуется.

Ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ по установлению причинно следственной связи между затоплением подвального помещения и порчей имущества от пара носителя, СПАО «Ингосстрах» не заявлено, доказательств наличия иной причины причинения ущерба общему имуществу собственников МКД не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ при частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на истца и второго ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в отношении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице Филиала СПАО "Ингосстрах" в г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр", г. Чайковский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 157 руб. 50 коп. ущерба, 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В. Лиуконен