Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А50-9762/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«09» июля 2020 года Дело № А50-9762/2020

Резолютивная часть решения принята «29» июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «09» июля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614039, <...>)

к товариществу собственников жилья «Куфонина, 19» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614015, <...>)

о взыскании 22 163 руб. 82 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Куфонина, 19» о взыскании 22 163 руб. 82 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября по ноябрь 2019г.

Определением суда от 06.05.2020г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного в суд 28.05.2020г. отзыва на исковое заявление. Указал, что расхождения в спорных суммах появились по причине направления истцу письменного требования «О расчетах» исх. № 53 от «17» октября 2019 г. с просьбой произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения между ТСЖ «Куфонина 19» и ООО «Пермская сетевая компания» за период с 01.10.2017 по 31.12.2018. В ответе на указанное требование ООО «ПСК» (письмо «О предоставлении информации» от 01.11.2019 года № 71000-071-04/3771) произведена корректировка начислений стоимости тепловой энергии, сумма которой составила 21166,09 руб. Для правильного разрешения дела необходимо установить какие именно первичные документы использованы истцом в бухгалтерском и налоговом учете. Просит истребовать у ООО «ПСК» реестр выставленных счет-фактур за 2018-2019 года, выписки из книг продаж за 2018-2019 года, налоговые декларации по НДС за 2018-2019 года (с отметками о получении налоговым органом по месту учета), с отражением указанных сумм, акт сверки между ООО «ПСК» и ТСЖ «Куфонина, 19», подписанный со стороны ООО «ПСК».

Истец в представленном в суд 15.06.2020г. ходатайстве заявил об уменьшении размера требований до 20 845 руб. 71 коп. за период сентябрь, ноябрь 2019г. Указал что, за декабрь 2018 г., январь 2018 г. отменена корректировка объёмов, поскольку, за спорный период задолженность взыскана на основании решение, которое вступило в законную силу, в то же время, за октябрь 2018 г. и ноябрь 2018 г. истец произвел корректировку объемов с учетом нового тарифа, поскольку по данному периоду вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (добровольная оплата в процессе до вынесения решения), в связи с требования уточнены, расчет сделан в пользу потребителя.

Уменьшение размера требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ, и в его удовлетворении отказано в соответствии со ст. 66 АПК РФ, в связи с не указанием заявителем причин, препятствующих получению доказательств самостоятельно, равно как и непредставлением доказательств, свидетельствующих о том, что в запросе необходимых сведений ему было отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 29.06.2020 г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

03.07.2020г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 8-8318 от 01.09.2012г. между сторонами не заключен, со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем, истцом ответчику в период с сентября по ноябрь 2019г. были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 20 845 руб. 71 коп. (сентябрь 20 462,24 руб., ноябрь 383,47 руб.).

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Конкретных возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения, задолженность за оказанные в период сентябрь, ноябрь 2019г. услуги составляет 20 845 руб. 71 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно необходимости проведения перерасчета за предшествующий спорному период в связи с отменой тарифа и принятием тарифа в меньшем размере, в связи с чем, за спорный период задолженность отсутствует, суд во внимание не принимает, как не подтвержденные документально. Необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных истцом расчетов, ответчиком не доказана. При этом, ответчик не был лишен возможности самостоятельно произвести расчет стоимости услуги отопления по новому тарифу и контррасчет представить в суд.

При этом, суд учитывает, что как указал истец, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края с товарищества собственников жилья «Куфонина, 19» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» по договору №8-8318 взыскана задолженность: за период с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г. (дело № А50-1179/2018); за период с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. (дело № А50-17018/2018); за период с марта 2018 г. по май 2018 г. (дело № А50-26799/2018); за период с июня 2018 г. по август 2018 г. (дело № А50-34752/2018, взыскивалась задолженность за ГВС); за период с сентября 2018 г. по ноябрь 2018 г. (дело № А50-5457/2019); за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. (дело №А50- 16410/2019). Указанные решения вступили в законную силу. И после отмены примененного при рассмотрении указанных дел тарифа на тепловую энергию, истец с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом толкования данной нормы, приведенного в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П, не обращался. В связи с чем, основания для перерасчета отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при подаче иска уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, 1 143 руб. 00 коп. (3143-2000) госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) размера исковых требований до 20 845 руб. 71 коп. за период сентябрь, ноябрь 2019г.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Куфонина, 19» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

20 845 (двадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 71 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период сентябрь, ноябрь 2019г.,

2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 143 (одна тысяча сто сорок три) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 31508 от 26.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина