Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А36-6280/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-6280/2018

«27» июня 2018 г.

резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018

полный текст решения изготовлен 27 июня 2018

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

областного государственного унитарного предприятия «Елецводоканал» (399770, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» (398059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 861890 руб. 18 коп. задолженности за декабрь 2017 –февраль 2018 по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11078 от 01.12.2014,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.08.2016;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Елецводоканал» (далее ОГУП «Елецводоканал» истец) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» (далее ОГУП «Липецкий областной водоканал», ответчик) о взыскании 861890 руб. 18 коп. задолженности за декабрь 2017 –февраль 2018 по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11078 от 01.12.2014,

Определением суда от 31.05.2018 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (увед. №399066217300218). В этой связи суд с учетом мнения представителя истца, положений ст.ст. 121, 123 АПК Российской Федерации рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда от 31.05.2018.

Ответчик иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу после завершения предварительного судебного заседания не заявил.

С учетом п. 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд, завершив предварительное судебное заседание открыл судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.12.2014 был заключен договор №11078 холодного водоснабжения и водоотведения. Договор заключен сроком на один год, затем пролонгирован на 2015-2016.

В соответствии с пунктом 70 договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора (л.д. 12 -22).

По условиям договора истец обязался подавать Абоненту (ОГУП «Липецкводоканал») через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязан оплачивать истцу услуги по водоснабжению согласно установленным тарифам в соответствии с условиями данного договора п.п. 1, 7, 8, п/п. Е п. 14 договора.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Гарантирующей организацией (МУП «Елецводоканал») не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

За период с декабря 2017 по февраль 2018 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 2111119 руб. 05 коп., что подтверждается актами приема передачи результата оказанной услуги, счет фактурами.

Поскольку ответчик не оплатил услуги в сумме 861890 руб. 18 коп., предъявленную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности с настоящим иском.

Согласно ч.1.ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В подтверждение исковых требований ОГУП «Елецводоканал» представило акты, счета, счета-фактуры, доказательства их направления ответчику.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, в т.ч. из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.2 п.1 ст. 8 ГК РФ).

Правоотношения между ОГУП «Елецводоканал» и ОГУП «Липецкводоканал», основаны на договоре № 11078 от 01.12.2014.

Договор заключен сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора (п.п. 69, 70 договора).

Расчётным периодом за поставленную ответчику холодную (питьевую) воду является календарный месяц (п. 8 договора).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период действия договора в декабря 2017 по февраль 2018 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 2111119 руб. 05 коп.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса в полном не произвел, задолженность составила 861890 руб. 18 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору, ОГУП «Елецводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Факт заключения и исполнения сторонами указанного договора подтвержден решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.2018 по делу №А36-12728/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражными судами дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (п. 2 ст. 2 Закона № 416-ФЗ).

Согласно п. 26 ст. 2 Закона № 416-ФЗ транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (п. 9 ст. 2 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергосиабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, (п.1 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Факт поставки истцом холодной (питьевой) воды ОГУП «Липецкоблводоканал» по договору № 11078 от 01.12.2014 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Количество поставленного ответчику ресурса подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами за декабрь 2017-февраль 2018 года. Счета и счета фактуры за указанный период были выставлены ОГУП «Елецводоканал».

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного в декабре 2017-феврале 2018 энергетического ресурса в полном объеме в сроки, установленные договором холодного водоснабжения и водоотведения № 11078 от 01.12.2014, при рассмотрении дела ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства изменения или расторжения сторонами вышеуказанного договора.

Учитывая изложенное, суд принимает доводы истца о том, что договор № 11078 от 01.12.2014 в спорный период являлся действующим.

Ответчиком контррасчет в опровержение расчета истца не представлен, доказательств отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст. 404 ГК РФ, также не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В этой связи исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного в декабре 2017-феврале 2018 года энергетического ресурса по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11078 от 01.12.2014 в размере 861890 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение иска в сумме 20238 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20238 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4792 от 17.05.2018, л.д. 119) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (398059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Елецводоканал» (399770, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11078 от 01.12.2014 за декабрь 2017 –февраль 2018 задолженность в сумме 861890 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 20238 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И. Карякина