Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47986/26-93-289
16 апреля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по заявлению ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (353440, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ФИО1 АНАПА, Г АНАПА, УЛ ШЕВЧЕНКО, Д. 3, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: <***>)

к СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

должник ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.04.2022)

о признании незаконным постановления от 13.02.2026 № 77032/26/246607 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 053752216 от 3 сентября 2025 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-31373/2025,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ Зюзинского ОСП


ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 13.02.2026 № 77032/26/246607 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 053752216 от 3 сентября 2025 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-31373/2025.

В обоснование требований заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель нарушает право заявителя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен с учетом получения оспариваемого постановления 27.11.2025.

Как следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2025 года по делу № А40-47986/26-93-289 с ИП Наджибулла Вахида пользу ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» взысканы денежные средства 10 096 руб.

На основании указанного определения судом 3 сентября 2025 года выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС № 053752216.

Данный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства 10.10.2025 направлен в Зюзинский ОСП ГУФССП России по Москве для возбуждения исполнительного производства.

На основании указанного листа судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление от 13.02.2026 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что предъявленный


исполнительный документ с соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в ст. 31 Закона об исполнительном производстве .

Исполнительный лист серии ФС № 053752216 от 3 сентября 2025 года предъявленный в службу судебных приставов для принудительно исполнения полностью соответствует требованиям предусмотренным частью 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ, подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2026, 18.03.2026 которые были получены СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 17.03.2026, 24.03.2026 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства.

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого постановления закону, как и материалов исполнительного производства судебным приставом представлено не было, определение суда исполнено не было. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.


Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 13.02.2026 № 77032/26/246607 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 053752216 от 3 сентября 2025 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-31373/2025

Обязать СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возбуждения исполнительного производства в отношении ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на основании исполнительного листа серии ФС № 053752216 от 3 сентября 2025 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-31373/2025.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков