Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-33713/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-33713/20-64-256
г. Москва
03 июля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

проводит судебное заседание по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "58 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ПОЛИГОННОГО И УЧЕБНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" 190013, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПОДЪЕЗДНОЙ, 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: <***>

о взыскании неустойки.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, удостоверение 005675, доверенность от 22.10.2019

от ответчика: ФИО3., доверенность от 04.03.2020

УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "58 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ПОЛИГОННОГО И УЧЕБНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" о взыскании неустойки по государственному контракту от 26.10.2018г. № 022610182 за период с 11.11.2017г. по 25.04.2019г. в размере 92 258 881 руб. 78 коп.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по государственному контракту от 14 августа 2017 г. № 1718187313222412231194731 .

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на неверный расчет истца.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (истец, Заказчик) и ОАО 58 «ЦЗПУО» (ответчик, Поставщик) заключен государственный контракт от 14 августа 2017 г. № 1718187313222412231194731 на поставку унифицированной мишенной установки УМУ-С-127 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 - 2018 годах.

Согласно п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Цена Контракта составляет 187 852 139 руб. (п. 4.1 Контракта).

Датой поставки товара является дата подписания Получателем Акта приема -передачи товара по форме установленной Приложением к Контракту (п. 7.6 Контракта).

В соответствии с п. 3.2.2 Контракта Поставщик обязуется осуществить доставку товара Грузополучателям в срок:

- до 10 ноября 2017 г. По состоянию на 26 апреля 2018 г. товар не поставлен. Срок исполнения обязательств по Контракту 88 дней с 14 августа 2017 г. по 10 ноября 2017 года Просрочка исполнения обязательств с 11 ноября 2017 г по 26 апреля 2018 г. составляет 167 дней.

- не позднее 10 декабря 2018 г. (в редакции дополнительного соглашения от 17 октября 2018 г. № 2 к Контракту), то есть до 9 декабря 2018 г. включительно. Однако, 9 декабря 2018 г. нерабочий день (воскресенье).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 10 декабря 2018 г.

Срок исполнения обязательств по Контракту с 14 августа 2017 г. по 10 декабря 2018г. составляет 484 дня. Фактически Поставщиком товар по состоянию на 25 апреля 2019г. не поставлен. Просрочка исполнения обязательств с 11 декабря 2018 г. по 15 апреля 2019 г. составляет 136 дней.

Согласно пункту 11.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически поставленного товара) х размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на дату уплаты неустойки, определенной с учетом коэффициента х количество дней просрочки.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по контракту от 14 августа 2017 г. № 1718187313222412231194731 истец начислил ответчику неустойку за период с 11.11.2017г. по 25.04.2019г. в размере 92 258 881 руб. 78 коп.

В соответствии с разделом 12 Контракта Минобороны России в адрес ОАО «58 ЦЗПУО» направлены претензии от 29 апреля 2019 г. № 207/8/956 и 26 апреля 2018 г. № 212/6/2111, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

Поскольку стороны добровольно подписали государственный контракт, следовательно, согласились на обязательное исполнение всех условий договора.

Изучив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он составлен соответствии с условиями контракта, действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, возражения ответчика по расчету истца судом отклоняются, как необоснованные.

Доводы ответчика подлежат отклонению.

Пункт 38 Обзора применим к ситуациям, когда обязательство на дату вынесения судебного акта еще не исполнено.

В рамках настоящего дела установлено, что обязательства исполнены, товар поставлен, что подтверждают акты приема-передачи товара но с нарушением срока, установленного контрактом.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной поставщиком просрочкой поставки товара, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств (поставкой товара), в связи, с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения обязательства (датой поставки товара). Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302- ЭС18-10991, от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291.

Расчет неустойки истцом выполнен верно. Основания для перерасчета суммы неустойки отсутствуют.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств уплаты неустойки в размере 92 258 881 руб. 78 коп. или надлежащего исполнения обязательств, исковые требования о взыскании пени признаются обоснованными, подтверждены материалами дела.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме от суммы иска в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку исковые требования заявлены обосновано.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 66, 101-103, 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "58 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ПОЛИГОННОГО И УЧЕБНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 92 258 881 (девяносто два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 78 коп., а также расчеты по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяН.А. Чекмарева