Постановление от 19 июня 2023 г. по делу № А41-20632/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

19.06.2023

Дело № А41-20632/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Дзюбы Д.И., Коваля А.В.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21нояября 2022 года № Д-103-81,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18 февраля 2020 года,

от третьего лица АО «Оборонэнерго» – не явился, извещён,

от третьего лица ПАО «Россети Московский регион»- не явился, извещён,

от третьего лица ООО «МособлЕИРЦ» - не явился, извещён,

рассмотрев 14 июня 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО ПО «Ремжилсервис»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 21 ноября 2022 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 14 февраля 2023 года,

по иску АО «Мосэнергосбыт»

к ООО ПО «Ремжилсервис»

третьи лица: АО «Оборонэнерго», ПАО «Россети Московский регион», ООО

«МособлЕИРЦ»

о взыскании


УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПО «Ремжилсервис» (далее – ответчик, ООО ПО «Ремжилсервис») о взыскании 1 376 395 руб. 42 коп. задолженности за потребленную в период с 01.08.2021 по 30.11.2021 электрическую энергию, 170 366 руб. 63 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями Арбитражного суда Московской области от 28.03.2022, 27.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Оборонэнерго», ПАО «Россети Московский регион», ООО «МособлЕИРЦ».

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 69 445 руб. 28 коп. неустойки, в остальной части требований в удовлетворении отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023, решение Арбитражного суда Московской области отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 376 395 руб. 42 коп. задолженности, 170 366 руб. 63 коп. неустойки.

Не согласившись с указанным судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылается на то, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика устно уточнил заявленные требования, просил отменить постановление суда апелляционной инстанции, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

Представитель истца в заседании суда кассационной инстанции против указанных доводов возражал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Судами установлено, что 08.07.2015 между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «ПО «Ремжилсервис» (абонент) заключен договор №85573308, согласно которому МЭС обязалось осуществлять поставку абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что абонент обязался надлежащим образом производить оплату поставленной ему электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) установлено, что оплата потребленной электроэнергии (мощности) производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договору обязательств в период c 01.08.2021-30.11.2021 (перерасчет в 11.2021 за 05.2019, 05.2021-08.2021) АО «Мосэнергосбыт» отпущено, а ООО ПО «Ремжилсервис» потреблено электрической энергии на общую сумму 2 312 555, 28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, актами приема - передачи электрической, счетами - фактурами и счетами за спорный период. Оплата потребленной электрической энергии произведена частично, задолженность составила 1 376 395,42 руб.

Указав на то, что указанная задолженность не была погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, посчитав подтвержденной лишь часть задолженности ответчика перед истцом, требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 69 445 руб. 28 коп. неустойки, в остальной части отказав в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, указанное решение отменил исходя из следующего.

На основании протоколов внеочередного общего собрания собственников жилых помещений от 22.03.2019, решения Главного управления Московской области Государственной жилищной инспекции Московской области о внесении изменений в реестр лицензий Московской области, №Р001-1725205298-22925832, №Р001-1725205298-22926005 от 11.04.2019 об осуществлении ООО ПО «РемЖилСервис» предпринимательской деятельности по управлению вышеуказанными многоквартирными домами, в мае 2019 многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка-8, дом №1, №5, включены на расчеты в договор №85573315 ООО ПО «РемЖилСервис».

Решениями Одинцовского городского суда Московской области от 19.06.2019 по делу № 2-4188/2019, от 16.08.2019 по делу №2-5043/2019 признаны недействительными решения общего собрания о выборе и утверждении управляющей организации ООО ПО «РемЖилСервис» по управлению МКД №1, №5 г. Кубинка-8, оформленные протоколами №01 от 22.03.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в данных многоквартирных домах.

На основании вышеуказанных решений Одинцовского городского суда Московской области в феврале 2020 года проведено доначисление по МКД № 1, 5, в г. Кубинка-8 на ООО «УК «Наше время» за май 2019 года на сумму увеличения 186 653,72 руб., с ООО ПО «РемЖилСервис» сняты начисления за май 2019 года по данным объектам.

Ранее АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Управляющая компания «Наше время» о взыскании задолженности по договору от 07.11.2017 № 87889515 за февраль и май 2020 года в сумме 233 414, 03 руб. по спорным многоквартирным домам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 202 года по делу №А41-59358/20 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда по делу №А41-59358/20 решение Арбитражного суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

При рассмотрении указанного дела судами установлено, что в мае 2019 года в реестре лицензий многоквартирные дома №1 и 5 в г. Кубинка-8 закреплены за ООО ПО «РемЖилСервис», а не ООО «УК «Наше время», в связи с чем отсутствуют основания для проведения доначисления ООО «УК «Наше время» за февраль 2020 года (доначисление за май 2019 года).

С учетом установленных по делу №А41-59358/20 обстоятельств АО «Мосэнергосбыт» произвело доначисление по договору №85573315 за май 2019 года, а также в период с мая 2021 по август 2021 года.

При этом вычет расхода бытовых потребителей сформирован в соответствии с начислениями ООО «МосОблЕИРЦ».

ООО «МосОблЕИРЦ» производит расчеты в соответствии с показаниями переданными абонентами или управляющей компанией ООО ПО «РемЖилСервис», в случае отсутствия показаний, расчеты производятся по нормативу потребления коммунальных услуг (электроэнергия) для многоквартирных домов, который установлен распоряжением Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства МО №28 от 31.08.2012.

После проверки и снятия контрольных показаний бытовым абонентам проведены начисления по контрольным показаниям за минусом объема, начисленного за период н предоставления показаний (некорректного предоставления) бытовыми потребителями, в соответствии с Правилами № 354 от 06.05.2011.

Удовлетворяя исковое заявление, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ ( в ред. от 30.03.2016) «Об электроэнергетике», исходил из того, что факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден актами приема-передачи электрической энергии, отчетами, счетами и ответчиком не оспаривается, принимая также во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности.

Кроме того, корректность расчетов подтверждена реестром, предоставленным ООО «МосОблЕИРЦ», с детальным пояснительным расчетом с указанием начальных и конечных показаний и выставленного расхода за каждый месяц за период с декабря 2020 по апрель 2022 года. Проведенные начисления по бытовым потребителям транслированы в счета ООО ПО «РемЖилСервис».

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции согласен.

Отклоняя доводы жалобы ответчика, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что судом апелляционной инстанции правильно установлено, что объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами № 354, а наличие в отчетах транзитного потребления с отрицательным значением не противоречит действующему законодательству, равно как и проведение перерасчетов гражданам в сторону уменьшения или увеличения и связан с проведением мероприятий по корректировке объемов электроэнергии по фактическому потреблению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции верно определил спорное правоотношение. Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлены, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью ПО «Ремжилсервис» оставлена без удовлетворения, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:


постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 года по делу № А41-20632/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПО «Ремжилсервис» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.


Председательствующий-судья

Судьи:


О.А. Шишова


Д.И. Дзюба



А.В. Коваль