Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А76-5297/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5297/2024
07 августа 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения подписана 24 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясковъ», ОГРН <***> г.Бердск, Новосибирская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр-1», ОГРН <***>, г.Челябинск Челябинской области, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, г.Новосибирск, о понуждении заключить договор купли-продажи,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 30.12.2023, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мясковъ» (далее – истец, ООО «Мясковъ») 16.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр-1» (далее – ответчик, ООО «Лизинговый центр-1») об обязании заключения договора купли-продажи и подписания акта приема-передачи на условиях, утвержденных решением Арбитражного суда Челябинской области, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Третьим лицом в материалы дела представлены письменные объяснения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ООО «Лизинговый центр-1» (Лизингодатель) и ООО «Мясковъ» (Лизингополучатель) заключен договор №Л-802-Н от 28.01.2022 финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с п. 1.1. Договора Лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность указанное Лизингополучателем имущество - Легковой автомобиль AUDI Q7, б/у, 2017 г.в. (далее по тексту - «Имущество») у определенного последним продавца - ФИО3 (ИНН <***>) г. Москва (далее по тексту - «Продавец»), в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору) и предоставить Лизингополучателю это Имущество в финансовую аренду (далее по тексту - «Лизинг»).

28.01.2022, во исполнение принятых обязательств между ООО «Лизинговый центр-1» (Покупатель), ФИО3 (Продавец) и ООО «Мясковъ» (Лизингополучатель), заключен договор купли-продажи №802-Н легкового автомобиля AUDI Q7, б/у, 2017 г.в.

08.02.2022 предмет лизинга передан в финансовую аренду ООО «Мясковъ» по акту приёма-передачи.

30.01.2023 ООО «Мясковъ» письмом попросило предоставить расчет выкупной стоимости предмета лизинга для досрочного исполнения обязательств по договору финансовой аренды.

03.02.2023 между ООО «Мясковъ» и ООО «Лизинговый центр-1» заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым стороны внесли изменения в график лизинговых платежей.

27.02.2023 между ООО «Мясковъ» (Цедент), в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от 23.01.2023, и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор №Ц-802-Н о полной уступке прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.01.2021 №Л-802-Н (далее - договор цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащее цеденту право (требование) выкупа предмета лизинга по договору финансовой аренды от 28.01.2022 №Л-802-Н (далее – договор лизинга) к ООО «Лизинговый центр-1» (далее по тексту – собственник) по выкупной стоимости в размере, предусмотренном договором лизинга, а также цессионарий принимает обязательство по оплате задолженности цедента перед собственником по договору лизинга в размере 6 000 руб. 00 коп., без НДС (п.1.1 договора цессии).

Оплата выкупной стоимости и суммы задолженности, указанные в п.1.1 настоящего договора, осуществляется цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника, указанный в договоре лизинга, не позднее 7 дней с момента заключения настоящего договора (п.1.2 договора цессии).

Обязательства цедента по уступке права выкупа (в т.ч. досрочного) предмета лизинга по договору финансовой аренды от 28.01.2022 №Л-802-Н считаются исполненными с момента зачисления на расчетный счет собственника выкупной стоимости и суммы задолженности, указанные в п.1.1 настоящего договора (п.2.2 договора цессии).

В соответствии с п.2.2 обязательства Цедента по уступке права выкупа (в т.ч. досрочного) предмета лизинга по договору финансовой аренды от 28.01.2022 №Л-802-Н считаются исполненными с момента зачисления на расчетный счет собственника выкупной стоимости и суммы задолженности, указанные в п.1.1 настоящего договора.

10.03.2023 ФИО1 условия по договору цессии в части оплаты исполнены в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением №853307.

13.03.2023, во исполнение договора цессии, между ООО «Лизинговый центр-1» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №15-л/802-Н, в соответствии с п.5 которого право собственности на имущество переходит от Продавца к Покупателю на основании Акта приёмки-передачи имущества, акта приёмки-передачи основных средств (по форме ОС-1).

В соответствии с п.7 договора срок действия договора определяется с момента двухстороннего подписания до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

На основании акта приёма-передачи имущества от 13.03.2023 имущество – легковой автомобиль AUDI Q7, б/у, 2017 г.в. передан в собственность ФИО1

13.03.2023 между сторонами подписан акт №6 о приёмке-передачи объекта основных средств.

31.03.2023 между ООО «Мясковъ» и ФИО1 заключено Соглашение о расторжении Договора №Ц-802-Н о полной уступке прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.01.2022 №Л-802-Н.

Истцом в адрес ответчика направлен запрос документов по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.01.2022 №Л-802-Н.

14.12.2023 ответчиком направлен ответ, в соответствии с которым пакет документов возвращен истцу без рассмотрения, поскольку полномочия подписанта не подтверждены.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Мясковъ» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода договора – это, прежде всего, свобода заключения договора и определения его условий. Это означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать.

Применение закона разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

В частности в п. 38 Постановления отмечено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

По результатам рассмотрения спора о понуждении к заключению основного договора суд выносит решение, в резолютивной части которого указывается предмет и определяются условия основного договора, а также указывается момент, с которого данный договор считается заключенным. В силу абзаца второго пункта 5 статьи 429 ГК РФ, который является специальным по отношению к пункту 4 статьи 445 ГК РФ, таким моментом может являться момент вступления решения суда в законную силу или иной момент, определяемый судом с учетом условий заключаемого договора и позиций сторон (п. 29 Постановления).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одна сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Из приведенных положений закона следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

При этом платежи по договору выкупного лизинга, по общему правилу, включают в себя сумму предоставленного лизингодателем финансирования и вознаграждение за названное финансирование, зависящее от продолжительности пользования им, данные платежи не могут быть разделены на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость, что разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 615 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с п.6.6 договора финансовой аренды (лизинга) от 28.01.2022 №Л-802-Н, по окончании срока лизинга, установленного пунктом 2.1 настоящего Договора, при условии уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех лизинговых платежей, неустойки, а также иных денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором (включая выкупную цену), Имущество переходит в собственность Лизингополучателя. Переход права собственности оформляется договором купли-продажи и актом приемки-передачи. Расходы, возникающие в связи с передачей права собственности на Имущество, несет Лизингополучатель.

Стороны пришли к соглашению, что выкупная цепа Имущества составляет 6 000 руб., без НДС.

Выкупная цена Имущества в размер лизинговых платежей не входит и уплачивается по договору купли-продажи.

Лизингодатель и Лизингополучатель признают, что стоимость услуг Лизингодателя по предоставлению в лизинг Имущества, ежемесячно оказываемых Лизингополучателю по настоящему Договору (далее - «Стоимость ежемесячных услуг»), определяется в соответствии с Графиком лизинговых платежей (п.8.6 договора финансовой аренды (лизинга) от 28.01.2022 №Л-802-Н).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до момента полного надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств. При этом датой заключения (подписания) будет считаться более поздняя дата подписания, указанная стороной в разделе 15 настоящего договора (п.9.1 договора от 28.01.2022 №Л-802-Н).

По истечении срока договора при условии уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех предусмотренных договором платежей сделка считается завершенной (п.10.1 договора от 28.01.2022 №Л-802-Н).

Выкуп Имущества Лизингополучателем (переход права собственности на Имущество) оформляется договором купли-продажи и актом о приеме-передаче основных средств (п.10.2 договора от 28.01.2022 №Л-802-Н).

Вместе с тем, договор о полной уступке прав и обязанностей от 27.02.2023 №Ц-802-Н заключен между ООО «Мясковъ» и ФИО1 в период действия договора лизинга от 28.01.2022, и фактически предусматривает передачу истцу прав и обязанностей по договору лизинга (ст. 392.3 ГК РФ).

Статьей 392.3 ГК РФ установлено, что в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу статьи 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга.

В рассматриваемом деле, договор уступки от 27.02.2023 №Ц-802-Н согласован с ответчиком, о чем на договоре имеется соответствующая отметка ООО «Лизинговый центр-1».

ФИО1 перешел комплекс прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.01.2022 №Л-802-Н.

В соответствии с п.2.2 договора уступки, обязательства Цедента по уступке права выкупа (в т.ч. досрочного) предмета лизинга по договору финансовой аренды от 28.01.2022 №Л-802-Н считаются исполненными с момента зачисления на расчетный счет собственника выкупной стоимости и суммы задолженности, указанные в п.1.1 настоящего договора.

Выкупная стоимость имущества, в соответствии с условиями договора цессии составляет 6 000 руб. 00 коп. Задолженность по договору лизинга, согласно реестра банковских документов за период с 31.01.2022 по 13.03.2024, погашена 16.02.2023 – платежное поручение от 14.02.2023 №221.

10.03.2023 ФИО1 условия по договору цессии в части оплаты исполнены в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением №853307.

В соответствии с п.6.6 договора финансовой аренды (лизинга) от 28.01.2022 №Л-802-Н, по окончании срока лизинга, установленного пунктом 2.1 настоящего Договора, при условии уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех лизинговых платежей, неустойки, а также иных денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором (включая выкупную цену), Имущество переходит в собственность Лизингополучателя. Переход права собственности оформляется договором купли-продажи и актом приемки-передачи. Расходы, возникающие в связи с передачей права собственности на Имущество, несет Лизингополучатель.

13.03.2023, во исполнение договора цессии, между ООО «Лизинговый центр-1» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №15-л/802-Н, в соответствии с п.5 которого право собственности на имущество переходит от Продавца к Покупателю на основании Акта приёмки-передачи имущества, акта приёмки-передачи основных средств (по форме ОС-1).

В соответствии с п.7 договора срок действия договора определяется с момента двухстороннего подписания до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

На основании акта приёма-передачи имущества от 13.03.2023 имущество – легковой автомобиль AUDI Q7, б/у, 2017 г.в. передан в собственность ФИО1

13.03.2023 между сторонами подписан акт №6 о приёмке-передачи объекта основных средств.

Таким образом, после уплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости право собственности на предмет лизинга – транспортного средства марки AUDI Q7, 2017 г.в., перешло ФИО1.

В соответствии с пояснениями третьего лица, несмотря на соглашение о расторжении договора цессии, транспортное средство находится в ее владении и не возвращено в адрес ООО «Мясковъ», поскольку отсутствует объективная возможность.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Соглашение о расторжении договора цессии не влечет недействительности договора купли-продажи от 13.03.2023. Ответчик стороной соглашения о расторжении от 31.03.2023 не является.

Положения договора цессии не содержат обязанности ФИО1 перевести права по договору купли-продажи на ООО «Мясковъ».

Также судом принимается во внимание, что соглашение о расторжении подписано после заключения договора купли-продажи и передачи ответчиком в адрес третьего лица имущества – 31.03.2023.

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения.

Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства.

Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок, в связи с чем незаключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора.

При этом, исходя из смысла приведенных выше законоположений, виновность действий, нарушающих условия предварительного договора, повлекших незаключение основного договора, предполагается, пока не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, передав обязанности по договору цессии и купли-продаже, ответчик является надлежащим образом исполнившим положения упомянутых договоров, и не может быть понужден к повторному исполнению обязательств по договору лизинга.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. за каждое неимущественное требование.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 14.02.2024 №209 в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на него и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Е.А. Сысайлова