Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А45-19287/2019

144/2019-220901(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-19287/2019

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектротерм» (ОГРН: <***>), с. Новолуговое к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-НК» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск, о взыскании процентов в сумме 856 356 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность от 15.10.2019, паспорт, диплом от 11.07.2018, регистрационный номер 866,

ответчика: ФИО2 – доверенность от 21.02.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектротерм» (далее истец, поставщик или ООО «Сибэлектротерм») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-НК» (далее ответчик, покупатель или ООО «Сибтрансуголь-НК») о взыскании процентов в сумме 856 356 руб. 59 коп.

Требование истца квалифицировано ссылками на ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражает в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, проверив законность и обоснованность предъявленных требований, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

В обоснование предъявленного требования истцом указано на то, что за период с апреля 2017 года по март 2018 года между истцом и ответчиком сложилась финансово-хозяйственная деятельность, о итогом которой ООО «Сибэлектротерм» поставило в адрес ООО «Сибтрансуголь-НК» товаров/услуг на сумму 12 012 902 руб. 99 коп., из которых ответчиком 3 979 633 руб. 60 коп. оплачено.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2019 по делу № А45-2612/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за

поставленный товар в сумме 5 440 265 руб. 66 коп. решение вступило в законную силу.

В связи с несвоевременной оплатой товара на сумму 5 440 265 руб. 66 коп., в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов дифференцированно за период с 16.04.2017 по 20.05.2019 в сумме 856 356 руб. 59 коп.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на следующее.

01.12.2016 между истцом и ответчиком заключён договор подряда № 2016/19. В рамках договора истец поставил ответчику продукцию, общей стоимостью 5 940 267 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами. Однако истцом в исковом заявлении указано, что поставок было совершено на 12 012 902 руб. 99 коп., что не соответствует действительности. В подтверждении своих довод истцом не представлены надлежащие доказательства, которые могли бы подтвердить факт поставки товара на сумму 12 012 902 руб. 99 коп. Также ответчик обращает внимание суда на тот факт, что в рамках дела, рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области, № А45- 2612/2019, на которое истец ссылается в исковом заявлении, истцом было подано заявление об уменьшении размера исковых требований. В данном заявлении истец подтверждает тот факт, что исходя из УПД представленных на обозрение суда в адрес ответчика было поставлено товара на 5 940 265 руб. 66 коп. Ответчиком, в рамках договора, было оплачено в общей сложности 3 710 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №№ 301, 416, 445, 494, 532, 560, 781, 780, 374, 728. По мнению ответчика общая сумма задолженности составляет 1 960 632 руб. 06 коп. В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами должен рассчитываться исходя из данной суммы. Общая сумма неустойки по расчёту ответчика составляет 272 466 руб. 97 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за

пользование чужими денежными средствами, признается соответствующим фактическим обстоятельствам дела и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд отклоняет довод истца о наличии задолженности в сумме 1 960 632 руб. 06 коп., учитывая тот факт что решением Арбитражного суда Новосибирской области № А45-2612/2019 взыскана задолженность в размере 5 440 265 руб. 66 коп.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет процентов истца судом проверен и признан верным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 16.04.2017 по 20.05.2019 в сумме 856 356 руб. 59 коп.

Принимая решение, суд учитывает также то, что при разрешении экономических споров суд в соответствии со ст. 2 АПК РФ должен руководствоваться такими задачами судопроизводства как укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, формирование уважительного отношения к закону, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирование обычаев и этики делового оборота, что, безусловно, возможно прежде всего посредством исполнения участниками гражданского оборота договорной дисциплины.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектротерм» сумму процентов в сумме 856 356 рублей 59 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-НК» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 20 127 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:36:59

Кому выдана Остроумов Борис Борисович