Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А40-121862/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121862/23-145-990
г. Москва
11 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АРЕНЗА-ПРО" (123112, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, этаж 5, помещ. 25Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПАРТА ФЕНИКС" (630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Коммунистическая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 938 354 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 10.08.2022 г. № б/н паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРЕНЗА-ПРО» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СПАРТА ФЕНИКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 86 от 25.10.2021 в размере 844 518,60 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 86 (далее - Договор), согласно которому Покупатель обязался оплатить и принять товары именуемые в дальнейшем, указанные в Приложении к Договору поставки, далее именуемое «Спецификация», являющихся после их подписания неотъемлемыми частями Договора поставки (п.1.1 Договора).

В соответствии с условиями Договора Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю ООО «ТОП ДОГ» спортивное оборудование (далее - Предмет лизинга, Товар) Наименование, количество, ассортимент, комплектность Товара были согласованы Сторонами в Спецификации ( п. 1.2. Договора поставки).

В соответствии с п. 6 Спецификации № 2 от 24.12.2021 г. к Договору поставки № 86 от 25.10.2021 г. Лизингополучателем Товара является: ООО «ТОП ДОГ».

27.12.2021 Покупатель оплатил Товар в соответствии с Спецификацией № 2 от 24.12.2021 г. (платежное поручение от 27.12.2021 г. № 12692.

Таким образом, обязательства Истца по Договору поставки были исполнены в полном объеме.

Истец указал, что в нарушение условий Договора поставки Поставщик до настоящего времени Товар не поставил.

Согласно п. 5.7 Договора поставки если поставщик получил сумму за Товар не выполняет обязательства по поставке Товара в установленный Договором срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за не поставленный Товар.

При указанных нарушениях обязательств Ответчика Истец, в соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 5.9 Договора поставки, вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от поставки Товара и расторгнуть Договоры поставки.

01.02.2022 г. в связи с неисполнением ООО «Спарта Феникс» своих обязательств по Договору поставки, Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 01.02.2022.

28.11.2022 в связи с неисполнением ООО «Спарта Феникс» своих обязательств по Договору поставки, Истец в соответствии с положениями гражданского законодательства (ст. 309, 310, ст. 450.1., 450 ГК РФ и п. 5.9 Договора, направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного Договора поставки с требованием о погашении задолженности, также уплате неустойки.

Таким образом, задолженность по Спецификации № 2 от 24.12.2021 к Договору поставки № 86 от 25.10.2021 составляет 844 518,60 руб. (предварительной оплаты), что подтверждается платежным поручением № 12692 от 27.12.2021.

Направленные в адрес ответчика претензии была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 844 518,60 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПАРТА ФЕНИКС» в пользу ООО «АРЕНЗА-ПРО» задолженность по Договору поставки № 86 от 25.10.2021 в размере 844 518,60 руб. (Восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот восемнадцать рублей 60 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 890 руб. (Девятнадцать тысяч восемьсот девяносто рублей 00 копеек).

Возвратить ООО «АРЕНЗА-ПРО» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 877 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель