Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А40-287849/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-32241/2024

Дело № А40-287849/23
г. Москва
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «КОНЦЕРН ВНИИНС»

на решение Арбитражного суда города Москвы 11.04.2024 по делу № А40-287849/23

по иску АО «РАМЭК-ВС»

к АО «КОНЦЕРН ВНИИНС»

о взыскании,

при участии:

от истца:

ФИО2 по доверенности от 09.04.2024;

от ответчика:

ФИО3 по доверенности от 21.08.2023,

ФИО4 по доверенности от 01.08.2023;

У С Т А Н О В И Л:

АО «РАМЭК-ВС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «КОНЦЕРН ВНИИНС» (далее - ответчик) о взыскании 30 063 787,40 руб. (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 11.04.2024 требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«Истец, Акционерное общество «РАМЭК-ВС» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 51 от 09.04.2024, и Акционерное общество «КОНЦЕРН ВНИИНС», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от 21.08.2023

совместно именуемые Стороны, исходя из того, что на момент рассмотрения дела в Девятом арбитражном апелляционном суде по исковому заявлению Истца о взыскании с Ответчика 30 063 787 рублей 40 копеек, из которых основной долг по договорам № 2122187346881412539213049/К/0243/10/21 от 15 октября 2021 года; и № 2122187346881412539213049/К0335/05/22 от 23 мая 2022 года; № 0220187310871010128000040/К009/02/18 от 23 апреля 2018 года Ответчиком выплачен, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик в срок до 17 сентября 2024 года выплачивает Истцу неустойку по договору №2122187346881412539213049/К0335/05/22 от 23 мая 2022 года за 95 дней нарушения сроков выплаты окончательного расчета с 26 декабря 2023 года по 29 марта 2024 года в размере 197 483,22 руб.

2. Истец отказывается от иска о взыскании:

- неустойки по договору №2122187346881412539213049/К/0243/10/21 от 15 октября 2021 года в размере 2 181 689,03 рубля за период с 30 мая 2023 года по 1 декабря 2023 года и со 2 декабря 2023 года по дату фактической уплаты долга по договору - 31 июля 2024 года;

- неустойки по договору № 2122187346881412539213049/К0335/05/22 от 23 мая 2022 года в размере 346 894,87 рублей за период с 7 июня 2022 года по 1 декабря 2023 года и со 2 декабря 2023 года по дату фактической уплаты долга - 29 марта 2024 года;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 0220187310871010128000040/К009/02/18 от 23 апреля 2018 года в размере 178 486,50 рублей за период с 6 ноября 2023 года по 23 января 2024 года.

3. Судебные расходы в виде судебных издержек и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела в суде, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Государственная пошлина возвращается Истцу в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лица и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой стороны, один экземпляр предоставляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в Девятом арбитражном апелляционном суде и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу Сторонам известны».

В соответствии с ч.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

На основании ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.3 ст.139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (ч.4 ст.139 АПК РФ).

В соответствии с ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Принимая во внимание, что представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на содержащихся в нем условиях.

В связи с этим решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 139, 140, 141, 150, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец, Акционерное общество «РАМЭК-ВС» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 51 от 09.04.2024, и Акционерное общество «КОНЦЕРН ВНИИНС», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от 21.08.2023

совместно именуемые Стороны, исходя из того, что на момент рассмотрения дела в Девятом арбитражном апелляционном суде по исковому заявлению Истца о взыскании с Ответчика 30 063 787 рублей 40 копеек, из которых основной долг по договорам № 2122187346881412539213049/К/0243/10/21 от 15 октября 2021 года; и № 2122187346881412539213049/К0335/05/22 от 23 мая 2022 года; № 0220187310871010128000040/К009/02/18 от 23 апреля 2018 года Ответчиком выплачен, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик в срок до 17 сентября 2024 года выплачивает Истцу неустойку по договору №2122187346881412539213049/К0335/05/22 от 23 мая 2022 года за 95 дней нарушения сроков выплаты окончательного расчета с 26 декабря 2023 года по 29 марта 2024 года в размере 197 483,22 руб.

2. Истец отказывается от иска о взыскании:

- неустойки по договору №2122187346881412539213049/К/0243/10/21 от 15 октября 2021 года в размере 2 181 689,03 рубля за период с 30 мая 2023 года по 1 декабря 2023 года и со 2 декабря 2023 года по дату фактической уплаты долга по договору - 31 июля 2024 года;

- неустойки по договору № 2122187346881412539213049/К0335/05/22 от 23 мая 2022 года в размере 346 894,87 рублей за период с 7 июня 2022 года по 1 декабря 2023 года и со 2 декабря 2023 года по дату фактической уплаты долга - 29 марта 2024 года;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 0220187310871010128000040/К009/02/18 от 23 апреля 2018 года в размере 178 486,50 рублей за период с 6 ноября 2023 года по 23 января 2024 года.

3. Судебные расходы в виде судебных издержек и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела в суде, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Государственная пошлина возвращается Истцу в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лица и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой стороны, один экземпляр предоставляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в Девятом арбитражном апелляционном суде и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу Сторонам известны».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-287849/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО «РАМЭК-ВС» из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 99 695 руб. (девяносто девять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Возвратить АО «КОНЦЕРН ВНИИНС» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: Т.Т. Маркова

О.С. Сумина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.