Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-288373/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-288373/19-85-1793
г. Москва
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГС ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 806 893 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 24.12.2019 №1780

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИП-Строй №1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИГС ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 6 478 750 руб., неустойки в размере 1 328 143 руб. 75 коп. по договору от 01.04.2016 № 1-04/16/2.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между истцом - ООО «МИП-Строй №1» (Исполнитель) и ответчиком - ООО "ИГС ГРУПП" (Заказчик) заключен договор от 01.04.2016 № 1-04/16/2, согласно условиям, которого исполнитель обязался оказать услуги по временному размещению и организации отдыха и бытового обслуживания сотрудников Заказчика в помещениях бытового городка, расположенного по адресу: г.Москва, ВАО, р-н Косино-Ухтомский, пересечение улиц Красковская и Лухмановская; <...> (п.1.1. договора).

В период с 01.07.2016 по 31.12.2018 исполнителем были оказаны услуги Заказчику общей стоимостью 18 728 750 руб., что подтверждается двусторонними, подписанными истцом и ответчиком актами выполненных работ № 107-360 от 01.07.2016, № 107-380 от 01.07.2016, № 108-58 от 01.08.2016, № 3108-25 от 31.08.2016, № 209-07 от 02.09.2016, № 3009-63 от 30.09.2016, № 3110-115 от 31.10.2016, № 3011-14 от 30.11.2016, № 112-350 от 01.12.2016, № 3112-21 от 31.12.2016, № 3101-294 от 31.01.2017, №103-197 от 01.03.2017, № 104-103 от 01.04.2017, № 3004-230 от 30.04.2017, № 106-492 от 01.06.2017, № 107-97 от 01.07.2017, № 3107-237 от 31.07.2017, № 3108-144 от 31.08.2017, № 3009-310 от 30.09.2017, № 3110-122 от 31.10.2017, № 3011-01 от 30.11.2017, № 3011-331 от 30.11.2017, № 3112-19 от 31.12.2017, № 3112-49 от 31.12.2017, № 102-331 от 01.02.2018, № 103-275 от 01.03.2018, № 3103-118 от 31.03.2018, № 105-239 от 01.05.2018, № 106-313 от 01.06.2018, № 107-199 от 01.07.2018, № 108-367 от 01.08.2018, № 109-43 от 01.09.2018, № 3009-108 от 30.09.2018, № 111-231 от 01.11.2018, № 3112-324 от 31.12.2018.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком путем осуществления предварительной оплаты в размере 100% от стоимости услуг не позднее 05 (пятого) числа отчетного месяца на основании выставленного Исполнителем счета, оформленного в соответствии с заявкой Заказчика.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты оказанных услуг по договору, наступил.

Представитель истца в судебном заседании указал, что задолженность ответчика с учетом частичной оплаты услуг составляет 6 478 750 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 5935/2019 от 11.04.2019 с требованием о выплате денежных средств за оказанные услуги, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения, поскольку ответчик оплату долга не произвёл, истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе от услуг истца (в том числе в спорный период) или полной их оплаты арбитражному суду не представил.

Ответчик представил отзыв на иск, однако доводов, обосновывающих возражения по иску, не привел, лишь указав, что не согласен с заявленными истцом исковыми требованиями.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленных истцом пени в размере1 328 143 руб. 75 коп. за период с 01.01.2019 по 24.07.2019, арбитражный суд исходит из положений п. 4.3 договора, согласно которому (в случае нарушения срока оплаты услуг, заказчик по требованию исполнителя обязуется на основании письменного требования уплатить последнему пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в течение 3 (трех) рабочих дней с момент получения соответствующего требования) на основании которого, с учетом установленной судом просрочки оплаты оказанных услуг со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени является обоснованным, при исчислении указанной суммы пени истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-170, 171, 176, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГС ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 478 750 (Шесть миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб., пени в размере 1 328 143 (Один миллион триста двадцать восемь тысяч сто сорок три) руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 034 (Шестьдесят две тысячи тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Д.Н. Федорова