Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А33-34973/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2020 года

Дело № А33-34973/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Снаб» (ИНН 2443045815, ОГРН 1152443000874, г. Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Краевого жилищного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1,

в судебном заседании участвовали:

от истца (до и после перерыва): ФИО2, представитель по доверенности б/н от 10.03.2020,

от ответчика (после перерыва): ФИО3, представитель по доверенности от 14.02.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Снаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Краевого жилищного строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об уступке требования (цессии) № 25-Ц/2019 от 22.05.2019, в размере 1 675 280 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.11.2019 возбуждено производство по делу.

14.11.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Управление Краевого жилищного строительства» в материалы дела поступило встречное исковое заявление о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения договора субподряда № 2/2018 от 15.11.2018 в размере 1 419 429 руб. 67 коп., штрафа за непредставление актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по договору субподряда № 2/2018 от 15.11.2018 за декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в размере 150 000 руб., пени за нарушение договорных обязательств (срыв графика) по договору субподряда № 2/2018 от 165.11.2018 в размере 56 783 руб. 28 коп., неосновательного обогащения в виде переплаты за выполненные работы по договору субподряда № 2/2018 от 15.11.2018 (с учетом гарантийного удержания) в размере 42 276 руб. 16 коп., штраф за односторонний отказ от исполнения договора субподряда № 1/2018 от 15.11.2018 в размере 188 462 руб. 52 коп.

Определением от 19.11.2019 встречный иск возвращен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2019 по делу № А33-34973/2019 оставлено без изменения.

Определением от 29.04.2020 произведена замена состава суда по делу № А33-34973/2019 с судьи Антроповой О.А. на судью Нечаеву И.С.

Ответчик в судебное заседание до перерыва своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Суд заслушал пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 28.05.2020, о чем вынесено протокольное определение.

26.05.2020 от ФИО1 поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва суд заслушал пояснения представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, представил суду заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 015 280 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения истца.

Суд исследовал письменные доказательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве от 15.02.2019 № 259-С10 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и(или) с привлечением других лиц построить (создать): жилой девятиэтажный многоквартирный дом № 10 в «10-м квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» 1 этап» с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, по строительному адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, 10-й квартал жилого района «Солонцы-2» (жилой дом), на земельном участке с кадастровым номером 24:50:03 00 298:26 общей площадью 255 197, находящемся по адресу: г. Красноярск, Центральный район, жилой район Солонцы-2, 10 микрорайон, категория земель – для строительства многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства в собственность соответствующий объект долевого строительства в жилом доме со следующими характеристиками: жилое помещение № 122 – однокомнатная квартира общей площадью 37,99 кв.м., а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту сдачи-приемки при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена договора – стоимость объекта долевого строительства, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства застройщику для строительства (создания) объекта долевого строительства составляет 1 675 280 руб.

Письмом от 17.04.2019 ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Снаб» с просьбой перевести денежные средства в размере 1 675 280 руб. на счет Красноярского краевого фонда жилищного строительства.

22.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт Снаб» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление Краевого жилищного строительства» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от 22.05.2019 № 25-Ц/2019, по условиям пункта 1.1. которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к ФИО1 (должник) по возврату денежных средств в размере 1 675 280 руб.

Из пункта 1.2. договора уступки следует, что наличие у цедента права требования подтверждается следующими документами:

- письмом ФИО1 от 17.04.2019 с просьбой об оплате ООО «Стандарт Снаб» Красноярскому краевому фонду жилищного строительства за ФИО1 по договору участия в долевом строительстве № 259-С10 от 15.02.2019 суммы в размере 1 675 280 руб.;

- платежным поручением № 59 от 18.04.2019 об оплате ООО «Стандарт Снаб» Красноярскому краевому фонду жилищного строительства за ФИО1 по договору участия в долевом строительстве № 259-С10 от 15.02.2019 суммы в размере 1 675 280 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. договора уступки, уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. Цена уступки права требования равна размеру уступаемого долга и составляет 1 675 280 руб.

Денежные средства, указанные в пункте 2.1. договора, оплачиваются цессионарием в течение 120 календарных дней с момента подписания договора (пункт 2.2. договора уступки).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по договору (пункт 5.4. договора уступки).

На основании акта приема-передачи от 22.05.2019 по договору уступки цедент передал, а цессионарий принял копии документов, указанные в пункте 1.2. договора уступки.

Платежным поручением от 18.04.2019 № 59 ООО «Стандарт Снаб» произведена оплата Красноярскому краевому фонду жилищного строительства в размере 1 675 280 руб. в качестве оплаты по договору участия в долевом строительстве № 259-С10 за ФИО1

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 05.06.2019 имеется задолженность в размере 1 732 566 руб. 51 коп., в том числе задолженность 1 675 280 руб. по договору уступки требования (цессии) от 22.05.2019 № 04-Ц/2019.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 660 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.09.2019 № 443 на сумму 161 575 руб., от 19.07.2019 № 375 на сумму 40 000 руб.; от 23.07.2019 № 380 на сумму 58 425 руб.; от 24.07.2019 № 389 на сумму 400 000 руб.

В материалы дела представлены письма от 19.07.2019 № 19/7-2019, от 23.07.2019 № 23/7, согласно которым истец просит ответчика перечислять денежные средства в счет оплаты по договору уступки от 22.05.2019 № 25-Ц/2019 по реквизитам ООО «Стройтехмонтаж».

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику предложено в течение 30 дней произвести оплату задолженности в размере 1 675 280 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора уступки, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 22.05.2019 № 25-Ц/2019 является договором уступки прав требований, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса (общие положения о купле-продаже) применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор уступки требования (цессии) от 22.05.2019 № 25-Ц/2019.

Пунктом 2.1. договора уступки, стороны предусмотрели, что уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. Цена уступки права требования равна размеру уступаемого долга и составляет 1 675 280 руб.

Из пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, денежные средства, указанные в пункте 2.1. договора, оплачиваются цессионарием в течение 120 календарных дней с момента подписания договора.

Пунктом 5.4. договора уступки установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по договору.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 05.06.2019 имеется задолженность в размере 1 732 566 руб. 51 коп., в том числе задолженность 1 675 280 руб. по договору уступки требования (цессии) от 22.05.2019 № 04-Ц/2019.

Исходя из искового заявления с учетом принятых судом уточнений, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 015 280 руб.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что последним произведена частичная оплата в общем размере 660 000 руб.

В судебном заседании 28.05.2020 ответчик пояснил, что исковые требования в заявленном размере с учетом принятого уменьшения их размера не оспаривает, не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Доказательства оплаты задолженности в размере 1 015 280 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 015 280 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Краевого жилищного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 015 280 руб. задолженности, взыскать 23 153 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ачинск, из федерального бюджета 6 600 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.11.2019 № 86.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева