Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А19-17728/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17728/2020
г. Иркутск
12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодой К.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в лице АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...>)

о взыскании 1 309 177 рублей 11 копеек,

при участии в заседании:

от истца: до перерыва - ФИО2 по доверенности № 141 от 10.04.2020, после перерыва - не явился,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в лице АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – Администрация АГО, ответчик) о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в жилых помещениях, принадлежащих Ангарскому городскому округу.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования уточнил, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 309 177 рублей 11 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с июня 2008 года по январь 2020 года осуществлял поставку тепловой энергии в принадлежащие ответчику жилые помещения, расположенные по следующим адресам:

- <...> (период задолженности – с июля 2017 года по декабрь 2018 года);

- <...>, ком. 1 (период задолженности – с июня 2008 года по февраль 2019 года);

- Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 17м, дом № 12, кв. 175 (период задолженности – с октября 2013 года по январь 2015 года);

- Иркутская область, г. Ангарск, мкр. Шеститысячник, кв-л 49, дом № 9, кв.7 (период задолженности – с декабря 2016 года по январь 2019 года);

- <...>/1 (период задолженности – с февраля 2012 года по февраль 2019 года);

- <...>/8 (период задолженности – с июня 2013 года по февраль 2018 года);

- Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 4поселок кв-л 19А, 1, (период задолженности – с июля 2017 года по февраль 2019 года);

- <...>, пом. 1 (период задолженности – с августа 2011 года по февраль 2019 года);

- <...> (период задолженности – с февраля 2017 года по март 2019 года);

- <...>/14 (период задолженности – с июня 2016 года по март 2019 года);

- <...>/4 (период задолженности – с ноября 2015 года по март 2019 года);

- Иркутская область, г. Ангарск, кв-л Б, дом № 13, кв.4/61 (период задолженности – с ноября 2018 года по март 2019 года);

- <...>/4 (период задолженности – с августа 2018 года по март 2019 года);

- <...>/1 (период задолженности – с декабря 2016 года по февраль 2018 года);

- <...>/6 (период задолженности – с августа 2018 года по февраль 2018 года);

- <...> (период задолженности – с октября 2016 года по декабрь 2018 года);

- <...>/21 (период задолженности – с октября 2017 года по март 2019 года);

- <...>, ком. 1 (период задолженности – с июля 2015 года по март 2018 года);

- <...>/2, (период задолженности – с июня 2008 года по март 2019 года);

- <...>, пом.2 (период задолженности – с апреля 2010 года по март 2019 года);

- <...>, (период задолженности – с мая 2016 года по март 2019 года);

- <...>/14, (период задолженности – с ноября 2017 года по январь 2018 года);

- <...>, пом. 5 (период задолженности – с мая 2019 года по январь 2019 года);

- <...>, пом. 26 (период задолженности – с мая 2019 года по январь 2019 года);

- <...>, пом. 27 (период задолженности – с июня 2019 года по январь 2020 года);

- <...>, (период задолженности – с октября 2017 года по февраль 2019 года);

- <...>, (период задолженности – с декабря 2015 года по март 2019 года);

- <...>, (период задолженности – с апреля 2014 года по сентябрь 2016 года);

- <...>, (период задолженности – с июля 2015 года по июнь 2018 года);

- <...>, (период задолженности – с июня 2012 года по май 2019 года);

- <...>, (период задолженности – с декабря 2015 года по май 2018 года);

- <...>, (период задолженности – с мая 2015 года по январь 2019 года);

- <...>, (период задолженности – с октября 2017 года по август 2019 года);

- <...>, (период задолженности – с февраля 2012 года по апрель 2019 года);

- <...>, (период задолженности – с января 2019 года по ноябрь 2019 года);

- <...>, (период задолженности – с ноября 2017 года по декабрь 2019 года);

- <...>, пом. 2 (период задолженности – с июля 2016 года по май 2018 года).

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам общая сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в указанном периоде составила 1 309 177 рублей 11 копеек.

В соответствии с представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником вышеуказанных помещений является муниципальное образование «Ангарский городской округ», права собственника от имени которого осуществляет Администрация АГО.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На оплату потребленной в спорный период тепловой энергии истец выставил ответчику счет на оплату от 25.06.2020 № 16.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия № 3629 от 25.06.2020 с требованием оплатить задолженность за потребленные коммунальные ресурсы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление требования оспорил, заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском 05.10.2020, последний имеет право взыскать задолженность за потребленные коммунальные ресурсы, образовавшуюся с 06.10.2017; задолженность, образовавшаяся до указанной даты, находится за пределами срока исковой давности. Также ответчик указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ангарск, мкр. Новый-4, дом 19а, кв.1 в соответствии с постановлением от 22.01.2018 № 64-па признано аварийным и подлежащим сносу. Данное жилое помещение опечатано в нем никто не проживает. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>/1 не является собственностью Ангарского городского округа, в реестре муниципального имущества не значится. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, передано в пользование по договору социального найма от 10.06.2016 № 66, гр. ФИО3, он и должен оплачивать задолженность. В отношении жилого помещения по адресу: <...>/1, задолженности не имеется. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ангарск, квл. 89, дом 30, квартира 1/3 с 2015 года занимает гр. ФИО4 Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>/14 в период с 31.01.2018 по 31.12.2018 было передано по договору краткосрочного найма от 3.01.2018 № 23 гр. ФИО5, она и должна оплачивать задолженность за этот период. Жилое помещение, расположенное по адресу: квл. Б., дом 13, кв. 4, комната 61, в период с 10.11.2016 по 09.11.2017 было передано по договору краткосрочного найма от 09.11.2016 № 203 гр. ФИО6, в период с 22.12.2017 по 22.11.2018 – гр. ФИО7 по договору краткосрочного найма от 15.01.2018 № 1, следовательно, за данные периоды оплачивают наниматели. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комната 1, в соответствии с договором краткосрочного найма от 17.01.2011 № 3-к было предоставлено гр. ФИО8, передано по акту администрации только 07.10.2019, соответственно до этой даты оплачивает ФИО8 Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ангарск, мкр. Майск, ул. Тельмана, д. 9, кв. 8, в период с 08.02.2019 по 28.08.2019 было предоставлено по договору краткосрочного найма от 13.02.2019 № 22 гр. ФИО9, соответственно за этот период оплачивает наниматель.

Истец в письменных заявлениях уточнил исковые требования с учетом передачи части жилых помещениях в наем гражданам, указал, что в случае применения судом срока исковой давности, его надлежит исчислять с 5.09.2017, с учетом приостановления его течения на 30 дней вследствие направления истцом досудебной претензии, а также установленного срока оплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ; указал, что доводы ответчика истцом приняты во внимание; представил уточненный расчет исковых требований с учетом срока исковой давности, однако указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.03.2021 до 11 час. 30 мин., о чем в сети Интернет размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. в отсутствие сторон.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества.

Статьей 249 ГК РФ установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно статье 215 ГК РФ органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (статья 125 ГК РФ).

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.3. части 5 статьи 40 Устава города Ангарска, к полномочиям администрации относятся реализуемые в установленном законодательством и настоящим Уставом порядке, в том числе управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определяемом Думой.

Таким образом, Администрация АГО наделена в отношении муниципального имущества правомочиями собственника, предполагающими управление, распоряжение данным имуществом, а также несение бремени его содержания.

Следовательно, Администрация АГО реализует правомочия собственника (муниципального образования «Ангарский городской округ») в отношении вышеуказанных жилых помещений.

Доказательства передачи в спорный период спорных помещений (с учетом уточнения иска от 26.01.2021) иным лицам на ограниченном вещном праве (по договору социального найма жилого помещения и пр.) в материалы дела не представлены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться непосредственно тем органом, которому переданы полномочия по управлению данным имуществом, суд приходит к выводу о том, что предъявленные ПАО «Иркутскэнерго» требования к муниципальному образованию «Ангарский городской округ» в лице Администрации АГО о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги являются законными и правомерными.

Письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией нежилых помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности.

На основании вышеизложенного, в силу статей 539, 544 ГК РФ и согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что в период с июня 2008 года по январь 2020 года в отношении указанных выше помещений истец поставлял тепловую энергию.

Факт поставки коммунальных ресурсов, объем и стоимость поставленных ресурсов ответчиком не оспорены.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией жилых помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик, возражая относительно заявленных требований указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ангарск, мкр. Новый-4, дом 19а, квартира 1, является аварийным и подлежит сносу, опечатано и в нем никто не проживает.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств отключения услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении, доказательств того, что в жилом помещении не имеется жильцов, ответчик не представил.

Суд отмечает, что само по себе признание жилого дома аварийным не означает отключение данного объекта от централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения. Расчет задолженности за указанное помещение произведен с учетом норматива потребления коммунального ресурса, что соответствует требованиям жилищного законодательства.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании суммы основного долга, образовавшегося за период до 06.10.2017.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В рассматриваемом случае обязательства сторон имеют периодический характер: истец поставляет ответчику тепловую энергию, соответственно, ответчик обязан производить расчеты с истцом за поставленную тепловую энергию в расчетный период (календарный месяц) в порядке статьи 155 ЖК РФ.

Учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения Постановления № 43, применительно к рассматриваемому случаю срок течения исковой давности должен определяться по каждому расчетному периоду (календарному месяцу, в котором была поставка тепловой энергии) спорного периода отдельно.

Как указывалось выше, задолженность за спорный период (июня 2008 по январь 2020 года) в размере 1 309 177 рублей 11 копеек образовалась в результате неоплаты Администрацией тепловой энергии, поставленной в вышеперечисленные квартиры.

Сроком исполнения в спорных правоотношениях является каждое 10 число месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В пункте 16 Постановления № 43 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к досудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов дела следует, что с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2020 № 3629, которая была получена ответчиком 30.06.2020 (л.д. 237 т.д. 1).

Исковое заявление согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Иркутской области поступило в арбитражный суд 05.10.2020.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с июня 2008 года по июль 2017 года, с учетом приостановления его течения на 30 дней вследствие направления истцом досудебной претензии, истцом пропущен.

На основании статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга, образовавшегося ранее 01.08.2017 года в размере 638 270 рублей 13 копеек не подлежит удовлетворению.

Истцом представлен в дело общий расчет суммы основного долга за коммунальные услуги, с учетом истечения срока исковой давности, в соответствии с которым общий размер задолженности составил 670 906 рублей 98 копеек, а также расчеты суммы основного долга по каждому спорному жилому помещению (лицевым счетам).

Указанный расчет проверен судом, признан верным, в связи с чем расчет принимается судом.

Ответчик контррасчета основного долга не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 670 906 рублей 98 копеек не представлены, с учетом применения срока исковой давности, исходя из даты подачи искового заявления, а также приостановления его течения на 30 дней вследствие направления истцом досудебной претензии, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 670 906 рублей 98 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании основного долга следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 18.08.2020 № 34279 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

В связи с увеличением истцом размера заявленных требований до суммы 1 309 177 рублей 11 копеек размер государственной пошлины, округленной до полного рубля по правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 26 092 рубля.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в размере 670 906 рублей 98 копеек (51,25%), государственная пошлина в сумме 1 025 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (2000*51,25%).

Ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет; государственная пошлина в сумме 11 744 рубля 85 копеек (24 092*48,75%) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 670 906 рублей 98 копеек – основного долга, а также 1 025 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 744 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.А. Курц